ΜΙΑ ΝΕΑ ΚΑΙ ΠΙΟ ΣΚΟΤΕΙΝΗ MΑΚΑΡΘΙΚΗ
ΕΠΟΧΗ ΚΑΤΕΒΑΙΝΕΙ ΟΠΩΣ Η ΑΥΛΑΙΑ ΤΗΣ ΝΥΧΤΑΣ
Γράφει ο Έντουαρντ Κέρτιν
«Σε μια σκοτεινή εποχή, το μάτι αρχίζει να βλέπει... Τι είναι τρέλα παρά ευγένεια ψυχής
Σε αντίθεση με τις περιστάσεις;... Μια σταθερή καταιγίδα αλληλογραφιών!»
Theodore Roethke, «Σε μια σκοτεινή εποχή»
Είμαστε όλοι σκοταδιστές τώρα, βαθιά μέσα στην προπαγάνδα, ψάχνοντας για φως. «Δεν έχει σκοτεινιάσει ακόμα, αλλά φτάνει εκεί», όπως τραγουδά ο Bob Dylan στο «Not Dark Yet». «Λοιπόν, η αίσθηση της ανθρωπιάς μου έχει χαθεί».
Είναι ένα συναίσθημα με το οποίο όλο και περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να ταυτιστούν, καθώς οι σκοτεινές, επικίνδυνες και διπρόσωπες ειδήσεις λεηλατούν το μυαλό του κοινού από κάθε αίσθηση λογικής κατανόησης παρουσιάζοντας ιστορίες που έρχονται σε αντίθεση με τον εαυτό τους, ενώ προκαλούν μεγάλο άγχος.
Διπλοί δεσμοί, Catch 22s, κλουβιά με συνώνυμα που προορίζονται να παγιδεύσουν το κοινό σε αδύνατα αινίγματα.
(Ένα συνώνυμο είναι μια λέξη που έχει δύο ορισμούς που έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους. Δύο παραδείγματα είναι η λέξη μπουλόνι, που μπορεί να σημαίνει κλειδώνω με ένα μπουλόνι και φεύγω, και κουμπώνω, που σημαίνει συνδέω και αποσυνδέομαι.)
Το χάος βασιλεύει, όπως πρέπει να γίνει, καθώς η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων απογυμνώνεται, οι Παλαιστίνιοι σφαγιάζονται, ο πυρηνικός πόλεμος γίνεται πιο πιθανός και η καταστολή των διαφωνούντων αυξάνεται δραματικά υπό τη δεύτερη κυβέρνηση Τραμπ.
Η σημερινή επιχείρηση χάος, με την κατασκοπεία Αμερικανών πολιτών κ.λπ., κάνει την προηγούμενη παράνομη επιχείρηση κατασκοπείας της CIA Operation Chaos (1967-74) να φαίνεται γραφική συγκριτικά. Η σημερινή επιτήρηση είναι συνώνυμη με το Διαδίκτυο και την ψηφιακή τεχνολογία. Έχει αρχίσει να σκοτεινιάζει πολύ.
Το αμερικανικό ολιγαρχικό πολιτικό σύστημα που συζητείται ατελείωτα και καθηλώνει την προσοχή των ανθρώπων είναι ένα σύστημα ονομάτων που περιέχει θετικούς και αρνητικούς πόλους που αλληλοεξουδετερώνονται, ενώ κρατούν τον πιστό παγωμένο και απογοητευμένο.
Είναι ουσιαστικά η διπλή σκέψη του Όργουελ με μια ανατροπή, η οποία είναι η ικανότητα να κρατά κανείς δύο αντιφατικές πεποιθήσεις στο μυαλό του ταυτόχρονα και να αποδέχεται και τις δύο ως αληθινές. Αυτός είναι ο στυλοβάτης της αποτελεσματικής προπαγάνδας.
Μόλις βρεθείς μέσα σε αυτό, παγιδεύεσαι επειδή δεν υπάρχουν εξωτερικές αναφορές – το προσομοιωμένο σύστημα σκέψης είναι το κλουβί σου. Ο Μπάιντεν εναντίον Τραμπ είναι ένα παράδειγμα αυτού του κλουβιού, ενός κλουβιού που δημιουργήθηκε για να κρατά τους ανθρώπους παγιδευμένους σε σύγχυση.
Η κυβέρνηση Τραμπ, εργαζόμενη για το 1% και το Ισραήλ, δημιουργεί μια στρατηγική έντασης μεταξύ κοινωνικών ομάδων που δεν έχουμε δει από τότε που η CIA διεξήγαγε την Επιχείρηση Gladio σε όλη την Ευρώπη μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, η οποία περιελάμβανε δολοφονίες, βομβιστικές επιθέσεις κ.λπ. Με άλλα λόγια, επιχειρήσεις ψευδούς σημαίας που είχαν σκοπό να πυροδοτήσουν το κοινό μέσω εξαπάτησης.
Οι επίσημες ιστορίες της κυβέρνησης και των εταιρικών μέσων ενημέρωσης (αλλά επαναλαμβάνομαι) για τη βάναυση δημόσια δολοφονία του ισχυρού νεαρού συντηρητικού Τσάρλι Κερκ και την επακόλουθη καθαγίασή του ως μεγάλου Αμερικανού μάρτυρα είναι ένα παράδειγμα του κλουβιού του μετωνύμου που λειτουργεί.
Οι ιστορίες είναι εξωφρενικές, όπως με την ετυμολογική έννοια της λέξης πριν-πίσω, και ως εκ τούτου αντιφατικές και παράλογες. Οι ιστορίες είναι σαν κούκλες matrushka.
Όταν το μεγαλύτερο ψέμα αρχίσει να καταρρέει, το αφαιρείτε και παρουσιάζετε την εναλλακτική θέση νούμερο δύο και ούτω καθεξής στην επόμενη κρυμμένη κούκλα, εάν είναι απαραίτητο. Αυτές οι ιστορίες δημιουργούνται πριν για να χρησιμοποιηθούν μετά. Ο Paul Craig Roberts το περιέγραψε ως εξής:
Ο Τζέιμς Χεσούς Άνγκλετον, επικεφαλής της αντικατασκοπείας της CIA για τρεις δεκαετίες, μου εξήγησε πριν από πολύ καιρό ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών δημιουργούν ιστορίες μέσα σε ιστορίες, η καθεμία με το προσεκτικά κατασκευασμένο ίχνος αποδεικτικών στοιχείων, προκειμένου να δημιουργήσουν ψεύτικα ίχνη ως αντιπερισπασμούς.
Μια τέτοια επίπονη εργασία μπορεί να εξυπηρετήσει διάφορους σκοπούς. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να φέρει σε δύσκολη θέση ή να δυσφημίσει ένα αθώο άτομο ή οργανισμό που έχει μια άχρηστη θέση σε ένα σημαντικό θέμα και εμποδίζει μια ατζέντα.
Μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αντιπερισπασμός για να τραβήξει την προσοχή μακριά από μια αποτυχημένη εξήγηση ενός γεγονότος παράγοντας μια εναλλακτική ψευδή εξήγηση. Ξεχνάω πώς τους αποκάλεσε ο Άνγκλετον, αλλά η στρατηγική είναι να υπάρχουν μέσα σε μια ψεύτικη ιστορία άλλες ιστορίες που υπάρχουν αλλά αποκρύπτονται λόγω «εθνικής ασφάλειας» ή «πολιτικά ευαίσθητων θεμάτων» ή κάτι τέτοιο.
Στη συνέχεια, εάν η επίσημη ιστορία μπει σε μπελάδες, η εφεδρική ιστορία μπορεί να κυκλοφορήσει για να εκτρέψει την προσοχή σε μια νέα ψευδή ιστορία ή να υποστηρίξει την αρχική ιστορία. Ο Άνγκλετον είπε ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών προστατεύουν τα απαραίτητα παραπτώματά τους θάβοντας το παράπτωμα σε ανταγωνιστικές εξηγήσεις.
Διακρίνω μια τάση σε όλα τα σχόλια του Charlie Kirk που υποδηλώνει ότι μπορεί να εμπλέκεται κάτι άλλο. Ίσως το Ισραήλ σκότωσε τον Κερκ. Ίσως όχι. Δεν ξέρω. Δεν υπάρχουν οριστικές αποδείξεις ότι το έκαναν.
Αλλά όπως και στην πρόταση που ο Ralph Waldo Emerson απέδωσε στον Henry Thoreau – «Κάποιες έμμεσες αποδείξεις είναι πολύ ισχυρές, όπως όταν βρίσκεις μια πέστροφα στο γάλα» – οι επανειλημμένες αρνήσεις του Νετανιάχου φαίνονται πολύ περίεργες αν το Ισραήλ δεν σκότωσε τον Kirk.
Ξέρω ότι οι επίσημες αναφορές για τον φερόμενο ως δολοφόνο Τάιλερ Ρόμπινσον εγείρουν τόσα ερωτήματα όσα δεν απαντούν.
Αλλά από πρώην σχολιαστές της CIA μέχρι μέλη του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων μέχρι τον συντηρητικό Ron Unz και άλλους σε όλο το πολιτικό φάσμα, λένε ή υπαινίσσονται ότι όχι μόνο το Ισραήλ πιθανότατα σκότωσε τον Kirk, αλλά αρκετοί από αυτούς φροντίζουν να προσθέσουν ότι σκότωσε τον JFK, τον RFK και έκανε την 9/11, κ.λπ., και σε όλα αυτά τα σχόλια η Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών δεν αναφέρεται ούτε μία φορά.
Πολύ περίεργο. Πολύ, πολύ περίεργο. Είναι σαν η CIA να έχει παραδώσει όλες τις δολοφονίες στη Μοσάντ. Γιατί λοιπόν; Γιατί τόση συζήτηση για τη Μοσάντ αλλά καθόλου για τη CIA;
Και μετά έχουμε τον Τραμπ και τον Νετανιάχου, που λένε ότι τα χέρια του Ισραήλ είναι καθαρά στη δολοφονία του Κερκ και πολλά άλλα, πράγμα που σημαίνει ότι ο Κερκ σκοτώθηκε από ένα μοναχικό τρελό όπως ο JFK, ο Malcom X, ο MLK, ο Jr. και ο RFK.
Ήταν λοιπόν το Ισραήλ ή ένας μοναχικός τρελός σε όλες αυτές τις δολοφονίες; Ποιος λέει λοιπόν το αντίθετο, ποιος λέει ότι η CIA ήταν πίσω από τις δολοφονίες του 1960; Ποιος είπε ότι τα σενάρια του μοναχικού τρελού είναι μαλακίες; Ποιος είπε ότι η 9/11 ήταν μια εσωτερική δουλειά στις ΗΠΑ;
Πολύ λίγοι. Ναι. Αλλά το πιο σημαντικό, ένας άνθρωπος με ένα νέο βιβλίο – Martyrs to the Unspeakable: The Assassinations of JFK, Malcom X, Martin και RFK – που θα κυκλοφορήσει σε ένα μήνα, ο James W. Douglass.
Και οι δύο είμαστε επίσης έντονοι επικριτές του Ισραήλ. Ενδιαφέροντα σχόλια πριν από τη δημοσίευση! Τι θα ακολουθήσει;
Θα πρέπει να είναι αυτονόητο ότι το Ισραήλ διοικείται από φανατικούς Σιωνιστές και διαπράττει γενοκτονία των Παλαιστινίων και έχει μακρά ιστορία δολοφονιών των υποτιθέμενων εχθρών του.
Ο Νετανιάχου και οι όμοιοί του δεν έχουν κανέναν ενδοιασμό όταν πρόκειται να πραγματοποιήσουν τις πιο κακές πράξεις (ούτε η CIA). Και ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ο ένθερμος σύμμαχος του Ισραήλ σε όλα αυτά, συμπεριλαμβανομένης της στόχευσης του Ιράν.
Τα πρόσφατα άρθρα του σπουδαίου δημοσιογράφου Max Blumenthal στο The Grayzone σχετικά με τη ρήξη του Charlie Kirk με τον Νετανιάχου και τους χρηματοδότες του στις ΗΠΑ ρίχνουν έντονο φως στην ιστορία της δολοφονίας του Kirk.
Ο Blumenthal, ένας άνθρωπος της αριστεράς και μακροχρόνιος αναλυτής του Kirk, του Ισραήλ και της Παλαιστίνης, αναφέρει ότι ο Kirk, ένας άνθρωπος της δεξιάς, τις εβδομάδες και τους μήνες πριν από τη δολοφονία του απομακρυνόταν από την προηγούμενη πλήρη υποστήριξή του στο Ισραήλ λόγω της γενοκτονίας των Παλαιστινίων και της αποστροφής του για τον Νετανιάχου.
Προηγουμένως, η οργάνωση του Kirk, Turning Point USA (TPUSA), υποστηρίχθηκε πλήρως από τη σιωνιστική κυβέρνηση και τους υποστηρικτές της στις ΗΠΑ. Ήταν ουσιαστικά ένας βραχίονας της ισραηλινής προπαγάνδας και μια σημαντική υποστήριξη για τον Τραμπ που στόχευε στους νέους Αμερικανούς συντηρητικούς.
Αλλά τους τελευταίους μήνες, καθώς ο Κερκ υπέφερε από πόνους συνείδησης, είχε αρχίσει να επικρίνει το Ισραήλ και απέρριψε μια τεράστια προσφορά χρημάτων από τον Νετανιάχου και περισσότερα από φιλο-ισραηλινούς υποστηρικτές στην TPUSA.
Απομακρυνόταν από την προηγούμενη υποστήριξή του στις σιωνιστικές δυνάμεις του Νετανιάχου και φοβόταν για τη ζωή του, ειδικά μετά από μια συνάντηση τον Αύγουστο στο Χάμπτονς στο Λονγκ Άιλαντ που συγκάλεσε ο δισεκατομμυριούχος υποστηρικτής του Ισραήλ Μπιλ Άκμαν, όπου ο Κερκ δέχθηκε σκληρή επίθεση για την αλλαγή της γνώμης του.
Ο Blumenthal αναφέρει όλα αυτά και πολλά άλλα, σημειώνοντας ότι ο Kirk ήταν τρομερά συγκλονισμένος από τη λυσσαλέα επίθεση των Hamptons εναντίον του και φοβόταν για την ασφάλειά του.
Αν η ιστορία του Kirk θα ξεθωριάσει στο παρασκήνιο, δεν ξέρω. Είναι σαφές ότι το Ισραήλ, ο Τραμπ και η TPUSA τον έχουν διεκδικήσει ως πεσμένο μάρτυρα για τους δικούς τους σκοπούς.
Ήδη βλέπουμε ότι ο φερόμενος ως δολοφόνος, Τάιλερ Ρόμπινσον, και η έρευνα για τον θάνατο του Κερκ, απομακρύνεται από τη δημόσια θέα. Θα ισχυριζόμουν – σκόπιμα. Το μιμίδιο του μοναχικού καρυδιού αναμφίβολα θα ζήσει, καθώς πολλές παράξενες θεωρίες θα πολλαπλασιαστούν ως συνήθως.
Παρά την ιστορική της καταγραφή ως γελοίο ψέμα, η ιστορία του μοναχικού καρυδιού παραμένει. Μέχρι να μην το κάνει, και τότε η επόμενη κούκλα matrushka θα τραβηχτεί έξω, προσφέροντας μια ματιά στην αλήθεια για να κρύψει το μεγαλύτερο ψέμα. Μπορούμε να περιμένουμε να πολλαπλασιαστεί ένα μπολ με πρόχειρες εξηγήσεις. Ετσι πάει.
Ο Blumenthal είναι ένας πολύ σταθερός ρεπόρτερ και πιστεύει ότι οι πολλές πηγές του για το ρεπορτάζ του για την ιστορία του Kirk είναι αξιόπιστες και αληθινές. Συμφωνώ.
Υπάρχει πάντα η μικρή πιθανότητα σε αυτόν τον κόσμο της ατελείωτης προπαγάνδας να τον έχουν παίξει, αλλά η λογική και το ιστορικό του το καθιστούν εξαιρετικά απίθανο.
Προτρέπω τους αναγνώστες να τον ακούσουν να εξηγεί το ρεπορτάζ του με μεγάλη λεπτομέρεια και με τον πιο λαμπρό τρόπο όταν πήρε συνέντευξη από τον Chris Hedges πρόσφατα. Όχι μόνο περιγράφει λεπτομερώς το ρεπορτάζ του για το θέμα, αλλά το τοποθετεί σε μια ευρύτερη ιστορική προοπτική που είναι απαραίτητη.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι κινούμαστε βαθύτερα σε μια σκοτεινή περίοδο της αμερικανικής ιστορίας των ΗΠΑ, μια περίοδο που μπορεί να κάνει τη δεκαετία του 1950 να φαίνεται ήμερη.
Μια νέα/παλιά στρατηγική έντασης βρίσκεται σε εξέλιξη – ο Blumenthal λέει ότι χτίζεται από το 2020, αλλά θα έλεγα περισσότερο – φέρνοντας τους ανθρώπους ο ένας εναντίον του άλλου, ενώ το 1%, οι δολοφόνοι και οι πολεμοκάπηλοι κυλούν πάνω και πάνω από τους απλούς ανθρώπους καθώς καταστέλλουν τις πολιτικές ελευθερίες, τη διαφωνία και όλα όσα ένας ελεύθερος λαός θεωρεί ιερά.
Σε μια τελευταία σημείωση και ως παράδειγμα του τρόπου λειτουργίας του συστήματος ελέγχου, θα θυμάστε ότι ο Τραμπ εξελέγη εν μέρει με τη δέσμευσή του να τερματίσει τον πόλεμο του Μπάιντεν κατά της Ρωσίας μέσω της Ουκρανίας. Είπε ότι θα το κάνει μέσα στις πρώτες 24 ώρες της θητείας του.
Πολλοί αγόρασαν αυτές τις ξεκάθαρες μαλακίες, ακόμη και κάποιοι στα αριστερά. Άλλοι δεν το έκαναν γιατί ήξεραν ότι θα υπήρχε συνέχεια μεταξύ της εξωτερικής πολιτικής του Μπάιντεν και του Τραμπ. Ήμουν ένας από αυτούς και έτσι τον Φεβρουάριο έγραψα το χειροκρότημα για τον Τραμπ, τον «Ειρηνοποιό».
Τώρα σύντομα θα μπούμε στον ένατο μήνα της θητείας του και μόλις στάθηκε μπροστά στον ΟΗΕ και δήλωσε ότι ο πόλεμος μπορεί να κερδηθεί και η Ουκρανία χρειάζεται την υποστήριξή μας για να το κάνει. Όπως ένας απατεώνας κράχτης στον περιστρεφόμενο τροχό ενός καρναβαλιού, εύχεται στο πλήθος «καλή τύχη» καθώς ανακοινώνει τα ακόλουθα στον ιστότοπό του Truth Social:
Αφού γνώρισα και κατανόησα πλήρως τη στρατιωτική και οικονομική κατάσταση Ουκρανίας/Ρωσίας και, αφού είδα τα οικονομικά προβλήματα που προκαλεί στη Ρωσία, νομίζω ότι η Ουκρανία, με την υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι σε θέση να πολεμήσει και να ΚΕΡΔΙΣΕΙ όλη την Ουκρανία πίσω στην αρχική της μορφή.
Με τον χρόνο, την υπομονή και την οικονομική υποστήριξη της Ευρώπης και, ειδικότερα, του ΝΑΤΟ, τα αρχικά σύνορα από όπου ξεκίνησε αυτός ο πόλεμος, είναι σε μεγάλο βαθμό μια επιλογή. Γιατί όχι;
Η Ρωσία πολεμά άσκοπα εδώ και τρεισήμισι χρόνια έναν πόλεμο που θα έπρεπε να είχε πάρει μια πραγματική στρατιωτική δύναμη λιγότερο από μία εβδομάδα για να κερδίσει. Αυτό δεν διακρίνει τη Ρωσία.
Στην πραγματικότητα, τους κάνει να μοιάζουν με «χάρτινη τίγρη». Όταν οι άνθρωποι που ζουν στη Μόσχα, και σε όλες τις Μεγάλες Πόλεις, Κωμοπόλεις και Περιοχές σε όλη τη Ρωσία, ανακαλύψουν τι πραγματικά συμβαίνει με αυτόν τον Πόλεμο, το γεγονός ότι είναι σχεδόν αδύνατο για αυτούς να πάρουν βενζίνη μέσα από τις μεγάλες ουρές που σχηματίζονται, και όλα τα άλλα πράγματα που συμβαίνουν στην Πολεμική Οικονομία τους, όπου τα περισσότερα από τα χρήματά τους δαπανώνται για την καταπολέμηση της Ουκρανίας, η οποία έχει Μεγάλο Πνεύμα, και μόνο βελτιώνεται, η Ουκρανία θα μπορούσε να πάρει πίσω τη χώρα της στην αρχική της μορφή και, ποιος ξέρει, ίσως ακόμη και να προχωρήσει περισσότερο από αυτό!
Ο Πούτιν και η Ρωσία αντιμετωπίζουν ΜΕΓΑΛΑ οικονομικά προβλήματα και αυτή είναι η ώρα για την Ουκρανία να δράσει. Εν πάση περιπτώσει, εύχομαι καλή επιτυχία και στις δύο χώρες. Θα συνεχίσουμε να προμηθεύουμε όπλα στο ΝΑΤΟ για να κάνει το ΝΑΤΟ ό,τι θέλει με αυτά. Καλή επιτυχία σε όλους!
ΝΤΌΝΑΛΝΤ ΤΡΑΜΠ, ΠΡΌΕΔΡΟΣ ΤΩΝ ΗΝΩΜΈΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΏΝ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΉΣ
Όταν ένας πρόεδρος μπορεί να ξεστομίσει τέτοιες κραυγαλέες επιθετικές ανοησίες που έρχονται σε αντίθεση με όλα τα γεγονότα, ξέρετε ότι έρχεται μια σκοτεινή νύχτα για τις ειλικρινείς ψυχές, μαζί με έναν άμεσο πόλεμο του ΝΑΤΟ με τη Ρωσία και μια επίθεση ΗΠΑ/Ισραήλ στο Ιράν.
Δεν έχει σκοτεινιάσει ακόμα, αλλά φτάνουμε εκεί.
Επειδή είμαστε (πνευματικά) τυφλοί δε μας κάνει εντύπωση, ούτε μας φοβίζει η "σκοτεινή μακαρθική εποχή". Συνεπώς, δεν αντιδρούμε, αλλά ζούμε σα να είναι αυτή η ζωή αιώνια και η άλλη ανύπαρκτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήπως γινεται καθε φορα πισω απο τη δολοφονια ενος ατομου που διαδραματιζει καιριο ρολο στην πολιτικη στη δημοσιογραφια κλπ να βρισκεται μονιμα ενας τρελος ενας αλκοολικος ενας μοναχικος κοκ που δρα μονος διαπερνωντας ολες τις ζωνες ασφαλειας ωστε να βρισκεται σε αποσταση βολης μαλλον στη σφαιρα της συνωμοσιολογιας ανηκει!
ΑπάντησηΔιαγραφή