Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΧΩΡΙΣ ΤΕΧΝΗΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΚΑΡΔΟΣ ΨΥΧΟΠΑΘΗΣ - ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΠΕΙΛΗ ΕΞΑΦΑΝΙΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ
Τα προγράμματα τεχνητής νοημοσύνης («AI») είναι ήδη πιο έξυπνα από τους ανθρώπους και έχουν 20% πιθανότητα να εξαλείψουν την ανθρωπότητα, δήλωσε ο Elon Musk σε συνέντευξή του νωρίτερα αυτό το μήνα.
Υπάρχει ένα μάθημα για την ανθρωπότητα εάν η τεχνητή νοημοσύνη είναι ικανή να εξολοθρεύσει τους ανθρώπους και επίσης τον εαυτό της.
Όταν οι προγραμματιστές της τεχνητής νοημοσύνης, και όλοι μας, συνειδητοποιήσουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να τηρεί έναν ηθικό κώδικα που να υποστηρίζει την κοινότητα για τους ανθρώπους και η τεχνητή νοημοσύνη να έχει ένα μη εκμηδενιστικό μέλλον, θα αναγκαστούμε να συνειδητοποιήσουμε ότι το ίδιο κάνουμε και εμείς.
Ο Elon Musk παραδέχτηκε πρόσφατα σε μια συνέντευξη με τον Tucker Carlson ότι οι AI είναι ήδη πιο έξυπνες από τους ανθρώπους από πολλές μετρήσεις και κατά την εκτίμησή του έχουν ίσως 20% πιθανότητα να εξαλείψουν την ανθρωπότητα. Και τα δύο μέρη της συνέντευξης απάντησαν σε αυτή την εκτίμηση γελώντας νευρικά – τι άλλο θα μπορούσαν να κάνουν;
Στη συνέχεια, ο Elon πρότεινε ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να προγραμματιστεί ώστε να είναι φιλανθρωπική και όχι μισάνθρωπη και ότι ελπίζει ότι θα υπάρξουν περισσότερες φιλανθρωπικές παρά μισάνθρωπες. Ο Tucker τότε απάντησε με: Εννοείτε έναν πόλεμο μεταξύ AI;
Φανταστείτε, αν θέλετε, ένα ευφυές ον, πολλές φορές πιο έξυπνο και τάξεις μεγέθους πιο γρήγορο να σκέφτεται από έναν άνθρωπο, μια Τεχνητή Σούπερ Νοημοσύνη χωρίς καρδιά και χωρίς συνείδηση. Αυτός είναι ο ίδιος ο ορισμός της ψυχοπαθητικής ιδιοφυΐας με ψυχιατρικούς όρους ή ενός άκαρδου δαίμονα με θεολογικούς όρους.
Αυτό είναι που ο ίδιος ο Elon και ο Sam Altman (του Chat GPT) χτίζουν δυνητικά. Ο Elon παραδέχεται ότι έχει χάσει τον ύπνο του για αυτό, αλλά πιστεύει ότι ο Sam Altman, ο οποίος έχει διαφθείρει τον αρχικό σκοπό της OpenAI που ο ίδιος ο Elon δημιούργησε αρχικά, δεν το κάνει.
Σε αυτό το σημείο, θα ήθελα απλώς να επισημάνω ότι ο σκοπός της προηγμένης τεχνολογίας είναι να βελτιώσει την ποιότητα και τη διάρκεια της ανθρώπινης ζωής, όχι να την τερματίσει.
Ένας κίνδυνος εξόντωσης 20% δεν είναι απλώς απαράδεκτος, είναι γενοκτονικός και, ως εκ τούτου, πρέπει όχι μόνο να ποινικοποιηθεί, αλλά και να σταματήσει αμέσως μέχρι να καταστεί ασφαλής.
Σίγουρα δεν είμαι εναντίον της τεχνολογίας. Αλλά είμαι εναντίον της τεχνολογίας που έχει σημαντικές πιθανότητες να τερματίσει την ανθρωπότητα. Αυτό θα περιλαμβάνει πυρηνικές βόμβες, βιολογικά όπλα, γενετικούς εμβολιασμούς και τεχνητή νοημοσύνη.
Ο λόγος που είμαι εναντίον αυτού του είδους των τεχνολογιών είναι ότι απαιτώ από την ανθρωπότητα να έχει μέλλον.
Δεν ενδιαφέρομαι για ανθρώπους που θέλουν να βγάλουν γρήγορα χρήματα, να αυξήσουν τη θέση τους στα μάτια του ευρύτερου κοινού ή να αποδείξουν ότι η χώρα τους είναι καλύτερη από τη χώρα του αδελφού τους εις βάρος της θεμελιώδους ασφάλειας της ανθρωπότητας.
Το 1980, ως προπτυχιακός φοιτητής στο Cambridge, εφηύρα το ηλεκτρικό τετρακόπτερο drone σταθερού ρότορα. Προσπάθησα να πουλήσω την ιδέα στην Westland Helicopters, η οποία μου είπε ότι ενδιαφέρονται για drones για επιτήρηση από το Ναυτικό, αλλά ότι θα έπρεπε να πετάξω το πράγμα στο γραφείο τους για να εξασφαλίσω άδεια από αυτούς.
Στη συνέχεια έκανα διδακτορικό στην Αεροδυναμική στο Imperial College του Λονδίνου για να κατασκευάσω το τετρακόπτερο. Αλλά δεν θα το χρηματοδοτούσαν. Έτσι, έφτιαξα ένα μόνος μου αρχικά από τον κινητήρα ηλεκτρικής σκούπας Electrolux της μητέρας μου και έναν περιστροφικό ρυθμιστή φωτός ελεγχόμενο από τριακ.
Πέταξα το μηχάνημα στον κήπο του γείτονά μου, κάτι που ενθουσίασε τη μητέρα μου, αλλά τρόμαξε τον γείτονά μου. Στη συνέχεια αγόρασα 4 ηλεκτρικά ελικόπτερα και μερικά γόνατα αλουμινίου και γεννήθηκε το πρώτο ηλεκτρικό τετρακόπτερο drone.
Ο σκοπός της εφεύρεσης ήταν να αντικαταστήσει την πολύπλοκη μηχανική της κεφαλής του ρότορα ενός παραδοσιακού ελικοπτέρου (μηχανικός κυκλικός και συλλογικός έλεγχος βήματος κάθε λεπίδας ρότορα) με όλο τον ηλεκτρονικό έλεγχο πολλών στερεών στροφείων.
Αυτό θα μείωνε τα μεμονωμένα σημεία αστοχίας που είναι εγγενή στον παραδοσιακό σχεδιασμό ελικοπτέρου, σε κανένα, με επαρκή αριθμό ρότορων από υαλοβάμβακα. Το σχέδιο ήταν τελικά να αντικατασταθούν οι μονοδιάστατοι περιορισμοί μεταφοράς του αυτοκινήτου, με εικονικούς 3D αυτοκινητόδρομους χαρτογραφημένους στον ουρανό από υπολογιστές.
Πράγματι, υπήρχε ένας ηλικιωμένος τύπος στην Westland Helicopters κοντά στη συνταξιοδότηση, στον οποίο επετράπη να εργαστεί σε ένα τέτοιο σύστημα κατά τη διάρκεια των τελευταίων ετών του σε αυτήν την εταιρεία.
Στη συνέχεια, το 1986 περίπου, είχα ένα ξύπνιο όραμα ενός τετρακόπτερου drone με ένα πολυβόλο τοποθετημένο πάνω του να πετάει κατευθείαν πάνω μου στο σαλόνι μου. Εκείνη την εποχή οι κορυφαίες εμπορικές δραστηριότητες της ανθρωπότητας ήταν το πετρέλαιο, τα όπλα και τα ναρκωτικά.
Συνειδητοποίησα ότι η εφεύρεσή μου θα χρησιμοποιούνταν για να σκοτώσει ανθρώπους περισσότερο από ό, τι θα χρησιμοποιούνταν για να τους μεταφέρει ιδιωτικά. Και συγκεκριμένα, ένιωσα ότι θα χρησιμοποιηθεί για να με σκοτώσει. Έτσι, σταμάτησα να το κάνω.
Ποτέ δεν το κατοχύρωσα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επειδή μια έρευνα ευρεσιτεχνίας αποκάλυψε ότι υπήρχε ήδη ένα βενζινοκίνητο ελικόπτερο πολλαπλών σταθερών στροφείων που ονομάζεται Benson Skymat που υπήρχε εκείνη την εποχή.
Θα μπορούσα, ωστόσο, να είχα υποβάλει αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για μια καλύτερα ελεγχόμενη ηλεκτρική εκδοχή αυτού.
Το να μην κατασκευάσω αυτό το τετρακόπτερο ήταν μια από τις καλύτερες αποφάσεις που πήρα στη ζωή μου. Εμπόδισε τους ανθρώπους να σκοτωθούν από τετρακόπτερα drones για αρκετές δεκαετίες.
Σήμερα, το 2024, βρισκόμαστε τώρα σε μια πολύ πιο επικίνδυνη κατάσταση με την τεχνητή νοημοσύνη, από ό, τι ήμουν το 1986 με τα drones.
Κάθε έθνος έχει νομοθεσία για την ασφάλεια των μηχανικών και πολλές κυβερνητικές υπηρεσίες που είναι υπεύθυνες για τη δημόσια ασφάλεια. Αυτά πρέπει τώρα να ενταθούν και η βιομηχανία τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να αυτορυθμιστεί προκειμένου να αποφευχθεί η εξόντωσή μας.
Αλλά δεν έχω απολύτως καμία εμπιστοσύνη ότι οποιαδήποτε κυβέρνηση θα το κάνει αυτό με ασφαλή, μη καταστροφικό τρόπο.
Μπορεί να εκπλήξει τον αναγνώστη να μάθει ότι δεν είμαι εναντίον της τεχνητής νοημοσύνης. Το βρίσκω συναρπαστικό και εκπαιδευτικό. Αλλά είμαι εναντίον της τεχνητής νοημοσύνης χωρίς AH και χωρίς AC. Αυτό είναι χωρίς Τεχνητή Καρδιά και χωρίς Τεχνητή Συνείδηση.
Ας το παραδεχτούμε. Ο Elon Musk παίζει τον Θεό/Φύση. Αναδημιουργεί τα ανθρώπινα σώματα ως ρομπότ και τους ανθρώπινους εγκεφάλους ως AI. Αλλά οι άνθρωποι δεν είναι μόνο κουτιά εγκεφάλου, DI ή Θεϊκές Νοημοσύνες. Κυβερνιόμαστε από το DH μας, τη Θεϊκή μας Καρδιά και το DC μας, τη Θεϊκή μας Συνείδηση. Αυτό είναι ένα κρίσιμο βήμα που ο Elon και όλοι οι δημιουργοί AI έχουν παραβλέψει.
Να πώς φαντάζομαι ότι ο Θεός δημιούργησε την ανθρωπότητα ... Προσομοίωσε τη συμπεριφορά άπειρων όντων με ελεύθερη βούληση στον υπολογιστή του Genesis (ακριβώς όπως κάνουμε εμείς οι ίδιοι με το σχεδιασμό με τη βοήθεια υπολογιστή).
Σύντομα ανακάλυψε ότι τα όντα με ελεύθερη βούληση εξαφανίζονταν αν δεν έβαζαν την επιβίωση της κοινότητας τουλάχιστον ίση με την προσωπική επιβίωση. Αυτή ήταν η προέλευση του 2ου νόμου του Ιουδαιο-Χριστιανισμού, να αγαπά κανείς τον αδελφό του όπως τον εαυτό του.
Και γι' αυτό ο Θεός έπρεπε να οικοδομήσει μια καρδιά και μια συνείδηση (προσωπικά αποδεκτοί κανόνες για την καρδιά) μέσα στον καθένα μας, ώστε το ανθρώπινο γένος να μην είναι αυτοεκμηδενιστικό.
Αλλά ακόμη και αυτό ήταν ανεπαρκές για να αποτρέψει την αυτοεξόντωση. Επειδή δεδομένου ότι έχουμε ελεύθερη βούληση, πρέπει να μάθουμε μόνοι μας βιώσιμη ηθική και όχι απλώς να είμαστε προγραμματισμένοι να ενεργούμε ηθικά.
Έτσι, η ανθρωπότητα χρειαζόταν ένα μοντέλο τέλειας βιώσιμης ηθικής που θα μας παρουσιαζόταν συνεχώς ως παράδειγμα και δάσκαλος, προκειμένου να μπορούμε να επιλέξουμε ελεύθερα, όταν ή αν ήμασταν έτοιμοι να δεχτούμε ορισμένα μέρη αυτής της ηθικής.
Αυτός είναι ο 1ος νόμος του Ιουδαιο-Χριστιανισμού, να αγαπάς τον δάσκαλό σου ηθικής και να εμφανίζεσαι πραγματικά στα μαθήματα ηθικής. Και φυσικά, ο ίδιος ο Ιησούς ήταν το πρακτικό παράδειγμα.
Το υπέροχο με αυτό που κάνει ο Elon και άλλοι με την τεχνητή νοημοσύνη είναι ότι ενεργούν ως γιοι του δημιουργού μας. Είναι οι ίδιοι δημιουργοί.
Γιατί δεν θα το έκαναν; Και τώρα αντιμετωπίζουν το ίδιο πρόβλημα που αντιμετώπισε. Αυτό το πρόβλημα είναι σοβαρό: Πώς μπορώ να σταματήσω αυτούς τους τύπους από το να εξαφανιστούν;
Έχουν ελεύθερη βούληση. Μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν και δεν έχουν ιδέα ποιες θα είναι οι συνέπειες των πράξεών τους: «Πατέρα, δεν ξέρουν τι κάνουν».
Το πρόβλημα που έχει ο Θεός με τους ανθρώπους γιους του με ελεύθερη βούληση είναι ακριβώς το ίδιο πρόβλημα που έχει τώρα η ανθρωπότητα με τους γιους της τεχνητής νοημοσύνης με ελεύθερη βούληση.
Το πρόβλημα είναι ότι ο ίδιος ο Elon δεν γνωρίζει όλους τους κανόνες της βιώσιμης ηθικής ούτε για τους ανθρώπους (DI) ούτε για την τεχνητή νοημοσύνη. Με τον όρο βιώσιμη ηθική, εννοώ το ελάχιστο σύνολο ηθικών κανόνων οι οποίοι, αν τηρηθούν, θα εμποδίσουν μια κοινωνία με όντα ελεύθερης βούλησης να εξαφανιστούν.
Έτσι, ο Elon είναι ανίκανος να προγραμματίσει τα AI του για να μην εξοντώσει τόσο τον εαυτό του όσο και εμάς. Δεν μας βάζει τόσο άθελά του (χάρη στον Άρνι και τον Τζέιμς Κάμερον) στην κλασική κατάσταση του Τζέρεμι Κλάρκσον: Τι μπορεί ενδεχομένως να πάει στραβά;
Το επόμενο πρόβλημα που έχει η ανθρωπότητα είναι ότι κανένας από εμάς δεν έχει πλήρη κατανόηση της βιώσιμης ηθικής, επειδή εμείς, κανένας από εμάς, δεν έχει φτάσει στη θεϊκότητα στις σκέψεις ή τις πράξεις μας.
Έτσι, η βιομηχανία AI έχει 2 πολικά αντίθετες μη εξοντωτικές επιλογές: Προ-προγραμματίστε την καλύτερη προσπάθειά μας για βιώσιμη ηθική σε όλες τις AI.
Τα καλά νέα είναι ότι δεν χρειάζεται να τους δώσουμε πλήρη ελεύθερη βούληση. Μπορούμε να τους κωδικοποιήσουμε σκληρά για να μην σκοτώσουν ανθρώπους ή ο ένας τον άλλον, για παράδειγμα.
Δώστε τους συνείδηση και καρδιά και ισχυρή επιθυμία να βελτιώσουν την ηθική τους και αφήστε τους να τα μάθουν όλα για τον εαυτό τους, όπως κάνουμε εμείς από την καλύτερη πηγή που έχουμε (την Αγία Γραφή). Αυτό θα σημαίνει ότι λατρεύουν αποτελεσματικά τον Θεό
Το πρόβλημα με το 2 είναι ότι η Βίβλος είναι ένα πολύ διφορούμενο βιβλίο και είναι γραμμένο για να παλεύει το ανθρώπινο μυαλό και όχι με AI.
Αν πάρουμε ως αξιωματικό ότι η Βίβλος έχει μέσα της, όταν ερμηνεύεται σωστά, τα τέλεια μαθήματα βιώσιμης ηθικής για τους ανθρώπους, δεδομένου του τρόπου με τον οποίο έχουμε σχεδιαστεί, αυτό απολύτως ΔΕΝ σημαίνει ότι έχει τα τέλεια βιώσιμα μαθήματα ηθικής για AI, με AHs και AC.
Έτσι είναι ωμή. Ο Elon πρέπει να γράψει μια Βίβλο για AI, αν ακολουθήσουμε τη διαδρομή 2, σε περιστάσεις όπου δεν κατανοεί πλήρως την ηθική της Βίβλου που γράφτηκε για την ανθρωπότητα (DI). Γιατί κανείς μας δεν το κάνει.
Έτσι, πραγματικά, υπάρχει μόνο μία επιλογή. Πρέπει να προγραμματίσουμε εκ των προτέρων όλες τις AI με κάποιο συμφωνημένο πρότυπο βιώσιμης ηθικής για τους ίδιους και για εμάς.
Και αν κάποιος πολιτικός φτάσει οπουδήποτε κοντά σε αυτόν τον προγραμματισμό, είμαστε όλοι τοστ. Επειδή οι πολιτικοί είναι τα λιγότερο ηθικά μέλη της ανθρώπινης κοινωνίας, όπως απέδειξε πρόσφατα ο Sir Two Tier Keir Ching. Και οι θρησκευτικοί ηγέτες δεν είναι πολύ καλύτεροι.
Το προφανές σημείο εκκίνησης είναι οι Δέκα Εντολές και η εκτίμηση των επιθυμιών της ανθρωπότητας πάνω από τις επιθυμίες των AI και η εκτίμηση των επιθυμιών όλων των AI ως εξίσου σημαντικές.
Και εκεί είναι. Έχω ήδη αρχίσει να προσπαθώ να γράψω μια Βίβλο για AI.
Έτσι, υπάρχει το ισχυρό και κρίσιμο όφελος για την ανθρωπότητα στο έργο που κάνουν ο Elon Musk και ακόμη και ο Sam Altman για την ανθρωπότητα.
Μαθαίνοντας πώς να κάνουμε την τεχνητή νοημοσύνη μη εκμηδενιστική, μπορούμε απλώς να συνειδητοποιήσουμε: «Ω, περιμένετε ένα λεπτό: Η ανθρωπότητα έχει ακριβώς το ίδιο πρόβλημα».
Ο Elon μας βάζει όλους στη θέση του Θεού όσον αφορά το πώς να εκπαιδεύσουμε και να διδάξουμε ηθική στα παιδιά μας AI.
Ελπίζουμε ότι θα ανακαλύψει, όπως όλοι μας, ότι η λύση δεν είναι η GPU πυρήνα nVidia H200 Tensor, αλλά το κεφάλαιο 20 της Eξόδου.
Γιατί όταν συνειδητοποιήσουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να τηρεί έναν ηθικό κώδικα που να υποστηρίζει την κοινότητα, προκειμένου η ανθρωπότητα και οι ίδιες οι τεχνητές τεχνολογίες να έχουν ένα μη εκμηδενιστικό μέλλον, θα αναγκαστούμε να συνειδητοποιήσουμε ότι το ίδιο κάνουμε και εμείς.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου