ΔΙΑΙΡΕΙ ΚΑΙ ΒΑΣΙΛΕΥΕ:
ΓΙΑΤΙ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΜΑΣ ΝΑ ΔΙΧΑΖΟΝΤΑΙ;
Γράφει η Dawn LesterΟ λόγος για την επανεξέταση, την αναθεώρηση και την επέκταση αυτού του άρθρου είναι επειδή αυτό που καλύπτω σε αυτό είναι τόσο σχετικό σήμερα όσο ήταν όταν το άρθρο μου δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά πριν από 2 χρόνια - ενδιαφέρον στις 11 Σεπτεμβρίου!
Στην πραγματικότητα, προτείνω ότι το θέμα είναι πιο σημαντικό σήμερα από ό, τι πριν από 2 χρόνια, επειδή η συνολική κατάσταση δεν φαίνεται να βελτιώνεται. Εξακολουθεί να υπάρχει μεγάλος διχασμός.
Είναι πάντα χρήσιμο να ορίζουμε τους όρους που χρησιμοποιούμε για να βεβαιωθούμε ότι έχουμε την ίδια κατανόηση για το τι μιλάμε. Έτσι, σύμφωνα με το διαδικτυακό λεξικό Merriam-Webster, ο όρος «διαίρει και βασίλευε» σημαίνει:
«Να κάνουμε μια ομάδα ανθρώπων να διαφωνήσουν και να πολεμήσουν μεταξύ τους, ώστε να μην ενωθούν εναντίον ενός».
Ο όρος αυτός λέγεται ότι αποδίδεται στον Φίλιππο Β ́ της Μακεδονίας και ότι χρησιμοποιήθηκε ως στρατηγική από πολλούς ηγέτες για να βοηθήσουν τις στρατιωτικές κατακτήσεις άλλων χωρών.
Αλλά ο «πόλεμος» δεν είναι το μόνο σενάριο στο οποίο μπορεί να εφαρμοστεί αυτή η στρατηγική.
Η δημιουργία διαίρεσης για να κάνει τους ανθρώπους να διαφωνούν και να πολεμούν ο ένας τον άλλον, τόσο λεκτικά όσο και σωματικά, είναι σαφώς μια εξαιρετικά επωφελής στρατηγική για όσους επιθυμούν να αποκτήσουν και να διατηρήσουν τον έλεγχο, που είναι ο κοινός στόχος κάθε «άρχουσας φατρίας».
Ωστόσο, οι εσωτερικές διαμάχες μεταξύ της αντιπολίτευσης όχι μόνο συμβάλλουν στη δημιουργία διχασμού, αλλά χρησιμεύουν επίσης στην αποδυνάμωσή της και, ως εκ τούτου, στην αποτροπή της αναγνώρισης ότι είναι σχεδόν βέβαιο ότι έχουν κοινά συμφέροντα, μεταξύ των οποίων και η αντίθεσή τους σε εκείνους που προσπαθούν να την ελέγξουν.
Επιπλέον, οι εσωτερικές διαμάχες μεταξύ της αντιπολίτευσης χρησιμεύουν για να αποσπάσουν την προσοχή από όλες τις φαύλες δραστηριότητες εκείνων που επιδιώκουν τον απόλυτο έλεγχο όλων.
Είναι απολύτως σαφές ότι αυτή η στρατηγική χρησιμοποιήθηκε και εξακολουθεί να χρησιμοποιείται σκόπιμα εναντίον του «λαού» από τους «επίδοξους ελεγκτές» του κόσμου στις προσπάθειές τους να εμποδίσουν την ικανότητά μας να ζούμε ελεύθερα.
Βρισκόμαστε στη μέση αυτού που συχνά περιγράφεται ως «πόλεμος πληροφοριών». Αυτή η περιγραφή είναι αληθής, αν και μόνο εν μέρει, επειδή ο πραγματικός «πόλεμος» είναι πολύ μεγαλύτερος και σημαντικότερος από τον απλό έλεγχο των πληροφοριών·
Ο πραγματικός πόλεμος είναι για τον έλεγχο του μυαλού μας με στόχο να αποκτήσουμε τον έλεγχο όλων των πτυχών της ζωής μας.
Είναι, ωστόσο, απολύτως σαφές ότι όποιος ελέγχει τις «πληροφορίες» θα είναι σε θέση να επηρεάσει τον μεγαλύτερο αριθμό ανθρώπων. Αυτό περιγράφηκε λεπτομερώς από τον George Orwell στο φαινομενικά προφητικό βιβλίο του, 1984.
Ένα ιδιαίτερα οδυνηρό σημείο που πρέπει να επισημανθεί είναι ότι η «πληροφορία» δεν ισοδυναμεί απαραίτητα με την «αλήθεια»· Η λέξη «πληροφορίες» ορίζεται ως εξής:
"γνώση που αποκτήθηκε από έρευνα, μελέτη ή διδασκαλία"
Η μελέτη και η διδασκαλία δεν παρέχονται πάντα από μια αμερόληπτη πηγή, επομένως η γνώση δεν είναι πάντα συνώνυμη με τις πληροφορίες που είναι αληθινές.
Αυτό το σημείο είναι ιδιαίτερα σημαντικό λόγω της ύπαρξης αυτού που ονομάζεται «κίνημα αλήθειας», μια ετικέτα που είναι εξαιρετικά προβληματική για διάφορους λόγους. Ένας από αυτούς τους λόγους είναι ότι εγείρει το ερώτημα: τι είναι η «αλήθεια»; Αυτή είναι μια καλή ερώτηση!
Το λεξικό Merriam-Webster παρέχει μερικούς ορισμούς της λέξης «αλήθεια», ένας από τους οποίους δηλώνει:
«Το σώμα των αληθινών δηλώσεων και προτάσεων».
Αυτό απαιτεί την κατανόηση της λέξης «αληθές», η οποία ορίζεται ως:
"σύμφωνα με το γεγονός ή την πραγματικότητα"
Είναι όμως αυτή η «αλήθεια»;
Οι πληροφορίες σχετικά με το "γεγονός ή την πραγματικότητα" έχουν παραποιηθεί και εξακολουθούν να παραποιούνται έτσι ώστε να υποστηρίζεται τώρα ότι ισοδυναμούν με "αυτό που δημοσιεύεται από εμπειρογνώμονες"· Ένας ισχυρισμός που δεν σημαίνει ότι μια πληροφορία είναι είτε «γεγονός» είτε «πραγματικότητα», ούτε ότι αντιπροσωπεύει απαραίτητα την «αλήθεια».
Συνεχίζουμε να μαθαίνουμε ότι πολλά από αυτά που μας έχουν πει ότι είναι «αληθινά» μπορούν να αποδειχθούν σε περαιτέρω έρευνα ότι είναι ανακριβή ή ακόμα και εντελώς ψευδή.
Εδώ είναι που πρέπει να εφαρμοστεί η διάκριση.
Αναγνωρίζουμε όλο και περισσότερο την ικανότητα της διαίσθησής μας και μπορεί να βιώσουμε ένα διαισθητικό «συναίσθημα» για μια πληροφορία που μας καθοδηγεί να αισθανθούμε αν είναι «αληθινή» - ή όχι. Η διαίσθηση είναι μια έγκυρη ανθρώπινη αίσθηση.
Αλλά οι συζητήσεις σχετικά με την αίσθηση της διαίσθησής μας συχνά υποδηλώνουν ότι αυτό σημαίνει ότι ό, τι οι άνθρωποι «αισθάνονται» ότι είναι αλήθεια είναι στην πραγματικότητα αλήθεια, απλώς και μόνο επειδή έχουν ένα συναίσθημα που σχετίζεται με αυτό.
Αλλά αυτή είναι μια πλήρης παρεξήγηση της διαίσθησης. Μία από τις κύριες συνέπειες αυτής της παρανόησης είναι ότι οι άνθρωποι έχουν λάβει ως «αληθινές» ένα ευρύ φάσμα διαφορετικών ιδεών, απλώς και μόνο επειδή τις πιστεύουν ή τις «αισθάνονται» αληθινές.
Το δυσάρεστο «συναίσθημα» που σχετίζεται με τη μάθηση ότι κάτι που πιστεύουμε ότι είναι αληθινό είναι στην πραγματικότητα αναληθές, που αναφέρεται ως «γνωστική ασυμφωνία», δεν είναι το ίδιο με τη διαίσθηση, αλλά μπορεί να οδηγείται από τη διαίσθηση για να μας βοηθήσει να μάθουμε αυτό που πρέπει να μάθουμε.
Ξέρω ότι αυτό ακούγεται σαν παράδοξο. Δεν είναι γραφτό να είναι, είναι απλώς θέμα να μάθουμε τι είναι πραγματικά η διαίσθηση και στη συνέχεια να αναγνωρίσουμε πότε μας μιλάει.
Αυτό μπορεί να προεκταθεί για να αναφερθεί σε πληροφορίες που διαδίδονται από το «κίνημα της αλήθειας», το οποίο ισχυρίζεται ότι βοηθά την ανθρωπότητα να απελευθερωθεί από την επικείμενη τυραννία των «επίδοξων ελεγκτών».
Αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα, ή ακριβέστερα, υπάρχουν πολλά προβλήματα!
Πρώτα απ 'όλα, έχει αποδειχθεί ότι, σε όλη την πρόσφατη ιστορία (αν και γνωρίζω ότι μας έχουν πει ψέματα για πολλή «ιστορία»), τα περισσότερα, αν όχι όλα, τα «κινήματα» έχουν διεισδύσει και καταστραφεί από μέσα, κάτι που μπορεί να επιτευχθεί με διάφορες μεθόδους ανάλογα με τον τελικό στόχο των στρατηγών.
Αυτό από μόνο του εγείρει το ερώτημα γιατί οι φαινομενικά ευφυείς άνθρωποι που έχουν δημιουργήσει αυτά τα «κινήματα» τα τελευταία χρόνια απέτυχαν να αναγνωρίσουν κάτι που μπορεί εύκολα να ανακαλυφθεί μέσω μιας μικρής έρευνας σε μερικές από τις πολλές υπηρεσίες 3 γραμμάτων όπως η CIA και οργανώσεις όπως η Tavistock.
Μήπως επειδή πιστεύουν ότι «αυτή τη φορά» το κίνημά τους θα πετύχει; Εάν ναι, πρέπει να τεθούν πολλά ερωτήματα, μερικά από τα οποία είναι: Γιατί πιστεύουν ότι θα πετύχει αυτή τη φορά; Τι είναι διαφορετικό στην κίνησή τους; Έχουν προστατεύσει το κίνημά τους από τη διείσδυση; Εάν ναι, πώς το έκαναν αυτό;
Δεν αμφιβάλλω ότι είναι δυνατόν να ζήσουμε ελεύθερα, επισημαίνω ότι η διείσδυση ή ακόμα και η δημιουργία «κινημάτων» μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πτυχή μιας στρατηγικής «διαίρει και βασίλευε», με την Extinction Rebellion να είναι ένα παράδειγμα, οπότε πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση!
Είναι πιθανό, ακόμη και πιθανό, ότι ορισμένα από τα τρέχοντα «κινήματα αλήθειας» έχουν συσταθεί από τους «επίδοξους ελεγκτές» με μοναδικό σκοπό να ξεκινήσουν τη στρατηγική τους «διαίρει και βασίλευε» για να καταστρέψουν την πραγματική «αλήθεια» για σημαντικά θέματα της εποχής μας, όπως η ύπαρξη «ιών».
Όπως πολλοί από εμάς έχουμε αποδείξει τώρα, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι οποιοδήποτε σωματίδιο που έχει χαρακτηριστεί ως «ιός» έχει αποδειχθεί ότι είναι η αιτία της ασθένειας.
Αυτό μπορεί να δηλωθεί ως γεγονός σχετικά με την πραγματικότητα και, ως εκ τούτου, να αποδειχθεί ότι είναι «αληθές» - εκτός εάν και έως ότου κάποιος μπορεί να παράσχει κάποια γνήσια αποδεικτικά στοιχεία που αποδεικνύουν το αντίθετο.
Αυτό το γεγονός σχετικά με τους ιούς μπορεί να προεκταθεί ώστε να ισχύει και για τα βακτήρια και άλλα λεγόμενα «μικρόβια», τα οποία επίσης δεν έχουν αποδειχθεί ποτέ ότι είναι παράγοντες που προκαλούν ασθένειες.
Συνολικά, αυτά τα γεγονότα απειλούν όχι μόνο ολόκληρη τη βιομηχανία εμβολίων, αλλά και ένα τεράστιο ποσοστό της φαρμακευτικής βιομηχανίας, καθώς και ένα σημαντικό ποσοστό της χημικής βιομηχανίας, διότι δεν υπάρχει πλέον ανάγκη να παράγουν προϊόντα που «καταπολεμούν τα μικρόβια».
Προφανώς, όσοι από εμάς υποστηρίζουμε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για την ύπαρξη παθογόνων «μικροβίων», είτε πρόκειται για ιούς, βακτήρια, μύκητες ή παράσιτα, εξακολουθούμε να είμαστε μια σχετικά μικρή ομάδα, αν και δεν μπορούμε να αναφερόμαστε ως «κίνημα» και δεν έχουμε ηγέτες.
Υπάρχει μια δεύτερη ομάδα ανθρώπων που σωστά ισχυρίζονται ότι τα εμβόλια είναι επικίνδυνα, αλλά λανθασμένα ισχυρίζονται ότι υπάρχουν παρ' όλα αυτά «παθογόνα μικρόβια», ειδικά ιοί.
Αυτή η κάπως μεγαλύτερη ομάδα αποτελείται και καθοδηγείται από πολλούς γιατρούς και επιστήμονες υψηλής ειδίκευσης, ένας παράγοντας που χρησιμεύει για να κάνει την υπόθεσή τους να φαίνεται εξαιρετικά αξιόπιστη στο ευρύ κοινό.
Στη συνέχεια, υπάρχει μια τρίτη ομάδα, η οποία περιλαμβάνει βασικούς οργανισμούς όπως ο ΠΟΥ, το CDC, το NHS και τα κυβερνητικά τμήματα «υγείας» σχεδόν σε κάθε χώρα.
Αυτή η ομάδα δηλώνει ότι ο «Covid» είναι/ήταν πραγματικός, οι μάσκες και η κοινωνική απόσταση είναι σημαντικά μέτρα για την προστασία της δημόσιας υγείας και ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά.
Αυτή η ομάδα συνεχίζει επίσης να δημοσιεύει «ιστορίες» για διάφορες άλλες «μολυσματικές ασθένειες» και απειλές για «μελλοντικές πανδημίες».
Η ύπαρξη αυτών των 3 ομάδων με φαινομενικά ασυμβίβαστες διαφορές εξυπηρετεί την «ατζέντα» διασφαλίζοντας ότι το ευρύ κοινό, ή τουλάχιστον οι περισσότεροι από αυτούς, παραμένουν μπερδεμένοι, γεγονός που τους καθιστά πιο πιθανό να υποκύψουν στην επικρατούσα τάση και την αφήγησή τους, επειδή είναι πιο εξοικειωμένοι με αυτούς ως «ειδικούς» σε θέματα υγείας, Αν και η εξοικείωση δεν είναι το ίδιο με την αλήθεια. Αυτή η κατάσταση έχει τη δυνατότητα να καταστρέψει κάθε αντιπολίτευση στη διαδικασία.
Δυστυχώς, υπάρχουν συνεχείς προσπάθειες δυσφήμισης όσων από εμάς ανήκουν στην πρώτη ομάδα, ακόμη και από άτομα της δεύτερης ομάδας. Αυτές οι προσπάθειες σχετίζονται με τη συζήτηση άλλων θεμάτων που έχουμε δείξει ότι στερούνται αποδεικτικών στοιχείων για να τις υποστηρίξουν, όπως η "αλλαγή του κλίματος", αν και αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση το μοναδικό παράδειγμα. Ο σκοπός φαίνεται να είναι να μας γελοιοποιήσουν και να ενθαρρύνουν το κοινό να πιστεύει ότι είμαστε «τρελοί» και να μην μας πιστεύει.
Οι περισσότερες από αυτές τις προσπάθειες χρησιμοποιούν λογικές πλάνες, οι οποίες είναι θλιβερά ανεπαρκείς ως μέθοδος εξακρίβωσης αν κάτι είναι «αληθινό» ή όχι.
Ο στόχος μου σε αυτό το άρθρο είναι να τονίσω πόσο σημαντικό είναι να μην αποδεχτείτε αμέσως κάτι που ισχυρίζεται ότι είναι «αληθινό» στην ονομαστική του αξία και, ταυτόχρονα, να μην απορρίψετε αυτόματα κάτι μόνο και μόνο επειδή αμφισβητεί το υπάρχον σύστημα πεποιθήσεών σας και προκαλεί γνωστική ασυμφωνία.
Αυτό έχει μεγάλη σημασία στην παρούσα στιγμή, όταν βρισκόμαστε εν μέσω αυτού που είναι σαφώς ένας "πόλεμος πληροφοριών", ιδίως εάν οι "πληροφορίες" διαδίδονται από τα MSM. Αλλά είναι εξίσου σημαντικό εάν οι "πληροφορίες" διαδίδονται από αυτό που περιγράφεται ως "εναλλακτικά μέσα", διότι είναι όλο και πιο προφανές ότι αυτή η μορφή μέσων ενημέρωσης μπορεί να μην είναι τόσο "εναλλακτική" όσο έχουμε οδηγηθεί να πιστεύουμε και μπορεί επίσης να διαδίδει παραπληροφόρηση, είτε σκόπιμα είτε αθώα.
Είναι όλο και πιο προφανές ότι τα «εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης», ενώ ταυτόχρονα αμφισβητούν το κυρίαρχο ρεύμα, εντούτοις διαδίδουν «πληροφορίες» που προκαλούν φόβο και είναι εξίσου αβάσιμες.
Πρέπει, λοιπόν, όλοι να γίνουμε πολύ πιο οξυδερκείς!
Υπάρχει ένα άλλο σημαντικό σημείο που πρέπει να αναφερθεί, το οποίο είναι ότι κανένα άτομο δεν γνωρίζει ή δεν μπορεί να γνωρίζει τα πάντα για κάθε θέμα. Αυτό είναι αδύνατο.
Ωστόσο, πολλοί άνθρωποι που μοιράζονται σωστές πληροφορίες σχετικά με ένα θέμα μπορεί να συζητήσουν εσφαλμένες πληροφορίες σχετικά με άλλα θέματα.
Ενώ αυτό μπορεί να τείνει να δημιουργήσει κάποια απογοήτευση, πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι ένα άτομο που είναι πραγματικά γνώστης ενός θέματος δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι γνωρίζει τα πάντα για όλα τα θέματα που επιλέγει να συζητήσει, ακόμα κι αν έχει ένα πολύ δημοφιλές κανάλι podcast.
Δυστυχώς, η συνέπεια αυτού είναι η συχνά λανθασμένη υπόθεση ότι, αν ένα άτομο κάνει λάθος για ένα θέμα, πρέπει να κάνει λάθος για όλα τα θέματα που συζητά.
Πρόκειται για μια περίπτωση που είναι γνωστή ως "πετώντας το μωρό μαζί με τα ξερά".
Ομοίως, η επιλογή των πληροφοριών που απηχούν τα δικά μας ερευνητικά ευρήματα και η παράλειψη πληροφοριών που δεν έχουν απήχηση σε αυτά, συχνά απορρίπτεται ως «επιλεκτική επιλογή».
Αλλά αυτές είναι απλώς ετικέτες που προορίζονται να μας μπερδέψουν, να μας κάνουν να νιώσουμε ανεπαρκείς και να αμφισβητήσουν την ικανότητά μας να αναγνωρίσουμε τι είναι σημαντικό και σχετικό από τη δική μας οπτική γωνία.
Δυστυχώς, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν αρκετό χρόνο για να αναλάβουν όλη την έρευνα που απαιτείται για να κατανοήσουν πλήρως ακόμη και ένα θέμα, και αυτός είναι φυσικά ο λόγος για τον οποίο είναι πολύ πιο εύκολο για αυτούς απλά να «εμπιστευτούν τους ειδικούς».
Αλλά σε αυτό ακριβώς βασίζονται οι "επίδοξοι ελεγκτές"· ότι οι άνθρωποι απλώς θα υποκύψουν στην «εξουσία» - και φυσικά «αυτοί» είναι αυτοί που θα παράσχουν τους «ειδικούς» που οι άνθρωποι πρέπει να ακούσουν.
Και έτσι, αν οι ομάδες της «αντιπολίτευσης» διαφωνούν μεταξύ τους, μπορούν εύκολα να γελοιοποιηθούν και να απορριφθούν, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει στη «νίκη» των «επίδοξων ελεγκτών» πάνω σε όλους μας, αν το επιτρέψουμε.
Υπάρχουν πολλοί τρόποι να διαταράξουμε εμάς και τις προσπάθειές μας να ερευνήσουμε και να μάθουμε, και να μας δυσφημίσουν στα μάτια του κοινού όταν προσπαθούμε να μοιραστούμε αυτό που βρίσκουμε.
Αυτό είναι απολύτως σαφές από την αυξανόμενη λογοκρισία των κυρίαρχων πλατφορμών κοινωνικών μέσων, όπως το YouTube, το Facebook, το Instagram και το X (πρώην Twitter). Πιο πρόσφατα, υπήρξε σημαντική αύξηση της σκιώδους απαγόρευσης, κάτι που έχω βιώσει προσωπικά με τη δική μου δουλειά.
Αυτό που αισθάνομαι ότι είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε, είναι ότι ο καθένας από εμάς βρίσκεται σε ένα ταξίδι ανακάλυψης και το ταξίδι μας είναι μοναδικό για τον καθένα μας. Η λύση στα δικά μας προβλήματα και ζητήματα βρίσκεται μέσα μας.
Η αναγνώριση αυτού ως «αλήθειας» μπορεί να είναι δύσκολο να «αποδειχθεί» - τουλάχιστον σε εργαστηριακό περιβάλλον, όπου υποστηρίζεται ότι εκτελείται το μεγαλύτερο μέρος της «επιστήμης», αν και και αυτό είναι επίσης λανθασμένο.
Η απόδειξη αυτής της «αλήθειας» βρίσκεται στη σφαίρα της φιλοσοφίας και ιδιαίτερα στις αρχαίες ανατολικές διδασκαλίες, αν και πολλά μπορούν να συλλεχθούν από τις δυτικές διδασκαλίες. Όταν βουτάμε βαθιά σε αυτό το υλικό, ανακαλύπτουμε ότι μας οδηγεί στο ερώτημα τι είναι «αντικειμενική αλήθεια».
Αυτό, με τη σειρά του, οδηγεί σε ερωτήματα σχετικά με την «πραγματικότητα» και στα βαθύτερα ερωτήματα σχετικά με τη φύση της πραγματικότητας. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για μια άλλη μέρα!
Το κύριο σημείο που πρέπει να τονίσουμε είναι ότι τα περισσότερα από αυτά που μαθαίνουμε είναι ότι μας έχουν πει ψέματα για πολλές διαφορετικές πτυχές της ζωής. Έτσι, είναι πιο κατάλληλο να πούμε ότι ξεμαθαίνουμε παρά μαθαίνουμε και καθώς ξεμαθαίνουμε αυτό που νομίζαμε ότι ήταν αλήθεια, ανακαλύπτουμε ότι υπάρχουν πολλά που δεν γνωρίζουμε.
Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να νιώθουμε άνετα στο να μην γνωρίζουμε. Πρέπει να είμαστε σε θέση να πούμε «δεν ξέρω» όταν ανακαλύπτουμε, για παράδειγμα, ότι η ιστορία του DNA ως «σχέδιο» μας είναι αναπόδεικτη και διαπιστώνουμε ότι δεν έχουμε μια εξήγηση αντικατάστασης για το τι είναι πραγματικά τα «γονίδια».
Η κατήχηση από τα σχολικά μας χρόνια ότι πρέπει να γνωρίζουμε «την απάντηση» στην ερώτηση ώστε να μπορούμε να είμαστε σωστοί και να περάσουμε τις εξετάσεις απαιτεί κάποια προσπάθεια για να ξεπεραστεί.
Αυτό οδηγεί σε ένα άλλο σημείο που θα ήθελα να τονίσω, αν και το έχω συζητήσει σε προηγούμενα άρθρα, το οποίο είναι ότι είναι περιττό να παρέχουμε μια εξήγηση αντικατάστασης όταν παρέχουμε αποδεικτικά στοιχεία για να αντικρούσουμε έναν ισχυρισμό που έγινε από άλλους. Η παραποίηση δεν απαιτεί αντικατάσταση!
Θα ήθελα να προσθέσω ότι ένα σημαντικό μέρος του μαθησιακού μας ταξιδιού είναι να μπορούμε να συνεργαζόμαστε με άλλους και να μοιραζόμαστε πληροφορίες, έτσι ώστε το σύνολο να γίνει μεγαλύτερο από το άθροισμα των μερών του.
Αυτή είναι η ενσωμάτωση του ατόμου με το «συλλογικό» (όχι, δεν εννοώ μια κομμουνιστική κολεκτίβα) έτσι ώστε να μεγαλώνουμε και να μαθαίνουμε μαζί αρμονικά, κάτι που είναι πραγματικά δημιουργικό. Οι εσωτερικές διαμάχες εμποδίζουν και ακόμη και καταστρέφουν αυτή την αρμονία.
Θα έλεγα ότι, παρά τις διαφορές μας, όλοι (ή οι περισσότεροι από εμάς τουλάχιστον) έχουμε έναν κοινό στόχο. Και αυτό είναι να ζούμε ελεύθερα και να παίρνουμε τις δικές μας αποφάσεις για όλες τις πτυχές της ζωής μας.
Αυτό καθιστά επιτακτική την ανάγκη να συνειδητοποιήσουμε πλήρως τη στρατηγική του «διαίρει και βασίλευε» που χρησιμοποιείται εναντίον μας, έτσι ώστε να μην αφήσουμε τους εαυτούς μας να παρασυρθούν σε μάχες μεταξύ μας για λεπτομέρειες, όταν μαζί θα μπορούσαμε να δημιουργήσουμε νέους τρόπους ζωής με ελευθερία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου