ΤΕΜΠΗ: ΣΟΒΑΡΕΣ ΑΣΑΦΕΙΕΣ ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ ΣΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΜΠ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΥΡΟΣΦΑΙΡΑ – ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΓΝΗΣΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ
Δύο χρόνια μετά την τραγωδία στα Τέμπη, που κόστισε τη ζωή σε δεκάδες ανθρώπους και συγκλόνισε τη χώρα, η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει βρει ένα νέο «ευαγγέλιο» για να υποστηρίξει την εκδοχή της.
Πρόκειται για το πόρισμα 132 σελίδων του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ), το οποίο φέρει την υπογραφή του Δημήτρη Καρώνη, καθηγητή στο εργαστήριο Τεχνολογίας Καυσίμων και Λιπαντικών της Σχολής Χημικών Μηχανικών.
Ωστόσο, ενώ το πόρισμα αυτό είχε ήδη ενθουσιάσει την κυβέρνηση, καταγράφει πολλές αμφιβολίες και ανοίγει πλήθος ερωτημάτων που παραμένουν αναπάντητα.
Η όλη υπόθεση γύρω από το πόρισμα Καρώνη ανατρέπει το προηγούμενο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ (Εθνικός Οργανισμός Διαχείρισης Στρατηγικών Αποθεμάτων Αρχαιολογικής και Ανθρωπιστικής Μνήμης), το οποίο αρχικά είχε αποθεώσει την ερμηνεία των γεγονότων και στη συνέχεια, με την ίδια ευκολία, αναθεμάτισε την κυβέρνηση Μητσοτάκη για τις ευθύνες της.
Ωστόσο, η σιωπή του για δύο χρόνια και η επιμονή της κυβέρνησης να προμοτάρει το πόρισμα του ΕΜΠ φαίνεται να εξυπηρετεί μια πολιτική στρατηγική που δεν αρκείται στην επιστημονική αλήθεια.
Ο Καρώνης, σύμφωνα με το πόρισμά του, υποστηρίζει ότι το αιτία του φονικού φαινομένου, της πυρόσφαιρας, ενδέχεται να οφείλεται στα έλαια σιλικόνης.
Ειδικότερα, σημειώνει ότι η αναφλεξιμότητά τους μπορεί να ενεργοποιηθεί υπό συνθήκες θερμοκρασιών άνω των 300 βαθμών Κελσίου, και πως η συγκεκριμένη συνθήκη μπορεί να έχει δημιουργηθεί μέσω ενός ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης, το οποίο κατέγραψαν τα επίμαχα βίντεο από το συμβάν.
Αν και ο Καρώνης παραδέχεται ότι τα έλαια σιλικόνης είναι δύσκολο να αναφλεγούν σε φυσιολογικές συνθήκες, υποστηρίζει ότι, λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικράτησαν μετά την εμφάνιση της πυρόσφαιρας, αυτά πιθανόν να συνέβαλαν στην πυρκαγιά.
Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι δεν δίνεται κάποια τεχνική ανάλυση για το αν τα έλαια μπορούσαν να φτάσουν τη θερμοκρασία ανάφλεξής τους σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, όπως φάνηκε από τα βίντεο.
Η εκδοχή αυτή έρχεται σε αντίθεση με τη θέση του Δρ. Αθανάσιου Γ. Κωνσταντόπουλου, καθηγητή του ΑΠΘ, ο οποίος υποστηρίζει ότι τα έλαια σιλικόνης δεν είναι ικανά να προκαλέσουν την πυρόσφαιρα μέσα στο δεδομένο χρονικό πλαίσιο.
Ωστόσο, το πόρισμα του Καρώνη έχει προκαλέσει αντιδράσεις, καθώς η ερμηνεία των βίντεο από τον Καπερνάρο, που ενσωματώνονται στο πόρισμα, αμφισβητείται έντονα από τεχνικούς συμβούλους και συγγενείς θυμάτων.
Η ομάδα Κοκοτσάκη – Καράσκο, που έχει εξετάσει τα βίντεο, παρουσίασε μια πλήρως τεκμηριωμένη έκθεση, η οποία αποδομεί την γνησιότητα των βίντεο και αναδεικνύει σοβαρές παρεμβάσεις στα καταγραφικά της εταιρείας Interstar, με διαγραφές αρχείων σε κρίσιμα σημεία.
Αν και το πόρισμα Καρώνη έχει γίνει πλέον «σημαία» για την κυβέρνηση, βρίσκεται ήδη στα χέρια του εφέτη ανακριτή Λάρισας, Σωτήρη Μπακαΐμη, για περαιτέρω εξέταση. Εκείνο που προκαλεί επιπλέον ερωτήματα είναι το γεγονός ότι το πόρισμα δεν αναφέρεται σε περίπτωση παράνομου φορτίου στα βαγόνια της εμπορικής αμαξοστοιχίας.
Ο Καρώνης, χωρίς να εξετάσει τη δυνατότητα ύπαρξης εύφλεκτου φορτίου, φαίνεται να στηρίζεται μονάχα στα αμφισβητούμενα βίντεο και στην εκτίμηση των αρχών. Αυτή η προσέγγιση αγνοεί ενδεχόμενα σενάρια που θα μπορούσαν να εξηγήσουν το φαινόμενο διαφορετικά.
Η κυβέρνηση, όμως, φροντίζει να αποφεύγει την ενδεχόμενη αμφισβήτηση των βίντεο και να περιορίζεται στην υιοθέτηση του επίσημου αφηγήματος. Παρά τις αντιρρήσεις και τα τεχνικά κενά, το πόρισμα Καρώνη έχει αποκτήσει πολιτική σημασία και χρησιμοποιείται για να ενισχύσει τη γραμμή υπεράσπισης της κυβέρνησης.
Αξιοσημείωτο είναι ότι η Siemens, η οποία προμήθευσε τα έλαια σιλικόνης για τους ηλεκτροκινητήρες των τρένων, έχει δηλώσει επισήμως ότι τα συγκεκριμένα έλαια είναι δύσκολο να αναφλεγούν.
Ωστόσο, η θέση του Καρώνη ότι τα έλαια σιλικόνης μπορεί να προκαλέσουν εκρήξεις ή άλλες επικίνδυνες καταστάσεις θέτει σοβαρά ζητήματα για την ασφάλεια των τρένων παγκοσμίως.
Η εταιρεία, εφόσον υιοθετηθεί το πόρισμα, θα πρέπει να αναλάβει την ευθύνη και να προχωρήσει σε εκτεταμένη αντικατάσταση των συστημάτων που χρησιμοποιούν αυτά τα έλαια.
Όσο και αν οι πανηγυρισμοί της κυβέρνησης για το πόρισμα Καρώνη προσπαθούν να κλείσουν την υπόθεση, τα αναπάντητα ερωτήματα και οι αμφισβητήσεις συνεχίζουν να στοιχειώνουν την τραγωδία της Λάρισας.
Το πόρισμα δεν δίνει σαφή απάντηση για το τι πραγματικά συνέβη εκείνο το μοιραίο βράδυ, αφήνοντας την υπόθεση ανοιχτή σε πολλές ερμηνείες και επιβεβαιώνοντας την αβεβαιότητα που εξακολουθεί να περιβάλλει την τραγωδία.
Καταπέλτης επιστήμονας για το πόρισμα Καρώνη: «Ελλείψεις και αντιφάσεις»
Μετά την δημοσιοποίηση του πορίσματος του καθηγητή Δημήτρη Καρώνη από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο (ΕΜΠ) σχετικά με την τραγωδία των Τεμπών, κορυφαίος επιστήμονας κατέθεσε σοβαρές επιφυλάξεις και αμφισβήτησε τα βασικά συμπεράσματα του πορίσματος.
Όπως εξηγεί ο ειδικός, τα κενά και οι αντιφάσεις που περιέχει το πόρισμα δημιουργούν έντονα ερωτηματικά για την επιστημονική του αξιοπιστία.Σαφέστατη δήλωση για τα συμπεράσματα: Ο επιστήμονας υπογραμμίζει ότι το πόρισμα δεν παρουσιάζει ολοκληρωμένα και αξιόπιστα δεδομένα που να στηρίζουν τα τελικά συμπεράσματα.
Απουσία πειστηρίων καύσης: Σύμφωνα με τον ειδικό, στο πόρισμα δεν γίνεται πουθενά αναφορά στην ύπαρξη πειστηρίων καύσης, όπως η λευκή σκόνη, που θα μπορούσαν να αποδείξουν την ύπαρξη εύφλεκτου φορτίου ή άλλων στοιχείων που σχετίζονται με την πυρκαγιά.
Έλλειψη ποσοτικών αποτελεσμάτων: Ο ειδικός αναφέρει ότι το πόρισμα δεν λαμβάνει υπόψη την έλλειψη ποσοτικών δεδομένων από το Γενικό Χημείο του Κράτους. Χωρίς συγκεκριμένα επιστημονικά στοιχεία, το συμπέρασμα του Καρώνη φαίνεται να βασίζεται σε αόριστες εκτιμήσεις και όχι σε επιστημονική ανάλυση.
Αμφισβήτηση βίντεο και θεωρία του αδήλωτου φορτίου: Ένα από τα πιο κρίσιμα σημεία του πορίσματος είναι η αναφορά σε αμφισβητούμενα βίντεο, τα οποία, όπως εξηγεί ο επιστήμονας, δεν παρέχουν αξιόπιστα δεδομένα για την απόρριψη της θεωρίας του αδήλωτου φορτίου. Η χρήση αμφισβητούμενων πηγών σε τόσο σοβαρές περιπτώσεις ενισχύει τις αμφιβολίες για την εγκυρότητα του πορίσματος.
Απουσία λεπτομερούς σεναρίου για τη δημιουργία νέφους: Το πόρισμα δεν προσφέρει ένα πλήρες και τεχνικά τεκμηριωμένο σενάριο για το πώς δημιουργήθηκε το νέφος και πώς αυτό συνδέεται με την πυρκαγιά. Η έλλειψη υπολογισμών και αναλύσεων για την ποσότητα και τη φύση του εκλυθέντος υλικού υπογραμμίζει τα κενά του πορίσματος.
Συντήρηση της φωτιάς: Το πόρισμα αναφέρει ότι η φωτιά σβήνει μόνη της λόγω της δημιουργίας στρώματος σκόνης, κάτι που δεν εξηγεί πλήρως πώς αυτή η διαδικασία συνέβη. Η αναφορά σε ύψος φλόγας 30-60 εκ. δεν αρκεί για να εξηγήσει τις συνθήκες που επικρατούσαν στη σκηνή της τραγωδίας.
Αδιευκρίνιστο υλικό που προκάλεσε το φλεγόμενο ποτάμι: Η ανάλυση του πορίσματος δεν διευκρινίζει ποιο υλικό προκάλεσε το φλεγόμενο ποτάμι που παρατηρήθηκε τρία λεπτά μετά την σύγκρουση, αφήνοντας ένα σημαντικό κενό στη διερεύνηση της αιτίας της πυρκαγιάς.
Ανάφλεξη υδρογόνου: Η αναφορά στο ενδεχόμενο ανάφλεξης υδρογόνου είναι αμφισβητήσιμη, καθώς η φλόγα του υδρογόνου είναι αόρατη και εκπέμπει εκτός του ορατού φάσματος, κάτι που καθιστά αδύνατη την παρατήρησή της στα δεδομένα που παρουσιάστηκαν.
Θεωρία του τόξου: Στο πόρισμα γίνεται αναφορά στον μηχανισμό του ηλεκτρικού τόξου ως πιθανή αιτία για την ανάφλεξη, όμως η ανάλυση της διαδικασίας και των συνθηκών υπό τις οποίες αυτό μπορεί να συμβεί παραμένει αόριστη και ανεπαρκής.
Απουσία σαφούς τελικού συμπεράσματος: Ο επιστήμονας επισημαίνει ότι το πόρισμα δεν καταλήγει σε μια συγκεντρωτική και σαφή παρουσίαση του τελικού συμπεράσματος, γεγονός που καθιστά δύσκολη την εξαγωγή σαφών συμπερασμάτων από την επιστημονική κοινότητα.
Πιθανολογήσεις και αντιφάσεις: Το πόρισμα είναι γεμάτο από πιθανολογήσεις και αντιφάσεις, χωρίς να παρέχει ξεκάθαρη τεκμηρίωση για τα όσα αναφέρονται, κάτι που εντείνει την αμφισβήτηση για την εγκυρότητά του.
Επιπτώσεις στην ασφάλεια των σιδηροδρόμων: Εάν τα έλαια σιλικόνης θεωρηθούν υπεύθυνα για την τραγωδία, τίθεται σοβαρό ζήτημα ασφάλειας για όλα τα σιδηροδρομικά συστήματα παγκοσμίως. Ο ειδικός αναρωτιέται αν θα συνεχιστεί η λειτουργία των τρένων που χρησιμοποιούν τα εν λόγω έλαια.
Ευθύνες για αποζημίωση: Σύμφωνα με τον επιστήμονα, η Siemens και η ADNOC, που απέκτησε τη θυγατρική της Bayer, θα πρέπει να αναλάβουν την ευθύνη για την τραγωδία και να αποζημιώσουν τους συγγενείς των θυμάτων, ενώ ενδεχομένως πρέπει να στραφούν και νομικά κατά των υπευθύνων.
Το πόρισμα Καρώνη, όπως σημειώνει ο ειδικός, παρουσιάζει σοβαρές αδυναμίες και κενά που ενδεχομένως να δυσκολέψουν τη διαλεύκανση της τραγωδίας των Τεμπών και να προκαλέσουν νέες αμφισβητήσεις γύρω από την αλήθεια των γεγονότων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου