Ο ΣΗΜΕΡΙΝΟΣ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΣΟΥΣ ΛΑΓΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΠΕΛΟ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟ-ΣΥΓΚΑΛΥΨΟΥΝ ΤΙΠΟΤΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ! ΤΟ ΑΙΜΑ ΤΩΝ ΑΘΩΩΝ ΘΥΜΑΤΩΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΝΙΞΕΙ!

ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΜΠ ΓΙΑ ΤΑ ΤΕΜΠΗ ΚΑΙ Η ΗΧΗΡΗ ΠΡΩΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Σύγκρουση δυο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη, Τετάρτη 1 Μαρτίου 2023. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Hellenic Train, στον Ευαγγελισμό σημειώθηκε μετωπική σύγκρουση δύο αμαξοστοιχιών: μιας εμπορευματικής αμαξοστοιχίας και της αμαξοστοιχίας IC 62 που είχε αναχωρήσει από Αθήνα προς Θεσσαλονίκη. (ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΤΖΕΚΑΣ/EUROKINISSI)

Η πραγματογνωμοσύνη του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου ,σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων ,απαντά στο ερώτημα τι προκάλεσε τη μεγάλη έκρηξη που ακολούθησε τη σφοδρή σύγκρουση στο τραγικό δυστύχημα .

Δεν είναι έτσι και γι΄ αυτό υπάρχουν απαντήσεις.

Η πραγματογνωμοσύνη του κ. Καρώνη, συνολικά 123 σελίδες, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα έλαια των μηχανών (έλαια σιλικόνης) υπό τις συνθήκες του δυστυχήματος μπορεί να δημιουργήσουν πυρόσφαιρα καθώς κρίνεται από τον πραγματογνώμονα ότι το έλαιο αυτό μπορεί υπό θερμοκρασίες 330 βαθμών και άνω, να αναφλέγεται.

Η πραγματογνωμοσύνη παραδόθηκε στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμη και θα μελετηθεί. Να σημειωθεί ότι πραγματογνωμοσύνες με ανάλογο συμπέρασμα έστω και με άλλη μεθοδολογία υπάρχουν στη δικογραφία από τεχνικούς συμβούλους συγγενών θυμάτων αλλά και την Πυροσβεστική, όπως και αντίθετες.

Από τους τεχνικούς συνβούλους οικογενειών θυμάτων στα Τέμπη μια πρώτη ηχηρή απάντηση για το πόρισμα που παρουσιάστηκε:

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΚΑΡΩΝΗ

Υπάρχει η σαφέστατη δήλωση:

Δεν αναφέρει πουθενά την εύρεση πειστηρίων καύσης, λευκή σκόνη.

Δεν σχολιάζει την έλλειψη ποσοτικών αποτελεσμάτων του Γ.Χ.Κ. 

Χωρίς ποσοτικά στοιχεία πως προχωράει σε γενικά συμπεράσματα;

Δεν έχει πουθενά ένα λεπτομερές σενάριο για το πως σχηματίστηκε νέφος, με τι μηχανισμό, υπολογισμό ποσότητας, πως και από πού εκλύθηκε.

Η φωτιά στο έδαφος πως συντηρήθηκε; Αναφέρει ότι η φωτιά σβήνει μόνη της, ύψος φλόγας 30-60 εκ., σβήνει λόγω δημιουργίας στρώματος σκόνης.

Δεν αναφέρει τι υλικό προκάλεσε το φλεγόμενο ποτάμι, 3΄ μετά τη σύγκρουση.

Αναφέρει το ενδεχόμενο ανάφλεξης υδρογόνου. Η φλόγα του υδρογόνου είναι ΜΗ ΟΡΑΤΗ. ΕΚΠΕΜΠΕΙ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΟΡΑΤΟΥ ΦΑΣΜΑΤΟΣ.

Για το θέμα του τόξου:

Δεν έχει πουθενά μια συγκεντρωτική και σαφή παρουσίαση τελικού συμπεράσματος.

Το έγγραφο είναι γεμάτο πιθανολογήσεις και αντιφάσεις.

ΠΗΓΗ