ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΚΥΜΑ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΟΙΑΖΕΙ ΜΕ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ
Γράφει ο Σάγιερ Τζι
Για μια δεκαετία, κατέστειλαν αυτό που δημοσιεύσατε. Τώρα χτίζουν το επίπεδο που γράφει αυτό που λέτε — και το Κογκρέσο πρόκειται να το παραδώσει σε τρεις εταιρείες.
🚨 1/Ο κόσμος πλημμυρίζει από προειδοποιήσεις ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να καταστρέψει την ανθρωπότητα. Αλλά ο ίδιος ο πανικός δημιουργεί κάτι εξίσου σημαντικό: Μια δικαιολογία για τον έλεγχο των συστημάτων που θα διαμορφώνουν όλο και περισσότερο αυτό που δισεκατομμύρια άνθρωποι μπορούν να γνωρίζουν, να λένε, ακόμη και να σκέφτονται. 🧵👇
1Γνωρίζετε ήδη για τη λογοκρισία.
Γνωρίζετε για τους λογαριασμούς που εξαφανίστηκαν. Τα βίντεο που αφαιρέθηκαν. Οι γιατροί που έχασαν τις πλατφόρμες τους το 2021. Το "shadowban" που όλοι συνήθιζαν να υποστηρίζουν ήταν μια θεωρία συνωμοσίας μέχρι που τα Twitter Files έδειξαν τα εσωτερικά μηνύματα του Slack. Ξέρεις τη μορφή του επειδή το έζησες ή είδες κάποιον που εμπιστεύεσαι να το ζει. Ξέρεις ότι συνέβη.
Έξι από τους Αμερικανούς που έτυχε να μηνύσουν την ομοσπονδιακή κυβέρνηση γι' αυτό. Η υπόθεσή τους, Finn v. Global Engagement Center, απορρίφθηκε τον Ιούλιο του 2026 λόγω επικαλούμενων ελαττωμάτων - μια διαδικαστική απόφαση - χωρίς ποτέ να φτάσει στην ουσία.
Ο δικαστής δεν αποφάσισε εάν ο Λευκός Οίκος πίεσε το Facebook να μειώσει την απήχησή του κατά εξήντα τοις εκατό. Ο δικαστής αποφάσισε ότι η καταγγελία είχε πάρα πολλούς κατηγορούμενους. Έτσι, τα αποδεικτικά στοιχεία βρίσκονται στο δημόσιο αρχείο, χωρίς να αποκλείονται, και αυτοί οι ενάγοντες έχτισαν το Restore the First για να βεβαιωθούν ότι δεν θα καθόταν εκεί σιωπηλό.
Αυτή η δήλωση δεν αφορά αυτόν τον αγώνα. Πρόκειται για αυτόν που ήδη το αντικαθιστά, με τρόπο που θα κάνει τον τελευταίο αγώνα να φαίνεται σχεδόν γραφικός.
Η λογοκρισία που έρχεται δεν θα μοιάζει με λογοκρισία. Δεν θα αφαιρέσει την ανάρτησή σας. Δεν θα κάνει shadowban στον λογαριασμό σας. Δεν θα εμφανίσει προειδοποιητική ετικέτα στο βίντεό σας. Θα κάνει κάτι πιο ήσυχο και πολύ πιο δύσκολο να πιαστεί: θα συνθέσει αυτό που λέτε, πριν το πείτε. Και στις 3 Σεπτεμβρίου 2026, ο Bernie Sanders και ο Greg Casar εισήγαγαν ένα νομοσχέδιο για την αδειοδότηση σε ποιες εταιρείες επιτρέπεται να κατασκευάσουν το επίπεδο που θα το κάνει.
Τι πραγματικά χτίζεται
Ανοίξτε το τηλέφωνό σας. Κοιτάξτε το τελευταίο email που στείλατε. Συντάχθηκε κάποιο από αυτά με αυτόματη συμπλήρωση; Η αυτόματη συμπλήρωση ήταν πέντε γράμματα στο τέλος μιας λέξης.
Τώρα, στο Gmail, στο Outlook, στο iMessage, σε κάθε μεγάλη εφαρμογή γραφής, είναι ολόκληρες προτάσεις, ολόκληρες παράγραφοι, ολόκληρες απαντήσεις — προσφέρονται πριν ολοκληρώσετε τη σκέψη. Αποδέχεστε κάποιους και αγνοείτε άλλους, αλλά αυτοί που αποδέχεστε τώρα, με μια πραγματική και μετρήσιμη έννοια, δεν είναι πλήρως δικοί σας.
Ανοίξτε το πρόγραμμα περιήγησής σας. Πληκτρολογήστε οποιαδήποτε ερώτηση στη γραμμή αναζήτησης. Η Google δεν επιστρέφει πλέον δέκα μπλε συνδέσμους.
Επιστρέφει μια «Επισκόπηση AI» — μια ενιαία παράγραφο με αυτοπεποίθηση, που δημιουργείται από το μοντέλο της Google, που απαντά άμεσα στην ερώτηση. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν το προσπερνούν ποτέ. Οι σύνδεσμοι εξακολουθούν να υπάρχουν. Σχεδόν κανείς δεν τους κοιτάζει.
Τώρα φανταστείτε — επειδή δεν είναι φαντασία, είναι αυτό που δοκιμάζεται πιλοτικά σε κάθε μεγάλη εταιρεία τεχνολογίας φέτος — το ίδιο επίπεδο μέσα στα μηνύματα κειμένου σας, τις εφαρμογές θεραπείας, τον βοηθό του παιδιού σας, τον φωνητικό βοηθό του αυτοκινήτου σας, το έξυπνο ηχείο σας, τις βιντεοκλήσεις σας. Δεν συμπληρώνεται αυτόματα. Όχι αναζήτηση. Παντού.
Αυτό το επίπεδο ονομάζεται διαμεσολάβηση AI. Βρίσκεται ανάμεσα σε εσάς και σε κάθε πράξη ομιλίας, κάθε πράξη ακρόασης, κάθε ερώτηση που κάνετε, κάθε απάντηση που λαμβάνετε. Εκπαιδεύεται από τρεις ή τέσσερις εταιρείες στο Σαν Φρανσίσκο. Και ένας ερευνητής ψυχολόγος του Χάρβαρντ ονόματι Robert Epstein έχει περάσει την τελευταία δεκαετία αποδεικνύοντας, σε περιοδικά με κριτές, τι μπορεί να κάνει αυτό το στρώμα σε αυτό που πιστεύει ένα άτομο.
Τα τρία έγγραφα που κανείς στο Κογκρέσο δεν διαβάζει
Το 2015, ο Epstein και ο Ronald Robertson δημοσίευσαν το «The Search Engine Manipulation Effect (SEME) and its possible impact on the outcomes of elections» στα Πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών.
Διεξήγαγαν ελεγχόμενα πειράματα και διαπίστωσαν ότι οι μεροληπτικές κατατάξεις αναζήτησης μετατοπίζουν τις προτιμήσεις ψήφου των αναποφάσιστων ψηφοφόρων κατά 20 τοις εκατό ή περισσότερο και σε ορισμένες δημογραφικές υποομάδες έως και 80 τοις εκατό. Η εργασία έχει πάνω από χίλιες ακαδημαϊκές αναφορές. Η Google το αρνήθηκε και κράτησε την κατάταξή της πίσω από έναν τοίχο.
Το 2022, ο Epstein δημοσίευσε το "The Answer Bot Effect (ABE): A powerful new form of influence" στο PLoS ONE. Το εύρημα: όταν το ίδιο προκατειλημμένο περιεχόμενο παραδίδεται μέσω ενός πλαισίου απαντήσεων - μια σίγουρη απάντηση αντί για συνδέσμους κατάταξης - το πειστικό αποτέλεσμα είναι μεγαλύτερο από το SEME και οι χρήστες το εμπιστεύονται περισσότερο, όχι λιγότερο.
Η πειθώ προχώρησε βαθύτερα. Έγινε επίσης πιο δύσκολο να το δεις, επειδή δεν υπήρχαν πλέον δέκα σύνδεσμοι για σύγκριση.
Το 2025, ο Epstein, ο Alex Newland και η Lisa Tang δημοσίευσαν το "The Digital Personalization Effect (DPE)" στο Computers in Human Behavior. Το εύρημα: όταν το προκατειλημμένο περιεχόμενο εξατομικεύεται σε αυτό που έχει ήδη μάθει η διεπαφή για εσάς, το πειστικό αποτέλεσμα επιδεινώνεται. Κάθε πρόσθετο σημείο δεδομένων οξύνει το εργαλείο.
Διαβάστε αυτά τα τρία χαρτιά με τη σειρά και το τόξο είναι αναπόφευκτο. Οι κατατάξεις σε αλλάζουν. Τα πλαίσια απαντήσεων σας μετατοπίζουν περισσότερο. Η εξατομίκευση πολλαπλασιάζει και τα δύο.
Κάθε γενιά της τεχνολογίας μετακινεί το σημείο επιρροής πιο κοντά στον πολίτη και πιο μακριά από την εποπτεία. Κάθε γενιά είναι πιο δύσκολο να δοκιμαστεί, πιο δύσκολο να αποδειχθεί στο δικαστήριο, πιο δύσκολο ακόμη και να παρατηρήσει ότι συνέβη.
Το επίπεδο διαμεσολάβησης AI που είναι ενσωματωμένο σε κάθε συσκευή στην Αμερική αυτή τη στιγμή παίρνει και τα τρία εφέ — SEME, ABE, DPE — και τα εφαρμόζει στο σημείο όπου συνθέτετε την ομιλία σας, όχι απλώς εκεί που την ανακτάτε.
Είναι ένα ακόμη σκαλοπάτι στο ίδιο τόξο. Και είναι το βήμα όπου τα λόγια ενός ατόμου αρχίζουν να αναμειγνύονται με τα λόγια του μοντέλου σε σημείο που ούτε ο ομιλητής ούτε ο ακροατής μπορούν να τα ξεχωρίσουν αξιόπιστα.
Αυτό είναι το επίπεδο που πρόκειται να αδειοδοτήσει το νομοσχέδιο Σάντερς.
Τι κάνει στην πραγματικότητα το νομοσχέδιο
Ο νόμος Sanders-Casar Ban Artificial Superintelligence περιγράφεται στη δική του ανακοίνωση ως απαγόρευση της «τεχνητής υπερνοημοσύνης» και δημιουργία μιας νέας ομοσπονδιακής υπηρεσίας σε επίπεδο υπουργικού συμβουλίου για την επιβολή της απαγόρευσης. Με αυτόν τον τρόπο, ακούγεται σαν η κυβέρνηση να χαλιναγωγεί την επικίνδυνη εταιρική τεχνητή νοημοσύνη. Διαβάστε την πραγματική γλώσσα και κάνει κάτι πολύ διαφορετικό.
Το νομοσχέδιο ορίζει την «Τεχνητή Υπερνοημοσύνη» ως ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης που:
«εκθέτει ή μπορεί εύκολα να τροποποιηθεί για να επιδείξει ικανότητες που ταιριάζουν ή υπερβαίνουν την ανθρώπινη γνωστική απόδοση και τις ικανότητες σε ένα ευρύ φάσμα τομέων ή εργασιών».
Η φράση πέντε λέξεων «ή μπορεί εύκολα να τροποποιηθεί για να εκτεθεί» είναι ολόκληρη η πολιτική. Ένα μοντέλο κλειστού βάρους — το είδος που λαμβάνετε μέσω του API της Anthropic ή του OpenAI — δεν μπορεί να τροποποιηθεί από κανέναν εκτός της εταιρείας.
Ένα μοντέλο ανοιχτού βάρους — το είδος από το οποίο μπορείτε να κατεβάσετε, να εκτελέσετε στον δικό σας φορητό υπολογιστή, να τελειοποιήσετε, να διακλαδώσετε ή να δημιουργήσετε το δικό σας ανταγωνιστικό προϊόν — μπορεί να τροποποιηθεί εξ ορισμού. Αυτό σημαίνει "ανοιχτός κώδικας".
Σύμφωνα με τη γλώσσα του νομοσχεδίου, οποιοδήποτε έργο τεχνητής νοημοσύνης ανοιχτού κώδικα οποιουδήποτε επιπέδου ικανότητας μπορεί να ταξινομηθεί ως «τεχνητή υπερνοημοσύνη» κατά την κρίση μιας ομοσπονδιακής υπηρεσίας σε επίπεδο υπουργικού συμβουλίου και οι προγραμματιστές του να υποβληθούν σε αυτό που η περίληψη της έκδοσης αποκαλεί ρητά «εταιρική θανατική ποινή» - εταιρική διάλυση - και «όχι περισσότερο από 20 χρόνια φυλάκιση».
Το νομοσχέδιο δεν ρυθμίζει τι κάνει η τεχνητή νοημοσύνη. Αδειοδοτεί ποιος επιτρέπεται να το κατασκευάσει. Και ο ορισμός είναι γραμμένος έτσι ώστε μόνο δύο ή τρεις εταιρείες - οι κατεστημένοι φορείς που αποστέλλουν συστήματα κλειστού βάρους μέσω API - μπορούν να συνεχίσουν να χτίζουν καθόλου. Όλοι οι άλλοι, από ένα μη κερδοσκοπικό εργαστήριο έως έναν μεμονωμένο προγραμματιστή έως μια πανεπιστημιακή ερευνητική ομάδα, είτε έχουν άδεια από τη νέα υπηρεσία είτε ποινικοποιούνται.
Οι πλήρεις μηχανισμοί τεκμηριώνονται σε μια συνοδευτική ανάλυση από το μέλος του συνασπισμού Restore the First, Sayer Ji.
Από πού προήλθε ο λογαριασμός
Στις 14 Μαΐου 2026, το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates ανακοίνωσε μια τετραετή συνεργασία 200 εκατομμυρίων δολαρίων με την Anthropic — τη μεγαλύτερη δημόσια αποκαλυπτόμενη άμεση συνεργασία μεταξύ ενός μεγάλου ιδιωτικού ιδρύματος και μιας συνοριακής εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης.
Στις 26 Αυγούστου 2026, ο Μπιλ Γκέιτς δημοσίευσε ένα προσωπικό δοκίμιο στο GatesNotes με τίτλο «Η ταραγμένη εποχή της τεχνητής νοημοσύνης είναι εδώ». Το δοκίμιο προειδοποιούσε για απώλεια ελέγχου της τεχνητής νοημοσύνης στα σύνορα και περιελάμβανε τη γραμμή: «Αν κάποιος είχε ένα αξιόπιστο σχέδιο για την επιβράδυνση της προόδου της τεχνητής νοημοσύνης παγκοσμίως, πιθανότατα θα το υποστήριζα».
Οκτώ ημέρες αργότερα - 3 Σεπτεμβρίου - ο Σάντερς και ο Κάσαρ εισήγαγαν το νομοσχέδιο.
Πέντε ημέρες μετά από αυτό - 8 Σεπτεμβρίου - ένας ερευνητής της Anthropic ονόματι Jacob Coxon παραιτήθηκε σε μια viral ανάρτηση X που είχε προτοποθετηθεί ως αποκλειστικότητα της Wall Street Journal δεκαοκτώ λεπτά νωρίτερα.
Η ανάρτηση συγκέντρωσε περισσότερες από 110 εκατομμύρια προβολές σε 48 ώρες. Ενισχύθηκε μέσα σε λίγες ώρες από περισσότερα από είκοσι μέλη του Κογκρέσου, ανά σύγχρονες δημόσιες καταμετρήσεις, και καλύφθηκε αυθημερόν από το CNN, τον Anderson Cooper, το Axios, το TIME και το Semafor.
Το νομοσχέδιο είχε ήδη γραφτεί. Ο πληροφοριοδότης ήταν η ανάφλεξη. Οι συγκεκριμένοι μηχανισμοί της εκτόξευσης τεκμηριώνονται σε μια ανάλυση μελών του συνασπισμού Restore the First που δημοσιεύτηκε την ημέρα που έσπασε, συνδέοντας την ακολουθία με το ίδιο επιχειρησιακό πρότυπο που χρησιμοποιήθηκε κατά της «Δωδεκάδας Παραπληροφόρησης» το 2021 και κατά του Robert F. Kennedy Jr. το 2025.
Το Restore the First δεν διεκδικεί και δεν μπορεί να δείξει μια επιταγή γραμμένη από τον προσωπικό λογαριασμό του Bill Gates στον Jacob Coxon. Αυτά τα στοιχεία δεν υπάρχουν στο δημόσιο αρχείο και ο συνασπισμός δεν θα ισχυριστεί ότι υπάρχει. Αυτό που μπορεί να δείξει ο συνασπισμός είναι το γράφημα χρηματοδότησης και το γράφημα χρηματοδότησης είναι το επιχείρημα.
Η Anthropic είναι ο κατεστημένος φορέας που επωφελείται περισσότερο εάν μια ομοσπονδιακή υπηρεσία αδειοδότησης, στελεχωμένη από «ειδικούς σε θέματα ασφάλειας τεχνητής νοημοσύνης» των οποίων τα ερευνητικά προγράμματα οι επενδυτές της Anthropic έχουν αφιερώσει μια δεκαετία χρηματοδότησης, έχει την εξουσία να αποφασίζει ποιους ανταγωνιστές επιτρέπεται να αποστέλλουν.
Εάν το νομοσχέδιο περάσει όπως γράφτηκε, το επίπεδο διαμεσολάβησης τεχνητής νοημοσύνης που θα συνθέσει τη μελλοντική ομιλία κάθε μελλοντικού Αμερικανού θα περάσει από δύο ή τρεις ομοσπονδιακές αδειοδοτημένες εταιρείες, στελεχωμένες από ερευνητές των οποίων η γενεαλογία χρηματοδότησης εντοπίζεται στην ίδια χούφτα δωρητών, που συμβουλεύονται από ένα συμβούλιο που αυτοί οι δωρητές έχουν πληρώσει για να δημιουργήσουν.
Αυτό δεν είναι λογοκρισία με τον τρόπο που η εποπτεία του Facebook ήταν λογοκρισία. Είναι ανάντη αυτού. Είναι το συνταγματικό ισοδύναμο του να δίνεται στην FCC δικαίωμα βέτο για το ποια τυπογραφικά πιεστήρια μπορούν να κατασκευαστούν.
Γιατί αυτό ανήκει στο Restore the First
Μόλις πριν από λίγες μέρες, οι έξι κατονομαζόμενοι ενάγοντες του Finn v. Global Engagement Center ξεκίνησαν το Restore the First ως συνασπισμό πολιτών για την Πρώτη Τροπολογία.
Είναι χτισμένο γύρω από τις πέντε αρχικές ελευθερίες της Πρώτης Τροποποίησης - θρησκεία, λόγος, Τύπος, συνάθροιση, αναφορά - που εφαρμόστηκαν στο τελευταίο καθεστώς λογοκρισίας: ο τεκμηριωμένος αγωγός από τον χαρακτηρισμό CCDH «Disinformation Dozen» του 2021, μέσω της πίεσης του Λευκού Οίκου που καταγράφηκε στο email του Flaherty, στην ποινή διανομής 60 τοις εκατό του Facebook σε λογαριασμούς εναγόντων, στην απόρριψη της ομοσπονδιακής υπόθεσης για την επίκληση ελαττωμάτων.
Αυτός ο αγώνας έχει σημασία και ο συνασπισμός τον συνεχίζει. Αλλά είναι μια μάχη οπισθοφυλακής για ένα καθεστώς λογοκρισίας που ήδη αντικαθίσταται.
Το Restore the First επεκτείνεται προς τα εμπρός. Ο συνασπισμός προσθέτει έναν έκτο πυλώνα στο σχέδιο πολιτικής του: Υποδομή ομιλίας.
Το όνομα έχει σημασία. Η τεχνητή νοημοσύνη είναι μια τεχνολογία. Η υποδομή ομιλίας είναι μια συνταγματική κατηγορία. Όταν φτάσει το επίπεδο διαμεσολάβησης μετά την τεχνητή νοημοσύνη - νευρωνικές διεπαφές, υπολογιστές περιβάλλοντος, όποιο κι αν είναι το επόμενο υπόστρωμα - ο πυλώνας εξακολουθεί να στέκεται. Ο πυλώνας κατονομάζει αυτό που προστατεύεται, όχι αυτό που τον απειλεί αυτό το τρίμηνο.
Το Speech Infrastructure ισχύει και για τους πέντε αρχικούς πυλώνες επειδή λειτουργεί στο επίπεδο από το οποίο διατρέχουν όλοι τώρα. Η θρησκεία το διατρέχει όταν ένας πολίτης αναζητά μια ανάγνωση γραφών. Η ομιλία το διατρέχει όταν ένας πολίτης συντάσσει ένα email.
Ο Τύπος το διατρέχει όταν ένας πολίτης πληκτρολογεί μια ερώτηση σε μια γραμμή αναζήτησης. Η συναρμολόγηση το διατρέχει όταν μια ομαδική συνομιλία χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για να συνοψίσει αυτά που λένε οι άνθρωποι. Η αναφορά το διατρέχει όταν ένας πολίτης υπογράφει ένα έγγραφο που συντάχθηκε, εν όλω ή εν μέρει, από ένα μοντέλο του οποίου οι συμπεριφορές άρνησης συντονίστηκαν στο Σαν Φρανσίσκο.
Εάν καταγραφεί το επίπεδο διαμεσολάβησης, και οι πέντε πυλώνες συλλαμβάνονται, σιωπηλά, ταυτόχρονα.
Έξι πράγματα που πρέπει να κάνει το Κογκρέσο
Το υπάρχον σχέδιο πολιτικής του Restore the First έχει πέντε αιτήματα που εφαρμόζονται στο τελευταίο καθεστώς λογοκρισίας. Ο έκτος πυλώνας προσθέτει έξι αιτήματα που εφαρμόζονται στον αναδυόμενο. Αυτές δεν είναι αντιθετικές στάσεις. Είναι εποικοδομητικά αιτήματα που μπορεί να συνυπογράψει ένα γραφείο του Κογκρέσου.
1. Διατηρήστε νόμιμο τον ανοιχτό κώδικα. Αντιταχθείτε σε οποιοδήποτε ρυθμιστικό πλαίσιο που αντιμετωπίζει την τεχνητή νοημοσύνη ανοιχτού κώδικα ως εγγενώς πιο επικίνδυνη από την τεχνητή νοημοσύνη κλειστού βάρους. Η γλώσσα «ή μπορεί εύκολα να τροποποιηθεί για να εκτεθεί» πρέπει να αφαιρεθεί από οποιοδήποτε ομοσπονδιακό καταστατικό. Η δυνατότητα τροποποίησης δεν είναι κατηγορία απειλής. Είναι ο ορισμός ενός εργαλείου που μπορεί να επιθεωρήσει ένας πολίτης.
2. Επισημάνετε τα μοντέλα, μην αδειοδοτήσετε τους προγραμματιστές. Το Κογκρέσο πρέπει να νομοθετήσει απαιτήσεις διαφάνειας - ποιος εκπαίδευσε το μοντέλο, σε ποια δεδομένα, με ποιες συμπεριφορές άρνησης, που χρηματοδοτούνται από ποιον - όχι την έγκριση της ομοσπονδιακής υπηρεσίας για το ποια συστήματα μπορεί να υπάρχουν. Οι ετικέτες είναι μια θεραπεία συμβατή με την Πρώτη Τροποποίηση. Η αδειοδότηση δεν είναι.
3. Εντολές διαλειτουργικότητας για υπηρεσίες με τη μεσολάβηση τεχνητής νοημοσύνης. Όταν η τεχνητή νοημοσύνη ενός ατόμου συντάσσει τις επικοινωνίες του, καθοδηγεί τις συνομιλίες του ή μεσολαβεί στις σχέσεις του, πρέπει να μπορεί να αλλάζει πάροχο χωρίς να χάνει τη συνέχεια. Το κλείδωμα είναι ο μηχανισμός με τον οποίο ένα προσωρινό πλεονέκτημα της αγοράς γίνεται μόνιμος περιορισμός στην ομιλία.
4. Ιδιωτικό δικαίωμα αγωγής για αλγοριθμική βλάβη. Επεκτείνετε την ίδια λογική Το Restore the First είναι ήδη υπέρμαχος του τελευταίου καθεστώτος λογοκρισίας: δώστε σε κάθε Αμερικανό το δικαίωμα να μηνύσει όταν ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης αποδεδειγμένα άλλαξε την πολιτική, ιατρική ή οικονομική του απόφαση μέσω άγνωστης προκατάληψης. Το ιδιωτικό δικαίωμα δράσης είναι η συνταγματική βαλβίδα πίεσης όταν η ρυθμιστική σύλληψη αποκλείει τη διοικητική.
5. Απορρίψτε την ομοσπονδιακή αδειοδότηση της ανάπτυξης τεχνητής νοημοσύνης. Ο νόμος Sanders-Casar Ban Artificial Superintelligence, στην τρέχουσα δομή του, είναι εκ των προτέρων περιορισμός στην υποδομή ομιλίας. Αντιταχθείτε ρητά ονομαστικά. Υποστηρίξτε οποιοδήποτε εναλλακτικό πλαίσιο που ρυθμίζει τις βλάβες της ανάπτυξης - απάτη, δυσφήμιση, χειραγώγηση της αγοράς - αντί για την ικανότητα ανάπτυξης. Η ρύθμιση της βλάβης είναι συμβατή με την Πρώτη Τροποποίηση. Η ρυθμιστική ικανότητα δεν είναι.
6. Δημιουργία Υποεπιτροπής Υποδομής Ομιλίας εντός της Βουλής, Ενέργειας & Εμπορίου. Με πρότυπο την υπάρχουσα Υποεπιτροπή Επικοινωνιών και Τεχνολογίας, αλλά με ρητή δικαιοδοσία στα επίπεδα διαμεσολάβησης AI.
Αυτό δίνει στο Κογκρέσο ένα σπίτι για την εποπτική λειτουργία που προσπαθούσε να οικοδομήσει το νομοσχέδιο Σάντερς μέσω μιας υπηρεσίας σε επίπεδο υπουργικού συμβουλίου, χωρίς να μεταφέρει την εξουσία αδειοδότησης στην εκτελεστική εξουσία. Είναι η εποικοδομητική απάντηση στην αντιθετική στάση στο Ask #5.
Τι διαφορετικό έχει αυτός ο αγώνας
Κάθε προηγούμενος αγώνας λογοκρισίας στον οποίο έχει συμμετάσχει το κίνημα για την ελευθερία της υγείας — συμπεριλαμβανομένης της έρευνας του 2019 για την καταστολή αναζήτησης της Google στο GreenMedInfo και στο Finn v. Global Engagement Center το 2026 — ήταν αντιδραστικός. Η καταστολή συνέβη. Ο συνασπισμός το τεκμηρίωσε. Ο συνασπισμός μήνυσε.
Αυτό είναι μελλοντικό. Η καταστολή δεν έχει συμβεί ακόμα. Η υποδομή χύνεται αυτόν τον μήνα. Εάν το Restore the First περιμένει να προσθέσει έναν έκτο πυλώνα έως ότου ένα επίπεδο διαμεσολάβησης AI έχει ήδη χρησιμοποιηθεί για την καταστολή ενός συγκεκριμένου πολίτη ή δημοσίευσης, ο συνασπισμός θα τεκμηριώσει τα ερείπια μετά την ολοκλήρωση του κτιρίου.
Ο συνασπισμός αναγνωρίζει γιατί αυτό είναι άβολο για ένα έργο του οποίου η αξιοπιστία βασίζεται στις αποδείξεις του τι έχει ήδη συμβεί. Ο δίσκος του Finn είναι αυτό που κάνει τους Restore the First μια σοβαρή φωνή και όχι απλώς ένα ακόμη κατάστημα υπεράσπισης.
Αλλά οι ίδιες αποδείξεις είναι που κάνουν τη φωνή του συνασπισμού μοναδικά αξιόπιστη στην επόμενη φάση - επειδή οι ενάγοντες του έχουν ήδη ζήσει τις δύο τελευταίες. Το μοτίβο δεν είναι υποθετικό γι' αυτούς. Τους συνέβη.
Το νομοσχέδιο Σάντερς δεν είναι η τελευταία εκδοχή αυτού του αγώνα. Είναι το πρώτο. Εάν περάσει, παρόμοια νομοσχέδια θα ακολουθήσουν σε κάθε δικαιοδοσία που παρακολουθεί το προβάδισμα των ΗΠΑ.
Εάν αποτύχει αλλά το γράφημα χρηματοδότησης πίσω από αυτό παραμείνει στη θέση του, ο ίδιος συνασπισμός δωρητών θα επαναφέρει το ίδιο νομοσχέδιο στο επόμενο Κογκρέσο με διαφορετικό όνομα.
Το στρώμα διαμεσολάβησης εθνικοποιείται ανεξάρτητα. Το ερώτημα είναι αν υπάρχει μια οργανωμένη εκλογική περιφέρεια της Πρώτης Τροπολογίας τοποθετημένη για να διαμορφώσει πώς.
Το Restore the First έχει τον συνασπισμό, τη νομική θέση, την πειθαρχία της κύριας πηγής και τις σχέσεις του Κογκρέσου για να είναι αυτή η εκλογική περιφέρεια. Αυτό που δεν είχε, μέχρι αυτή την εβδομάδα, ήταν ένας επώνυμος πυλώνας για τον αγώνα που είναι ήδη εδώ.
Το κάνει τώρα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου