Η ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΤΟΥ ΣΤΑΘΕΡΟΥ ΨΕΥΔΟΥΣ
Διπλωματική Εργασία
Ένα ψέμα που γέρνει ελαφρώς από την αλήθεια απαιτεί συνεχή ενέργεια για να διατηρηθεί. Ένα ψέμα πλήρως ανεστραμμένο – το εντελώς αντίθετο της αλήθειας – βρίσκει τη δική του ισορροπία.
Αυτό το δοκίμιο εξετάζει πώς οι πλήρεις αντιστροφές σταθεροποιούνται μέσα από τα ιδρυτικά ψέματα, την επιστημική σύλληψη, τους γνωστικούς περιορισμούς της συλλογικής σκέψης, τη συνενοχή της άνεσης, τον συγκλίνοντα οπορτουνισμό και την αρχιτεκτονική παραγωγή της άγνοιας.
Η πεντηκονταετής εξαπάτηση της καπνοβιομηχανίας χρησιμεύει ως η κύρια μελέτη περίπτωσης. Η ιολογία, η χοληστερόλη, ο μόλυβδος και τα οπιοειδή καταδεικνύουν την υποτροπή του μοτίβου.
I. Ο Σπόρος
The Plaza Hotel, Νέα Υόρκη, Δεκέμβριος 1953. Οι διευθύνοντες σύμβουλοι των μεγάλων αμερικανικών καπνοβιομηχανιών συναντώνται με την Hill & Knowlton, την πιο ισχυρή εταιρεία δημοσίων σχέσεων της χώρας.
Η επιστήμη που συνδέει τα τσιγάρα με τον καρκίνο του πνεύμονα έχει γίνει πολύ συνεπής για να αγνοηθεί. Εσωτερική έρευνα στις εταιρείες επιβεβαίωσε αυτό που δείχνουν οι ανεξάρτητες μελέτες. Αντιμετωπίζουν μια επιλογή: να περιστρέψουν την επιχείρηση ή να πολεμήσουν την επιστήμη.
Επιλέγουν να πολεμήσουν. Το έγγραφο στρατηγικής που προκύπτει είναι σαφές. «Η αμφιβολία είναι το προϊόν μας», αναφέρει ένα εσωτερικό σημείωμα, «αφού είναι το καλύτερο μέσο για να ανταγωνιστούμε το «σώμα των γεγονότων» που υπάρχει στο μυαλό του ευρύτερου κοινού».
Τα δικά τους λόγια, διατηρημένα σε έγγραφα που εμφανίστηκαν δεκαετίες αργότερα σε δικαστικές διαμάχες. Ήξεραν ότι τα τσιγάρα προκαλούσαν καρκίνο. Επέλεξαν να κατασκευάσουν έναν κόσμο στον οποίο η επιστήμη ήταν «άστατη», τα στοιχεία «ασαφή», η σύνδεση «αναπόδεικτη».
Αυτό που συνέβη στη συνέχεια θα έπρεπε να ήταν αδύνατο.
II. Το χρήμα
Μέσα σε λίγες εβδομάδες, ιδρύθηκε η Επιτροπή Έρευνας της Καπνοβιομηχανίας, παρουσιάζοντας τον εαυτό της ως ουδέτερο επιστημονικό όργανο. Δεν ήταν ούτε ουδέτερο ούτε πρωτίστως επιστημονικό.
Η λειτουργία του ήταν να χρηματοδοτεί ερευνητές που θα θόλωναν τα νερά - όχι κατασκευάζοντας δεδομένα εντελώς, αλλά επιλέγοντας ερωτήσεις, δίνοντας έμφαση στις αβεβαιότητες, κατασκευάζοντας την εμφάνιση της συζήτησης όπου υπήρχε πραγματική συναίνεση.
Τα χρήματα έρρεαν στρατηγικά. Τα πανεπιστήμια έλαβαν υποτροφίες. Οι ερευνητές έχτισαν σταδιοδρομία σε μελέτες που χρηματοδοτούνται από τον καπνό. Ιατρικά περιοδικά δημοσίευσαν εργασίες που, αν και τεχνικά ακριβείς σε στενά ευρήματα, συνέβαλαν σε ευρύτερη σύγχυση.
Ένας επιστήμονας του οποίου το εργαστήριο λειτουργούσε με χρήματα από τον καπνό είχε διαρθρωτικά κίνητρα να μην παράγει ευρήματα που θα τερμάτιζαν αυτή τη χρηματοδότηση. Όχι διαφθορά με την ωμή έννοια της δωροδοκίας. Κάτι πιο κομψό: ένα οικοσύστημα στο οποίο ορισμένα συμπεράσματα ανταμείβονταν και άλλα όχι.
Η αρχιτεκτονική της παραγωγής γνώσης αποτυπώθηκε. Η αξιολόγηση από ομοτίμους έγινε εργαλείο για τη διατήρηση της αμφιβολίας. Οι εργασίες που αμφισβητούν τη σχέση καπνού-καρκίνου έλαβαν ευνοϊκούς κριτές.
Τα έγγραφα που το ενίσχυαν αντιμετώπισαν εχθρικό έλεγχο. Το σύστημα φαινόταν να λειτουργεί κανονικά - περιοδικά που εκδίδουν, επιστήμονες συζητούν, στοιχεία συσσωρεύονται - αλλά ο αντίχειρας ήταν στη ζυγαριά.
III. Η φόρμουλα
Το κοινό δεν διαβάζει επιστημονικές εργασίες. Το κοινό σκέφτεται με συντομεύσεις, με απλές φόρμουλες που συμπιέζουν πολύπλοκες πραγματικότητες σε διαχειρίσιμες πεποιθήσεις.
«Η επιστήμη δεν έχει κατασταλάξει». «Χρειάζεται περισσότερη έρευνα». «Μερικοί γιατροί καπνίζουν καμήλες». Αυτές οι φράσεις λειτουργούν ως γνωστικές συντομεύσεις. Εύκολο να θυμάστε, εύκολο να επαναλάβετε, παρέχοντας μια νοητική έξοδο από άβολα συμπεράσματα.
Ένας καπνιστής που έρχεται αντιμέτωπος με στοιχεία βλάβης πιάνει μία από αυτές τις φράσεις και νιώθει την ασυμφωνία να επιλύεται. Η φόρμουλα δεν ζητά τίποτα – καμία στάθμιση πιθανοτήτων, καμία αξιολόγηση της ποιότητας της μελέτης. Μόνο μια ευρετική δύο βημάτων: η επιστήμη είναι ασταθής, επομένως ασφαλής να συνεχιστεί.
Το συλλογικό μυαλό -το κοπάδι, το κοινό, οι μάζες- μπορεί να επεξεργαστεί μόνο απλές φόρμουλες. Δύο μεταβλητές που συνδέονται με μία μόνο σχέση. Αυτό δεν είναι βλακεία. Τα μεμονωμένα μέλη του κοινού είναι ικανά για περίπλοκους συλλογισμούς όταν ασχολούνται αργά και προσεκτικά.
Αλλά η συλλογικότητα δεν εμπλέκεται αργά και προσεκτικά. Η συλλογικότητα λειτουργεί με ευρετικές, με γρήγορη σκέψη, με συντομεύσεις αντιστοίχισης προτύπων που εξελίχθηκαν για να βοηθήσουν τα κοινωνικά πρωτεύοντα να πλοηγηθούν στην πολυπλοκότητα χωρίς να εξαντλούν τους γνωστικούς πόρους σε κάθε απόφαση.
Ο γιατρός Malcolm Kendrick το περιγράφει αυτό ως τη διαφορά μεταξύ γρήγορης σκέψης και αργής σκέψης. Η γρήγορη σκέψη συνδέει δύο μεταβλητές: αιτία και αποτέλεσμα, πρόβλημα και λύση. Η αργή σκέψη έχει πολλαπλές μεταβλητές, ζυγίζει παράγοντες υπό όρους, ανέχεται την ασάφεια. Τα άτομα μπορούν να σκεφτούν αργά.
Οι κολεκτίβες δεν μπορούν.
Οι στρατηγοί καπνού έπρεπε να συλλάβουν δύο σημεία αγκύρωσης. Εγκατέστησαν την «αμφιβολία» ως το ένα και την «προσωπική επιλογή» ως το άλλο. Η αβέβαιη επιστήμη συν την ατομική ελευθερία ισούται με την έλλειψη ανάγκης για συλλογική δράση. Η αντιστροφή ήταν πλήρης.
IV. Η σύγκλιση
Οι καπνοβιομηχανίες δεν συντόνισαν κάθε παράγοντα που ήρθε να υπερασπιστεί τη θέση τους. Έσπειραν την αρχική δομή. Άλλα συμφέροντα ανακάλυψαν, ανεξάρτητα, ότι τους εξυπηρετούσε.
Οι διαφημιστικές εταιρείες εξαρτιόνταν από λογαριασμούς καπνού. Τα περιοδικά και οι εφημερίδες εξαρτιόνταν από τα έσοδα από διαφημίσεις καπνού. Οι συντάκτες έμαθαν ότι η επιθετική κάλυψη μπορεί να το θέσει σε κίνδυνο. Οι πολιτικοί του κράτους καπνού εξαρτιόνταν από τα χρήματα του καπνού και τις δουλειές.
Έγιναν αξιόπιστες φωνές σκεπτικισμού στις ακροάσεις του Κογκρέσου. Οι φιλελεύθεροι ιδεολόγοι βρήκαν στην «προσωπική επιλογή» μια τέλεια μελέτη περίπτωσης. Οι λιανοπωλητές έκαναν περιθώρια κέρδους στις πωλήσεις τσιγάρων. Οι αγρότες καλλιεργούσαν τη σοδειά.
Κανένας από αυτούς τους ηθοποιούς δεν χρειαζόταν να είναι μαζί σε ένα δωμάτιο. Κανένα δεν απαιτούσε συνεχή συντονισμό. Τα ενδιαφέροντά τους συνέκλιναν στην ίδια δομή όπως τα ρινίσματα σιδήρου γύρω από έναν μαγνήτη.
Το στέλεχος της διαφήμισης που προστατεύει τους λογαριασμούς, ο εκδότης που προστατεύει τα έσοδα, ο πολιτικός που προστατεύει τους δωρητές, ο ιδεολόγος που προστατεύει τις αρχές – ο καθένας ενήργησε από ορθολογικό συμφέρον, κάθε ενέργεια ενίσχυσε την αντιστροφή.
Ο πολιτικός επιστήμονας Paul Collits το αποκαλεί αυτό «συγκλίνοντα οπορτουνισμό» - μια μέση θέση μεταξύ του ξυραφιού του Hanlon (οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων ήταν ηλίθιοι) και της θεωρίας συνωμοσίας (όλα ήταν συντονισμένα).
Ούτε βλακεία ούτε γενικό σχέδιο. Απλώς πολλοί ηθοποιοί ανακαλύπτουν, ανεξάρτητα, ότι η δομή τους εξυπηρετεί. Όπως το έθεσε ο Rahm Emmanuel: μην αφήνετε ποτέ μια κρίση να πάει χαμένη.
Οι αρχικοί αρχιτέκτονες μπορούσαν να συνταξιοδοτηθούν ή να πεθάνουν. Το ιδρυτικό ψέμα δεν απαιτούσε πλέον τη συντήρησή τους. Το οικοσύστημα διατηρήθηκε.
V. Η Ισορροπία
Πώς λειτούργησε αυτό για πενήντα χρόνια;
Τα στοιχεία ήταν εκεί από την αρχή. Τα πτώματα συσσωρεύτηκαν - εκατοντάδες χιλιάδες, μετά εκατομμύρια. Η εξαπάτηση αποκαλύφθηκε επανειλημμένα: σε επιστημονικές εργασίες, στην ερευνητική δημοσιογραφία, σε καταθέσεις στο Κογκρέσο. Η αντιστροφή επέζησε. Προσαρμόστηκε. Παρέμεινε από γενιά σε γενιά.
Θεωρήστε ένα κοντάρι ισορροπημένο τέλεια κάθετο. Αυτός ο πόλος αντιπροσωπεύει την αλήθεια σε σταθερή ισορροπία. Δεν απαιτεί ενέργεια για να διατηρηθεί. Η βαρύτητα το κρατά στη θέση του. Τώρα γείρετε το κοντάρι είκοσι μοίρες. Τεράστια ενέργεια πρέπει να ρέει στη βάση για να αποφευχθεί η κατάρρευση.
Αντηρίδες, στηρίγματα, συνεχής προσαρμογή – η δομή γίνεται ένα έργο, μια συνεχής προσπάθεια ενάντια στην έλξη της πραγματικότητας.
Ο Πύργος της Πίζας χρειάστηκε οκτώ αιώνες μηχανικής παρέμβασης για να αποφευχθεί η κατάρρευσή του - αντίβαρα, εξόρυξη εδάφους, άγκυρες καλωδίων, δομική ενίσχυση. Μια μερική απόκλιση από την κατακόρυφο απαιτεί διαρκή συντήρηση.
Έτσι πρέπει να λειτουργεί το ψέμα. Μια απόκλιση από την αλήθεια που απαιτεί συνεχή επιδότηση. Η πραγματικότητα επαναβεβαιώνεται τη στιγμή που η υποστήριξη παραπαίει.
Υπάρχει ένα άλλο σημείο ισορροπίας.
Αναποδογυρίστε εντελώς τον στύλο. Εκατόν ογδόντα μοίρες. Ό,τι ήταν βορράς είναι τώρα νότος. Αυτό που ήταν πάνω είναι τώρα κάτω. Ο πλήρως ανεστραμμένος πόλος ισορροπεί επίσης. Όχι επειδή έχει ξεφύγει από τη βαρύτητα, αλλά επειδή η αντιστροφή είναι αρκετά πλήρης για να δημιουργήσει τη δική της συνεκτική δομή.
Η κατανομή βάρους που κρατούσε τον όρθιο πόλο σε ισορροπία τώρα κρατά τον ανεστραμμένο πόλο σε ισορροπία. Η εσωτερική λογική είναι συνεπής, παρόλο που κάθε στοιχείο δείχνει προς τη λάθος κατεύθυνση.
Ένα μερικό ψέμα - ο πόλος στις είκοσι μοίρες - απαιτεί σταθερή ενέργεια επειδή συμμετέχει και στα δύο συστήματα. Πρέπει να λογοδοτήσει για την αλήθεια που εν μέρει αναγνωρίζει ενώ υποστηρίζει το ψέμα που εν μέρει ισχυρίζεται. Η αντίφαση είναι ασταθής.
Μια πλήρης αντιστροφή δεν έχει τέτοιο πρόβλημα. Δεν διαφωνεί με την πραγματικότητα. Το αντικαθιστά. Η εσωτερική συνοχή γίνεται η δική της σταθερότητα. Μόλις χτιστούν τρισεκατομμύρια δολάρια υποδομής γύρω από αυτόν τον ανεστραμμένο πόλο -καριέρες, θεσμοί, βιομηχανίες, ταυτότητες- η δομή μπορεί να σταθεί για γενιές.
VI. Ο μηχανισμός
Η θήκη καπνού αποκαλύπτει έναν μηχανισμό με αλληλένδετα εξαρτήματα.
Ένα ιδρυτικό ψέμα: μια σκόπιμη απόφαση να κατασκευαστεί μια πραγματικότητα αντίθετη από την αλήθεια. Η πηγή ποικίλλει – το κεφάλαιο αναζητά κέρδος, τα κράτη αναζητούν τον έλεγχο, οι ιδεολογικοί παράγοντες αναζητούν προσήλυτους. Αλλά το ιδρυτικό ψέμα είναι συνειδητό.
Κάποιος γνωρίζει την αλήθεια και επιλέγει να χτίσει την αντιστροφή. Το ιδρυτικό ψέμα δεν χρειάζεται να είναι περίπλοκο. Χρειάζεται μόνο να είναι αρκετά απλό για να αγκυροβολήσει μια ευρετική και αρκετά πλήρες για να σχηματίσει μια συνεκτική εναλλακτική.
«Η αμφιβολία είναι το προϊόν μας» δεν ήταν μια περίπλοκη φιλοσοφία. Ήταν μια αντιστροφή δύο λέξεων που εγκαταστάθηκε στη βάση μιας δομής τρισεκατομμυρίων δολαρίων.
Επιστημική σύλληψη: συστηματικός αποικισμός θεσμών που παράγουν και επικυρώνουν γνώση. Περιοδικά, ρυθμιστικοί φορείς, φορείς χρηματοδότησης, ακαδημαϊκά τμήματα. Όταν συλληφθεί, η αντιστροφή αποκτά νομιμότητα. Γίνεται «η επιστήμη» και όχι ένα ψέμα που λέγεται. Η σύλληψη λειτουργεί επειδή οι σύγχρονες κοινωνίες έχουν αναθέσει την κρίση σε εξωτερικούς θεσμούς.
Το άτομο δεν μπορεί να επαληθεύσει προσωπικά ισχυρισμούς σχετικά με τη μοριακή βιολογία ή την ατμοσφαιρική χημεία. εμπιστεύονται το σύστημα που πιστοποιεί τους ειδικούς και επικυρώνει τα ευρήματα. Αιχμαλωτίστε αυτό το σύστημα και συλλάβετε την επιστημολογία ολόκληρης της κοινωνίας. Η αντιστροφή δεν χρειάζεται πλέον να πείσει - πιστοποιεί.
Ο περιορισμός του μυαλού της αγέλης: η συλλογική γνώση δεν μπορεί να εκτελέσει αργή σκέψη. Περιέχει μόνο απλούς ευρετικούς μηχανισμούς - τύπους δύο μεταβλητών που συμπιέζουν την πραγματικότητα σε συντομεύσεις που μπορούν να εφαρμοστούν.
Αυτό εξελίχθηκε επειδή λειτουργεί στα περισσότερα πλαίσια. Δημιουργεί ευπάθεια. Όποιος ελέγχει τα δύο σημεία αγκύρωσης ελέγχει την κατανόηση της συλλογικότητας. Ο φόβος επιταχύνει αυτή τη διαδικασία. Ένας πληθυσμός που φοβάται επιστρέφει σε ταχύτερη σκέψη, απλούστερες φόρμουλες, μεγαλύτερη εξάρτηση από την εξουσία.
Η αντιστροφή εκμεταλλεύεται τον υγιή γνωστικό μηχανισμό - αναγνώριση προτύπων, εμπιστοσύνη στην τεχνογνωσία, κοινωνική συμμόρφωση - και τον μετατρέπει σε παθολογικό. Όσο πιο έξυπνο είναι το ευρετικό σύστημα, τόσο πιο καθαρά μπορεί να παραβιαστεί.
Η συνενοχή της άνεσης: η αντιστροφή πετυχαίνει όχι μόνο επειδή την επιβάλλουν οι θεσμοί, αλλά επειδή την προτιμούν οι πληθυσμοί. Ένα βολικό ψέμα δεν απαιτεί τίποτα. Μια άβολη αλήθεια απαιτεί τα πάντα – δράση, αναστάτωση, αντιστροφή προηγούμενων επιλογών, χωρισμό από το κοπάδι. Ο καπνιστής που αποδέχεται ότι ο καπνός είναι ασφαλής μπορεί να συνεχίσει το κάπνισμα.
Ο καπνιστής που αποδέχεται την επιστήμη πρέπει να το κόψει ή να ζήσει με τη γνώση ότι επιλέγει τον θάνατο. Ο γονέας που αποδέχεται ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά μπορεί να πιστεύει ότι προστάτευσε το παιδί του.
Ο γονέας που αμφισβητεί πρέπει να αντιμετωπίσει αυτό που μπορεί να έχει κάνει και πρέπει να βρει το θάρρος να αρνηθεί το επόμενο ενώ ο γιατρός του, η οικογένειά του και ο κοινωνικός του κύκλος ασκούν πίεση. Το άνετο ψέμα προσφέρει το ανήκειν.
Η άβολη αλήθεια προσφέρει εξορία. Δεδομένης της επιλογής, οι περισσότεροι άνθρωποι επιλέγουν την άνεση. Δεν είναι ηλίθιοι. Είναι άνθρωποι. Η αντιστροφή το εκμεταλλεύεται αυτό, προσφέροντας ένα εύκολο μονοπάτι που η αλήθεια δεν μπορεί να ταιριάξει.
Συγκλίνων οπορτουνισμός: μόλις σπαρθεί η αντιστροφή, άλλοι παράγοντες ανακαλύπτουν ότι η δομή τους εξυπηρετεί. Συμμετέχουν στη συντήρηση χωρίς συντονισμό. Οι αρχικοί αρχιτέκτονες γίνονται περιττοί. Η αντιστροφή λειτουργεί με κατανεμημένο προσωπικό συμφέρον. Αυτό είναι που κάνει το μηχάνημα τόσο δύσκολο να αποσυναρμολογηθεί: δεν υπάρχει ούτε ένας λαιμός για να πνιγεί.
Εκθέστε έναν συμμετέχοντα και οι άλλοι συνεχίζουν. Δυσφημίστε το ιδρυτικό ψέμα και τα συγκλίνοντα συμφέροντα το επαναπροσδιορίζουν. Η δομή επιβιώνει επειδή καμία οντότητα δεν είναι υπεύθυνη για το σύνολο - κάθε ηθοποιός διατηρεί μόνο το κομμάτι του και τα κομμάτια συμπλέκονται χωρίς σχέδιο.
Ο Upton Sinclair προσδιόρισε τον ατομικό μηχανισμό: «Είναι δύσκολο να κάνεις έναν άνθρωπο να καταλάβει κάτι όταν ο μισθός του εξαρτάται από το ότι δεν το καταλαβαίνει». Ή πιο απλά: τα στεγαστικά δάνεια δημιουργούν πεποιθήσεις.
Ο γιατρός που συνταγογραφεί στατίνες, ο ερευνητής που υποβάλλει αίτηση για επιχορηγήσεις, η ρυθμιστική αρχή που εγκρίνει φάρμακα - ο καθένας έχει μια υποθήκη που εξαρτάται από τη μη κατανόηση. Η αντιστροφή αποτυπώνει όχι μόνο τις πράξεις τους αλλά και την αντίληψή τους. Δεν λένε ψέματα. Δεν μπορούν να δουν.
Το φαινόμενο του φωτισμού του δρόμου: η έρευνα, η χρηματοδότηση και η εξέλιξη της σταδιοδρομίας συγκεντρώνονται στη φωτισμένη ζώνη που ορίζεται από τα καταγεγραμμένα ιδρύματα.
Τα ερωτήματα που θα αποσταθεροποιούσαν την αντιστροφή βρίσκονται στο σκοτάδι – δεν απαγορεύονται, απλώς δεν ανταμείβονται. Οι επιστήμονες πηγαίνουν εκεί που είναι το φως. Η άγνοια παράγεται αρχιτεκτονικά. Αυτό δεν είναι λογοκρισία.
Η λογοκρισία είναι ορατή, αντισταθεί, γαλβανιστική. Το εφέ του φωτισμού του δρόμου είναι αόρατο. Ο επιστήμονας που δεν λαμβάνει ποτέ χρηματοδότηση για το αποσταθεροποιητικό ερώτημα δεν βιώνει καταστολή - βιώνει μια καριέρα που απλώς κινήθηκε προς άλλες κατευθύνσεις. Η ερώτηση πεθαίνει χωρίς ποτέ να τεθεί.
Η διαφθορά της ανατροφοδότησης: Το αόρατο χέρι του Άνταμ Σμιθ αναλαμβάνει ειλικρινείς πληροφορίες - τα κακά προϊόντα αποτυγχάνουν επειδή οι καταναλωτές μαθαίνουν ότι είναι κακά. Όταν το κεφάλαιο συλλαμβάνει τα μέσα γνώσης, ο βρόχος ανατροφοδότησης διακόπτεται.
Η κακή πληροφόρηση δεν τιμωρείται. επικυρώνεται. Το αόρατο χέρι εξακολουθεί να λειτουργεί, βελτιστοποιώντας για το λάθος πράγμα. Γίνεται μια μηχανή αντιστροφής. Οι αγορές ανταμείβουν αυτό που πιστοποιούν τα ιδρύματα.
Τα ιδρύματα πιστοποιούν τι παράγει η χρηματοδότηση. Η χρηματοδότηση ρέει από συμφέροντα που επωφελούνται από την αντιστροφή. Ο βρόχος κλείνει. Η αγορά, η οποία θα έπρεπε να διορθώσει το λάθος, αντίθετα το επιταχύνει.
Αυτά τα συστατικά δεν συνυπάρχουν απλώς. Συμπλέκονται. Η επιστημική σύλληψη καθιστά δυνατή την ευρετική εγκατάσταση - τα δύο σημεία αγκύρωσης πιστοποιούνται ως «κατασταλαγμένη επιστήμη».
Ο περιορισμός του μυαλού της αγέλης καθιστά αποτελεσματική τη σύλληψη - η συλλογικότητα δεν μπορεί να ελέγξει τους θεσμούς που εμπιστεύεται. Η συνενοχή της άνεσης διασφαλίζει ότι η συλλογικότητα δεν θέλει να τους ελέγξει - η αλήθεια είναι πολύ δαπανηρή για να την αποδεχτούμε.
Ο συγκλίνων οπορτουνισμός διατηρεί το φως του δρόμου - κάθε ηθοποιός έχει κίνητρο να διατηρήσει τη φωτισμένη ζώνη σταθερή. Το φως του δρόμου παράγει την άγνοια που προστατεύει το ιδρυτικό ψέμα από τον έλεγχο.
Και η διαφθορά της ανατροφοδότησης διασφαλίζει ότι ακόμη και οι δυνάμεις της αγοράς, οι οποίες διαφορετικά θα μπορούσαν να φέρουν στην επιφάνεια την αλήθεια μέσω του ανταγωνισμού, ενισχύουν την αντιστροφή.
Η μηχανή είναι αυτοσυντηρούμενη όχι επειδή ελέγχεται κεντρικά αλλά επειδή κάθε εξάρτημα δημιουργεί τις συνθήκες για τη λειτουργία των άλλων.
VII. Ιολογία
Το προηγούμενο παράδειγμα είναι ιστορικό – η αντιστροφή που αναγνωρίστηκε, τα έγγραφα που κυκλοφόρησαν, οι ετυμηγορίες που εκδόθηκαν. Η ιολογία είναι μια ζωντανή αντιστροφή, που εξακολουθεί να λειτουργεί, με την υποδομή της ανέπαφη.
Η θεμελιώδης μεθοδολογία της ιολογίας δεν απομονώνει ποτέ τους ιούς. Το ίδιο το πεδίο προέκυψε από το Ινστιτούτο Ροκφέλερ στις αρχές του εικοστού αιώνα.
Το 1909, ο Simon Flexner, διευθυντής του Ινστιτούτου, ισχυρίστηκε ότι απομόνωσε τον ιό της πολιομυελίτιδας εγχέοντας άρρωστο ανθρώπινο ιστό νωτιαίου μυελού σε εγκεφάλους πιθήκων και στη συνέχεια εγχέοντας ιστό από άρρωστους πιθήκους σε άλλους πιθήκους.
Όταν οι πίθηκοι αρρώστησαν, ο Flexner δήλωσε αποδεδειγμένη την ιογενή αιτιότητα. Αυτός και ο συνάδελφός του Paul Lewis παραδέχτηκαν στη δική τους εργασία ότι «απέτυχαν εντελώς να ανακαλύψουν βακτήρια» και ότι ο υποτιθέμενος ιός «δεν είχε μέχρι στιγμής αποδειχθεί με βεβαιότητα στο μικροσκόπιο».
Απλώς υποστήριξαν ότι πρέπει να είναι ιός επειδή δεν μπορούσαν να βρουν άλλη εξήγηση. Αυτή η μεθοδολογία - ισχυρισμός με αποκλεισμό και όχι απομόνωση - έγινε το πρότυπο της ιολογίας.
Η μελέτη των Enders και Peebles του 1954 για την ιλαρά επισημοποίησε τη μέθοδο κυτταροκαλλιέργειας ως το χρυσό πρότυπο: αναμειγνύονται δείγματα ασθενών με αντιβιοτικά, ζωικά υγρά και νεφρικά κύτταρα και στη συνέχεια παρατηρούνται η κυτταρική διάσπαση. Όταν τα κύτταρα πεθαίνουν, οι ερευνητές καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι ένας ιός το προκάλεσε.
Ακόμη και ο Enders αναγνώρισε περιορισμούς: κυτταροπαθητικές επιδράσεις «μπορεί ενδεχομένως να προκληθούν από άλλους ιικούς παράγοντες που υπάρχουν στον ιστό των νεφρών του πιθήκου... ή από άγνωστους παράγοντες». Κέρδισε ένα βραβείο Νόμπελ μήνες αργότερα. Η μεθοδολογία έγινε αδιαμφισβήτητη.
Ο Δρ Stefan Lanka διεξήγαγε πειράματα ελέγχου το 2021, αναπαράγοντας τυπικές ιολογικές διαδικασίες χωρίς να προσθέτει δείγματα ασθενών. Αλλάζοντας τις συνθήκες θρεπτικών συστατικών και αυξάνοντας τις συγκεντρώσεις αντιβιοτικών, παρατήρησε την ίδια κυτταρική διάσπαση που οι ιολόγοι αποδίδουν στους ιούς.
Το αποτέλεσμα συνέβη χωρίς την παρουσία υποτιθέμενου ιού. Τα αιτήματα για την ελευθερία της πληροφόρησης σε 216 ιδρύματα σε 40 χώρες απέτυχαν να προσκομίσουν αρχεία που να αποδεικνύουν την απομόνωση του ιού σύμφωνα με τις απαιτήσεις της επιστημονικής μεθόδου.
Το CDC απάντησε ότι «ο ορισμός της «απομόνωσης» που παρέχεται στο αίτημα είναι εκτός αυτού που είναι δυνατό στην ιολογία».
Η υπόθεση της πολιομυελίτιδας αποκαλύπτει κάτι πέρα από τη μεθοδολογία - αποκαλύπτει το κίνητρο. Το 1945, το DDT κυκλοφόρησε για πολιτική χρήση μετά την ανάπτυξη εν καιρώ πολέμου. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ το προώθησε ως ασφαλές.
Οι οικογένειες το ψέκασαν σε κουζίνες, σε παιδικά στρώματα, σε αγελάδες γαλακτοπαραγωγής. Οι πόλεις ψέκασαν δημόσιες παραλίες και πισίνες. Από το 1945 έως το 1952, η παραγωγή DDT στις ΗΠΑ δεκαπλασιάστηκε. Το ίδιο και τα κρούσματα πολιομυελίτιδας—από 25.000 το 1943 σε πάνω από 280.000 το 1952.
Ο γιατρός Morton Biskind κατέθεσε στο Κογκρέσο το 1950 ότι είχε θεραπεύσει με επιτυχία αρκετές εκατοντάδες ασθενείς των οποίων τα συμπτώματα - γαστρεντερίτιδα, νευρικές διαταραχές, ακραία μυϊκή αδυναμία, παράλυση - εξαφανίστηκαν όταν εξαλείφθηκε η έκθεση στο DDT.
Ο Δρ Ralph Scobey παρουσίασε στοιχεία ότι τα συμπτώματα της πολιομυελίτιδας ταιριάζουν με γνωστά τοξικά πρότυπα δηλητηρίασης και σημείωσε ότι τα παιδιά με πολιομυελίτιδα που κρατούνται σε θαλάμους γενικών νοσοκομείων δεν μετέδωσαν ποτέ την ασθένεια σε άλλους ασθενείς. Η μαρτυρία τους αγνοήθηκε.
Το Ινστιτούτο Ροκφέλερ, το οποίο είχε ταξινομήσει την πολιομυελίτιδα ως μεταδοτική ιογενή ασθένεια το 1911, έλεγχε το Εθνικό Ίδρυμα για τη Βρεφική Παράλυση.
Δύο βετεράνοι του Ροκφέλερ - ο Henry Kumm, ο οποίος είχε επιβλέψει τις μελέτες πεδίου DDT για τον αμερικανικό στρατό, και ο Thomas Rivers, ο «πατέρας της ιολογίας» - διηύθυναν τη χρηματοδότηση της έρευνάς του. Οι εναλλακτικές εξηγήσεις αποχρηματοδοτήθηκαν. Η τοξικολογία εξαιρέθηκε από την εξέταση από το νόμο.
Στη συνέχεια, το 1951, οι αγρότες συμβουλεύτηκαν να μειώσουν τη χρήση DDT στις αγελάδες γαλακτοπαραγωγής. Η ανησυχία του κοινού αυξήθηκε. Οι ακροάσεις της Γερουσίας εξέτασαν την ασφάλεια της χημικής ουσίας. Η έκθεση σε DDT μειώθηκε. Τα κρούσματα πολιομυελίτιδας μειώθηκαν κατά τα δύο τρίτα μεταξύ 1952 και 1956 - πριν χορηγηθεί ευρέως το εμβόλιο Salk. Το εμβόλιο έλαβε πίστωση για μια πτώση που είχε ήδη ξεκινήσει.
Το ιικό κατασκεύασμα δεν εξηγούσε απλώς την ασθένεια. Προστάτευσε τη βιομηχανία φυτοφαρμάκων από την ευθύνη. Εάν η πολιομυελίτιδα προκλήθηκε από ένα αόρατο μεταδοτικό παθογόνο, τα παράλυτα παιδιά ήταν θύματα της φύσης.
Εάν η πολιομυελίτιδα προκλήθηκε από DDT, τα παράλυτα παιδιά ήταν θύματα της Monsanto, της American Home Products και των χημικών εταιρειών των οποίων τα στελέχη κάθονταν στα ίδια διοικητικά συμβούλια με τα φαρμακευτικά συμφέροντα του Ροκφέλερ.
Η δομή είναι οικεία. Μια μεθοδολογία ίδρυσης (Flexner 1909, Enders 1954) που έγινε αδιαμφισβήτητο πρότυπο. Οι αιχμαλωτισμένοι θεσμοί: περιοδικά, ρυθμιστικοί φορείς, φορείς χρηματοδότησης, ο ΠΟΥ. Η ευρετική: ο ιός προκαλεί ασθένεια. Το εμβόλιο προλαμβάνει την ασθένεια. Δύο μεταβλητές, μία σχέση.
Τα συγκλίνοντα συμφέροντα: φαρμακευτικές εταιρείες, ρυθμιστικές αρχές που δικαιολογούν την ύπαρξη, ακαδημαϊκοί που χτίζουν καριέρες με χρήματα επιχορηγήσεων, ο μηχανισμός βιοασφάλειας που δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς την αφήγηση του ιού - και, κυρίως, οι βιομηχανικοί ρυπαντές των οποίων η ευθύνη εξαφανίζεται όταν η ασθένεια αποδίδεται σε αόρατα παθογόνα και όχι σε ορατές χημικές ουσίες.
Το φως του δρόμου: ροές χρηματοδότησης προς εγκεκριμένες ερωτήσεις. Η σωστή απομόνωση, τα πειράματα ελέγχου και η τοξικολογική έρευνα βρίσκονται στο σκοτάδι, χωρίς ανταμοιβή.
VIII. Χοληστερίνη
Η υπόθεση της χοληστερόλης είναι μια άλλη ζωντανή αντιστροφή, η υποδομή της παράγει πάνω από 20 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως μόνο σε πωλήσεις στατινών.
Το 1953, ο Ancel Keys δημοσίευσε ένα γράφημα που δείχνει τη συσχέτιση μεταξύ της κατανάλωσης λίπους και των θανάτων από καρδιακές παθήσεις σε έξι χώρες. Τα σημεία βρίσκονταν σχεδόν τέλεια σε μια γραμμή. Υπήρχαν διαθέσιμα στοιχεία από 22 χώρες.
Ο Keys επέλεξε έξι. Όταν οι Yerushalmy και Hilleboe ανέλυσαν και τις 22 χώρες το 1957, η συσχέτιση εξαφανίστηκε. Ο Keys διεξήγαγε αργότερα τη μελέτη του για τις επτά χώρες, αλλά η μεθοδολογία είχε ήδη παραβιαστεί - είχε καθορίσει τι ήθελε να βρει.
Η βιομηχανία ζάχαρης αναγνώρισε την απειλή. Στη δεκαετία του 1960, οι ερευνητές συνέδεαν την κατανάλωση ζάχαρης με καρδιακές παθήσεις.
Το Ίδρυμα Ερευνών Ζάχαρης πλήρωσε στους ερευνητές του Χάρβαρντ το ισοδύναμο των 50.000 δολαρίων για να γράψουν μια ανασκόπηση που επιτίθεται στις μελέτες κατά της ζάχαρης, ενώ προωθεί την υπόθεση του λίπους.
Οι ερευνητές διαβεβαίωσαν τα στελέχη ότι «γνώριζαν καλά το ιδιαίτερο ενδιαφέρον σας». Η στρατηγική λειτούργησε. Η συζήτηση για τη ζάχαρη πέθανε. Ο πόλεμος κατά του λίπους εντάθηκε.
Ο Kilmer McCully ανακάλυψε ότι η ομοκυστεΐνη, όχι η χοληστερόλη, καταστρέφει τις αρτηρίες. Τα παιδιά με γενετικές διαταραχές που προκαλούν υψηλή ομοκυστεΐνη ανέπτυξαν σοβαρή αθηροσκλήρωση και πέθαναν από καρδιακές προσβολές παρά τη φυσιολογική χοληστερόλη.
Ο McCully δημοσίευσε τα ευρήματά του το 1969. Παρά τα διαπιστευτήριά του στο Χάρβαρντ και την άψογη έρευνά του, του αρνήθηκαν τη μονιμότητα. Το εργαστήριό του μεταφέρθηκε στο υπόγειο. Η χρηματοδότησή του εξατμίστηκε. Για δύο χρόνια, κανένα ίδρυμα δεν θα τον προσλάμβανε. Είχε αμφισβητήσει την αναδυόμενη βιομηχανία μείωσης της χοληστερόλης δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Η μελέτη Framingham Heart Study, η μακροβιότερη καρδιαγγειακή μελέτη στην ιστορία, παρήγαγε ένα εύρημα θαμμένο βαθιά στην 30ετή έκθεσή της: «Για κάθε πτώση της χοληστερόλης κατά 1 mg/dl, υπήρξε αύξηση 11% στη στεφανιαία και τη συνολική θνησιμότητα». Τα άτομα των οποίων η χοληστερόλη μειώθηκε είχαν περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν.
Ο διευθυντής της μελέτης, Γουίλιαμ Καστέλι, παραδέχτηκε αργότερα: «Στο Φράμινγκχαμ, όσο περισσότερα κορεσμένα λιπαρά έτρωγε κανείς, τόσο περισσότερη χοληστερόλη έτρωγε, τόσο περισσότερες θερμίδες έτρωγε, τόσο χαμηλότερη ήταν η χοληστερόλη ορού του ατόμου». Αυτό έρχεται σε αντίθεση με όλα όσα αναφέρθηκε ότι υποστήριξε η μελέτη. Το εύρημα δεν δημοσιοποιήθηκε.
Η δομή είναι οικεία. Ένα ιδρυτικό ψέμα (επιλεκτικά δεδομένα του Keys, πληρωμές της βιομηχανίας ζάχαρης) που έγινε αδιαμφισβήτητο πρότυπο. Οι αιχμαλωτισμένοι θεσμοί: AMA, επιτροπές διατροφικών κατευθυντήριων γραμμών, ιατρικά περιοδικά που εξαρτώνται από τη φαρμακευτική διαφήμιση.
Η ευρετική: η χοληστερόλη προκαλεί καρδιακές παθήσεις. Οι στατίνες το αποτρέπουν. Δύο μεταβλητές, μία σχέση.
Τα συγκλίνοντα συμφέροντα: κατασκευαστές στατινών που παράγουν 20 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, εταιρείες επεξεργασμένων τροφίμων που επωφελούνται από προϊόντα «χαμηλών λιπαρών» φορτωμένα με ζάχαρη, ακαδημαϊκές σταδιοδρομίες που βασίζονται στην έρευνα για τη χοληστερόλη, κατασκευαστές συσκευών που πωλούν στεντ και διαδικασίες παράκαμψης που οι δοκιμές δείχνουν ότι δεν παρέχουν κανένα όφελος θνησιμότητας σε σχέση με την ιατρική θεραπεία μόνο.
Το φως του δρόμου: η έρευνα για την ομοκυστεΐνη αποχρηματοδοτήθηκε, οι θρομβογόνες θεωρίες αγνοήθηκαν, το άγχος και η μεταβολική δυσλειτουργία ανεξερεύνητα.
Ο Malcolm Kendrick εξέτασε τα δεδομένα κλινικών δοκιμών και διαπίστωσε ότι οι στατίνες δεν μειώνουν τη συνολική θνησιμότητα στην πρωτογενή πρόληψη - τα άτομα χωρίς υπάρχουσα καρδιακή νόσο που λαμβάνουν στατίνες δεν είναι λιγότερο πιθανό να πεθάνουν.
Η Θεραπευτική Πρωτοβουλία του Πανεπιστημίου της Βρετανικής Κολομβίας κατέληξε στο συμπέρασμα: «Οι στατίνες δεν έχει αποδειχθεί ότι παρέχουν συνολικό όφελος για την υγεία σε δοκιμές πρωτογενούς πρόληψης». Εν τω μεταξύ, οι στατίνες καταστρέφουν το CoQ10, απαραίτητο για την παραγωγή κυτταρικής ενέργειας, προκαλώντας μυϊκή βλάβη σε έως και 25% των χρηστών - και η καρδιά είναι ένας μυς.
Οι διατροφικές οδηγίες που εκδόθηκαν το 1977, λέγοντας στους Αμερικανούς να μειώσουν τα κορεσμένα λιπαρά, παρήγαγαν αποτελέσματα. Η παχυσαρκία τριπλασιάστηκε. Ο διαβήτης έγινε επιδημία. Οι Αμερικανοί αντικατέστησαν το βούτυρο με μαργαρίνη, τα αυγά με δημητριακά, το κρέας με ζυμαρικά.
Αρρώστησαν περισσότερο. Η μελέτη Sydney Diet Heart Study, που ανακτήθηκε και αναλύθηκε εκ νέου δεκαετίες αργότερα, διαπίστωσε ότι οι άνδρες που αντικατέστησαν τα κορεσμένα λίπη με φυτικά έλαια είχαν 62% υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας.
Η έρευνα της Μινεσότα, κρυμμένη για χρόνια, έδειξε ότι για κάθε 30 μονάδες που μειωνόταν η χοληστερόλη, η θνησιμότητα αυξανόταν κατά 22%. Αυτές οι μελέτες δεν δημοσιεύτηκαν σε περίοπτη θέση επειδή έδειξαν το αντίθετο από αυτό που περίμεναν οι ερευνητές.
Η αντιστροφή προστατεύει πολλές βιομηχανίες ταυτόχρονα. Εάν οι καρδιακές παθήσεις προκαλούνται από τη χοληστερόλη, η λύση είναι τα φάρμακα και τα επεξεργασμένα τρόφιμα «χαμηλών λιπαρών».
Εάν οι καρδιακές παθήσεις προκαλούνται από ζάχαρη, επεξεργασμένα τρόφιμα, χρόνιο στρες και μεταβολική δυσλειτουργία, η λύση απειλεί τους κατασκευαστές τροφίμων, τις φαρμακευτικές εταιρείες και τη βιομηχανία ιατρικών διαδικασιών. Η υπόθεση της χοληστερόλης δεν εξηγούσε απλώς την ασθένεια - προστάτευε τις βιομηχανίες που την προκαλούν.
IX. Το μοτίβο
Ο φακός αποκαλύπτει το μοτίβο σε περιπτώσεις που αναγνωρίζονται τώρα.
Η Ethyl Corporation γνώριζε ότι ο τετρααιθυλικός μόλυβδος ήταν δηλητηριώδης. Εσωτερικά έγγραφα δείχνουν εργαζόμενους να πεθαίνουν, επιστήμονες να προειδοποιούν, στοιχεία να συσσωρεύονται. Το ιδρυτικό ψέμα: «ασφαλές σε χαμηλές δόσεις».
Οι αιχμαλωτισμένοι θεσμοί: ένας συμμορφούμενος Γενικός Χειρουργός, έρευνα που χρηματοδοτείται από τη βιομηχανία, ρυθμιστικές αρχές που αναβάλλουν την επιστήμη της βιομηχανίας.
Η ευρετική: ο μόλυβδος είναι παντού στη φύση. το σώμα το χειρίζεται. Τα συγκλίνοντα συμφέροντα: αυτοκινητοβιομηχανίες, πετρελαϊκές εταιρείες, βενζινάδικα, όλοι κατάντη της βενζίνης με μόλυβδο. Πενήντα χρόνια. Εκατομμύρια παιδιά με μειωμένο IQ.
Η Purdue Pharma γνώριζε ότι το OxyContin ήταν εθιστικό. Το ιδρυτικό ψέμα: «λιγότερο από ένα τοις εκατό» κίνδυνος εθισμού, ένας αριθμός που προέκυψε από μια παρεξηγημένη επιστολή σε ιατρικό περιοδικό.
Τα αιχμαλωτισμένα ιδρύματα: ο FDA που ενέκρινε το επιθετικό μάρκετινγκ, η ιατρική εκπαίδευση που διδάσκει ότι ο πόνος υποθεραπεύεται και τα οπιοειδή είναι ασφαλή, περιοδικά που δημοσιεύουν μελέτες φιλικές προς τη βιομηχανία.
Η ευρετική: ο πόνος είναι κακός. τα χάπια διορθώνουν τον πόνο. Ο εθισμός είναι σπάνιος. Τα συγκλίνοντα συμφέροντα: διανομείς, αλυσίδες φαρμακείων, ιατρεία πόνου. Δύο δεκαετίες. Μισό εκατομμύριο νεκροί.
X. Ο φακός
Αυτό το δοκίμιο δεν προσφέρει συνταγή. Περιγράφει μια μηχανή.
Το μηχάνημα λειτουργεί σε εξαρτήματα που δεν είναι σπασμένα. Η ευρετική σκέψη είναι προσαρμοστική. εξελίχθηκε επειδή λειτουργεί. Ο συγκλίνων οπορτουνισμός είναι ορθολογικός. επιδιώκουν κίνητρα. Οι θεσμοί είναι απαραίτητοι. Η συλλογική γνώση απαιτεί συλλογική επικύρωση. Το μηχάνημα εκμεταλλεύεται υγιή συστατικά για παθολογικούς σκοπούς.
Τα άτομα μπορούν να εμπλακούν σε αργή σκέψη. Ένα άτομο μπορεί να έχει πολλαπλές μεταβλητές, να ζυγίζει στοιχεία, να ανέχεται την ασάφεια, να αντιστέκεται στην απλή φόρμουλα. Αλλά το άτομο στέκεται ενάντια στο βάρος της αγέλης, των αιχμαλωτισμένων θεσμών, των συγκλινόντων συμφερόντων, του φωτός του δρόμου που φωτίζει μόνο εγκεκριμένα ερωτήματα.
Το άτομο που σκέφτεται αργά για μια σταθεροποιημένη αντιστροφή δεν ανταμείβεται. διαγιγνώσκονται. Γίνονται ο θεωρητικός συνωμοσίας, ο μανιακός, αυτός που «δεν εμπιστεύεται την επιστήμη» – μια φράση που αποκαλύπτει τη σύλληψη, αφού η επιστήμη είναι μέθοδος, όχι κατήχηση.
Ο καρδιολόγος Bernard Lown το έμαθε αυτό όταν αμφισβήτησε το παγκόσμιο δόγμα της αυστηρής κατάκλισης μετά από καρδιακές προσβολές.
Πριν από δεκαετίες, ο Lown και ο μέντοράς του τόλμησαν να αφήσουν τους ασθενείς να καθίσουν σε μια καρέκλα στην άκρη του κρεβατιού αντί να μείνουν ακίνητοι για έξι εβδομάδες. Όταν έφτασε στην πτέρυγα ένα πρωί, οι ασκούμενοι και οι κάτοικοι στέκονταν στη σειρά με τα χέρια απλωμένα σε ναζιστικούς χαιρετισμούς, φωνάζοντας «Χάιλ Χίτλερ» από κοινού.
Ένας Εβραίος γιατρός, χαιρέτησε με αυτόν τον τρόπο επειδή πρότεινε στους ασθενείς να καθίσουν όρθιοι. Η αυστηρή κατάκλιση αναγνωρίζεται πλέον ως θανατηφόρα—μια αντιστροφή που σκότωσε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο. Αλλά ο άνθρωπος που την αμφισβήτησε δεν αντιμετωπίστηκε με λογική συζήτηση αλλά με τελετουργική ταπείνωση.
Η αναστροφή του καπνού διήρκεσε πενήντα χρόνια υπό την εξουσία της επιστήμης. Το ερώτημα δεν είναι ποια ιδρύματα μπορούν να εμπιστευτούν. Το ερώτημα είναι πώς να σκεφτόμαστε όταν οι θεσμοί που επικυρώνουν τη σκέψη έχουν αιχμαλωτιστεί.
Στέκεστε κάτω από στύλους που αισθάνονται σταθεροί. Τώρα ξέρετε ότι η σταθερότητα δεν αποδεικνύει τίποτα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου