ΕΞΕΡΕΥΝHΣΗ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΚΑΙ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΔΥΣΤΟΠΙΑΣ

ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΟΛΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ: ΑΠΟΚΩΔΙΚΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΟΡΑΤΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ

Συνέντευξη με τον David A. Hughes

Τον Μάρτιο του 2020, καθώς ο κόσμος πάλευε με ένα υποτιθέμενα νέο αναπνευστικό παθογόνο, πολύ λίγοι άρχισαν να διακρίνουν μια πιο ύπουλη επιχείρηση που εκτυλισσόταν – όχι μιας βιολογικής μόλυνσης αλλά ενός ενορχηστρωμένου ψυχολογικού πολέμου. 

David A. Hughes, Ανώτερος Λέκτορας Διεθνών Σχέσεων στο Πανεπιστήμιο του Λίνκολν, αναδείχθηκε ως κεντρική φωνή στην αποκωδικοποίηση αυτής της διεθνικής επίθεσης, την οποία ονομάζει «Omniwar», έναν ύπουλο Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο που διεξάγεται από μια αρπακτική ελίτ εναντίον της ίδιας της ανθρωπότητας. 

Το έργο του, που εκτείνεται από τους ψυχολογικούς χειρισμούς της «επιχείρησης Covid-19» έως τις ασυνέπειες στις επίσημες αναφορές γεγονότων όπως η βομβιστική επίθεση στο Manchester Arena το 2017, αποκαλύπτει μια τεχνοκρατική ατζέντα ριζωμένη σε δεκαετίες συγκεκαλυμμένου σχεδιασμού. 

Στη συνέντευξή μου με τον Hughes, διερευνώ τους αυστηρά τεκμηριωμένους ισχυρισμούς του, οι οποίοι βασίζονται σε ιστορικά προηγούμενα όπως η επιχείρηση Gladio και σύγχρονα στοιχεία βιοψηφιακών συστημάτων ελέγχου. 

Το βιβλίο του, «Covid-19», Psychological Operations, and the War for Technocracy, αναλύει σχολαστικά τις τεχνικές ελέγχου του νου που βασίζονται στο τραύμα που αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας, όπως η αφήγηση «δολοφονία γιαγιάς», η οποία αξιοποίησε την ενοχή για να επιβάλει τη συμμόρφωση. 

Ομοίως, η ανάλυσή του στο Unravelling Manchester εκθέτει πρωτογενή στοιχεία - άθικτες κατασκευές, άθικτο φωτισμό και απουσία θραυσμάτων - που έρχονται σε αντίθεση με την αναφερόμενη πρόσκρουση μιας βόμβας φορτωμένης με θραύσματα, υποδηλώνοντας ένα σκηνοθετημένο γεγονός για την προώθηση μιας στρατηγικής έντασης.

 Οι έρευνες του Hughes, βασισμένες σε εκτεταμένες πρωτογενείς και δευτερογενείς πηγές, μας καλούν να αμφισβητήσουμε τις αφηγήσεις που διαμορφώνουν την πραγματικότητά μας, αποκαλύπτοντας μια συντονισμένη προσπάθεια διάβρωσης της κυριαρχίας και καθιέρωσης της παγκόσμιας τεχνοκρατίας.

Η σημασία του Hughes ως ερευνητή έγκειται στην ικανότητά του να συνδέει φαινομενικά ανόμοια γεγονότα - πολιτικές πανδημίας, επιχειρήσεις ψευδούς σημαίας και αναδυόμενες τεχνολογίες - σε ένα συνεκτικό πλαίσιο ενός ακήρυχτου πολέμου. 

Η αντίληψή του για τον Omniwar, που περιγράφεται λεπτομερώς στη συνέντευξή μου, υποθέτει ότι από το 2020, κάθε τομέας της ανθρώπινης ύπαρξης, από τη γνώση έως τη βιολογία, έχει οπλιστεί από ένα διεθνικό βαθύ κράτος, έναν όρο που ορίζει ως ένα πλέγμα της Wall Street, των υπηρεσιών πληροφοριών και των πολυεθνικών εταιρειών που λειτουργούν πέρα από τη δημοκρατική λογοδοσία. 

Αυτός ο πόλεμος, υποστηρίζει, είναι αόρατος επειδή διεισδύει στο μυαλό μέσω της προπαγάνδας, όπως φαίνεται στην αφήγηση της Killing Granny που τραυμάτισε τους πληθυσμούς ώστε να συμμορφωθούν πλαισιώνοντας τη διαφωνία ως θανατηφόρα για τους αγαπημένους τους. 

Ο εξέτασής του για το περιστατικό στο Manchester Arena υπογραμμίζει περαιτέρω αυτό, υπογραμμίζοντας πώς τα μέσα ενημέρωσης και οι επίσημες εκθέσεις απέκρυψαν επαληθεύσιμα στοιχεία για να διατηρήσουν τον φόβο του κοινού και να δικαιολογήσουν τον έλεγχο. 

Είμαι βαθιά ευγνώμων για την ευκαιρία να ενισχύσω το έργο του Hughes, το οποίο καλύπτει την ψυχολογία, τη γεωπολιτική και την τεχνολογία, προσφέροντας έναν φακό για να κατανοήσουμε τις αναταραχές της εποχής μας. 

Οι προειδοποιήσεις του σχετικά με τις νευρωνικές νανοτεχνολογίες και τα ψηφιακά νομίσματα, σε συνδυασμό με ιστορικούς παραλληλισμούς με τον ολοκληρωτισμό της ναζιστικής εποχής, δεν είναι κερδοσκοπικές, αλλά αγκυροβολημένες σε έγγραφα όπως το 2001 της NASA Future Strategic Issues / Future Warfare (Circa 2025). Αυτή η συνέντευξη παρουσιάζει έναν αφηγητή της αλήθειας του οποίου η διεπιστημονική αυστηρότητα μας προκαλεί να αντιμετωπίσουμε μια δυσάρεστη πραγματικότητα: το κοινωνικό συμβόλαιο έχει διαρραγεί και η μάχη για αυτονομία είναι τώρα.

Με ευχαριστίες στον David A. Hughes.

1. David, είχες ένα συναρπαστικό ταξίδι από τον ακαδημαϊκό χώρο στην ανεξάρτητη έρευνα. Θα μπορούσατε σας παρακαλώ να μοιραστείτε τι σας ώθησε αρχικά να αρχίσετε να διερευνάτε θέματα όπως η έννοια του "Omniwar" και η τεχνοκρατία;

Συνειδητοποίησα σχετικά νωρίς κατά τη διάρκεια της πανωλεθρίας του Covid ότι διεξαγόταν ψυχολογικός πόλεμος εναντίον πληθυσμών σε διεθνές επίπεδο. Αυτό ήγειρε μερικά μεγάλα ερωτήματα. Γιατί συνέβη αυτό; Ποιος ήταν πίσω από αυτό; Πώς ήταν δυνατόν δήθεν κυρίαρχα κράτη να ενώνονται σε μια συντονισμένη επίθεση εναντίον των ίδιων των πολιτών τους;

Μέσα από εκτεταμένη έρευνα, κατάλαβα ότι το 2020 σηματοδότησε την αρχή μιας προσπάθειας της υπερεθνικής άρχουσας τάξης να θεσπίσει μια νέα, βιοψηφιακή μορφή ολοκληρωτισμού – την παγκόσμια τεχνοκρατία. 

Για να κατανοήσω πλήρως αυτή την έννοια και την προέλευσή της, διάβασα το σημαντικό έργο του Patrick Wood για την τεχνοκρατία, καθώς και άλλα έργα των Iain Davis και James Corbett. Είναι αξιοσημείωτο ότι η ιδέα υπάρχει από τη δεκαετία του 1930, αλλά οι τεχνολογίες που απαιτούνται για να λειτουργήσει (παρακολουθώντας τα πάντα και τους πάντες) είναι πολύ πιο πρόσφατες.

Η αντικατάσταση της φιλελεύθερης δημοκρατίας με την τεχνοκρατία απαιτεί κοινωνική μηχανική σε παγκόσμια κλίμακα. Ιστορικά, οι μόνες φορές που η αλλαγή σε τέτοια κλίμακα ήταν δυνατή ήταν μέσω του παγκόσμιου πολέμου. Έτσι, συνειδητοποίησα ότι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος είχε ξεκινήσει και ότι ο ψυχολογικός πόλεμος της εποχής του Covid ήταν μόνο η εναρκτήρια εκστρατεία.

Αυτό με έκανε να σκεφτώ περισσότερο τη φύση του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου. Δεν μοιάζει καθόλου με τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όπως και ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος δεν έμοιαζε με τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. 

Οι στόχοι, οι στρατηγικές, οι τακτικές, τα όπλα κ.λπ. είναι όλα διαφορετικά. Επίσης, για πρώτη φορά στην ιστορία, οι λίγοι έχουν πάει σε πόλεμο εναντίον των πολλών. Πώς μπορούν να ελπίζουν ότι θα κερδίσουν;

Δύο πράγματα φαίνονται ιδιαίτερα σημαντικά. Πρώτον, ο πόλεμος πρέπει να διεξάγεται κρυφά – το κοινό δεν πρέπει να καταλάβει ότι ο πόλεμος διεξάγεται εναντίον του, από φόβο επανάστασης. Δεύτερον, η υπερεθνική άρχουσα τάξη εξαρτάται από την ιδιοκτησία της στα μέσα παραγωγής, τα οποία πρέπει να οπλοποιήσει. 

Επειδή κατέχει τα πάντα, τα πάντα θα χρησιμοποιηθούν ως όπλα – τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, το χρηματοπιστωτικό σύστημα, το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης κ.λπ.

Αυτό είναι που με έφερε στο concept του "Omniwar", το οποίο χαίρομαι που βλέπω να κερδίζει έδαφος στα εναλλακτικά μέσα. Ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος διεξάγεται σε κάθε τομέα της ανθρώπινης ύπαρξης, από το κύτταρο μέχρι τη στρατόσφαιρα, αλλά αόρατα όσο το δυνατόν περισσότερο, έτσι ώστε το κοινό να μην τον αναγνωρίζει ως τέτοιο. 

Έχω αναπτύξει πλήρως την ιδέα στην έκθεσή μου 22.500 λέξεων για το Σολάρι, με τίτλο Omniwar: Εκθέτοντας και τερματίζοντας τον αόρατο πόλεμο κατά της ανθρωπότητας.

2. Στις συνεντεύξεις σας, συχνά αναφέρεστε στην έννοια ενός «ακήρυχτου πολέμου» που διεξάγεται εναντίον απλών ανθρώπων. Θα μπορούσατε να εξηγήσετε τι εννοείτε με αυτό και πώς πιστεύετε ότι οι περισσότεροι άνθρωποι εξακολουθούν να μην το γνωρίζουν;

Όταν οι περισσότεροι άνθρωποι σκέφτονται τον πόλεμο, τείνουν να σκέφτονται με συμβατικούς όρους, ας πούμε, πολέμους μεταξύ εθνικών κρατών ή εμφύλιους πολέμους ή τον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας». Παραδοσιακά, η μία πλευρά κηρύσσει πόλεμο εναντίον της άλλης (αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν κηρύξει επίσημα πόλεμο από το 1941). Επιπλέον, η βασική ιδέα της ρεαλιστικής σκέψης είναι ότι τα κράτη πηγαίνουν σε πόλεμο για να υπερασπιστούν τους πολίτες τους. Υποτίθεται ότι έχουν το μονοπώλιο στη νόμιμη χρήση βίας.

Στο Omniwar, δεν βλέπουμε τίποτα από αυτά. Είναι αλήθεια ότι οι γεωπολιτικές συγκρούσεις συνεχίζονται κανονικά, αλλά το πιο θεμελιώδες επίπεδο πολέμου είναι ο παγκόσμιος ταξικός πόλεμος στον οποίο μια αρπακτική και κοινωνιοπαθής «ελίτ» επιδιώκει να υποτάξει, και τελικά να υποδουλώσει, την υπόλοιπη ανθρωπότητα μέσω τεχνολογιών του 21ουαιώνα.

Ωστόσο, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν ιδέα ότι είναι οι ανυποψίαστοι μαχητές σε έναν ακήρυχτο πόλεμο που διεξάγεται εναντίον τους. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους συμβαίνει αυτό. Για παράδειγμα

Ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος είναι ένας μυστικός πόλεμος, ακήρυχτος και σχεδιασμένος για να μένει κρυμμένος.

Τίποτα σαν το Omniwar δεν έχει ξαναδεί. Δεν υπάρχει ιστορικό προηγούμενο για να το συγκρίνουμε.

Επειδή ο Παντοπόλεμος είναι παντού, συμπεριλαμβανομένου του μυαλού και του σώματός μας, δεν τον βλέπουμε σε κανένα μέρος.

Η γνώση και ο ορθολογισμός δέχονται επίθεση, καθιστώντας δύσκολο να κατανοήσουμε τι συμβαίνει.

Η διείσδυση υπήρξε το κλειδί: στις κυβερνήσεις και τους θεσμούς από τεχνοκράτες, στα ανθρώπινα μυαλά με ψυχολογικό προγραμματισμό και στα ανθρώπινα σώματα με ουσίες άγνωστης φύσης.

Πολλά από τα όπλα που χρησιμοποιούνται είναι αόρατα, άλλα υποθέτουν μια πολιτική μεταμφίεση, ενώ άλλα περιλαμβάνουν διαβαθμισμένες τεχνολογίες που το κοινό δεν θα πίστευε ότι είναι δυνατές.

Η τεράστια κλίμακα και το κακό της επίθεσης είναι τραυματικά και δύσκολο να κατανοηθούν.

Έτσι, παρά το γεγονός ότι είναι παντού όλη την ώρα, ο Omniwar παραδόξως παραμένει αόρατος, γεγονός που τον καθιστά τόσο ισχυρό.

3. Έχετε μιλήσει εκτενώς για την Κίνα ως την πρώτη «τεχνολογία» στον κόσμο. Πώς καταλήξατε σε αυτό το συμπέρασμα και ποια στοιχεία βλέπετε για παρόμοια συστήματα που εφαρμόζονται στις δυτικές χώρες;

Η ιδέα της Κίνας ως του πρώτου τεχνίτη στον κόσμο προέρχεται από τον Iain Davis και συνδέεται απόλυτα με το έργο του Patrick Wood για την τεχνοκρατία και το έργο του James Corbett για το ρόλο της Κίνας από τότε που ο David Rockefeller ενδιαφέρθηκε για πρώτη φορά για αυτό στη δεκαετία του 1970. 

Το έργο του Anthony C. Sutton σχετικά με τις μεταφορές τεχνολογίας είναι επίσης σχετικό. Όλα αυτά τα συζητώ στο Κεφάλαιο 1 του βιβλίου μου σε ένα τμήμα για την Κίνα.

Σε γενικές γραμμές, η άνοδος της Κίνας δεν συνέβη για καθαρά ενδογενείς λόγους. Αντίθετα, υπήρξαν σημαντικές εσωτερικές επενδύσεις από τη Δύση, κυρίως ενδιαφέρουσες όσον αφορά την Ε & Α και τη μεταφορά τεχνολογίας. 

Σε αντίθεση με τη ρεαλιστική εικόνα του «ανταγωνισμού των μεγάλων δυνάμεων», η Δύση και η Κίνα συνεργάζονται, εδώ και δεκαετίες, για την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών ικανών να κάνουν την τεχνοκρατία λειτουργική. Ο ένας δυτικός ηγέτης μετά τον άλλο έχει εκφράσει τον θαυμασμό του για το κινεζικό μοντέλο.

Το 2018, ο Wood προειδοποίησε για το κινεζικό σύστημα βαθμολόγησης κοινωνικής πιστοληπτικής ικανότητας, την επέκτασή του σε εταιρείες (τον πρόδρομο των ESG), ένα σύστημα επιτήρησης ικανό να εντοπίζει οποιονδήποτε πολίτη μέσα σε λίγα λεπτά και τη χρήση αλγορίθμων για σκοπούς πριν από το έγκλημα. Τέτοιες τεχνολογίες, σημείωσε, εισάγονται ήδη στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αν και κατ' όνομα κομμουνιστική, η Κίνα, ως η πολυπληθέστερη χώρα του κόσμου, έχει χρησιμεύσει ως τόπος επώασης της τεχνοκρατίας, η οποία από το 2020, σύμφωνα με τα λόγια του Wood, εξαπλώνεται σαν καρκίνος σε άλλες χώρες. Εν τω μεταξύ, το κοινό έχει συνηθίσει να πιστεύει ότι το μόνο πράγμα που εξαπλώνεται από την Κίνα ήταν ένας «θανατηφόρος ιός».

Αρκεί να δει κανείς την τεχνοκρατική διείσδυση στην κυβέρνηση των ΗΠΑ από τον Elon Musk και τον Peter Thiel μέσω του DOGE, τον αλγοριθμικό έλεγχο των ροών πληροφοριών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, την ώθηση για ένα πλήρως ψηφιακό χρηματοπιστωτικό σύστημα, κάμερες αναγνώρισης προσώπου, σαρωτές ίριδας στα αεροδρόμια και την αυξανόμενη δυσκολία να είναι σε θέση να εκτελέσει βασικές λειτουργίες όπως η τραπεζική χωρίς ένα «έξυπνο» τηλέφωνο - για να αναφέρουμε μόνο μερικά - για να δει ότι η τεχνοκρατία βρίσκεται ήδη σε προχωρημένο στάδιο στάδιο εφαρμογής στη Δύση.

4. Ο όρος «διεθνικό βαθύ κράτος» εμφανίζεται συχνά στο έργο σας. Πώς θα ορίζατε αυτή την οντότητα και πώς διαφέρει από τις παραδοσιακές έννοιες των εθνικών κυβερνήσεων;

Εδώ είναι καλύτερο να στραφώ στο άλλο βιβλίο μου, Wall Street, the Nazis, and the Crime of the Deep State, ιδιαίτερα στο Κεφάλαιο 5.

Το βαθύ κράτος των ΗΠΑ, που επωάστηκε από τη δεκαετία του 1940, ισοδυναμεί με μια υψηλού επιπέδου συνωμοσία μεταξύ βασικών στοιχείων της Wall Street, των μυστικών υπηρεσιών και άλλων κυβερνητικών υπηρεσιών, του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος, της αστυνομίας, των πολυεθνικών εταιρειών, των δεξαμενών σκέψης, των ιδρυμάτων, των μέσων ενημέρωσης και της ακαδημαϊκής κοινότητας. 

Ανεξάρτητα από το ποια κυβέρνηση είναι ονομαστικά επικεφαλής, το βαθύ κράτος υπονομεύει τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου για να διασφαλίσει ότι οι ατζέντες της άρχουσας τάξης προωθούνται συνεχώς. 

Αν και υπάρχουν εντάσεις και αγώνες εξουσίας μεταξύ διαφορετικών ομάδων και θεσμών του βαθέως κράτους, τελικά αυτές οι διαφορετικές ταξικές φράξιες τείνουν να συνενώνονται και να ενώνονται γύρω από ορισμένα θεμελιώδη παραδείγματα ελέγχου και πολιτικές για το αμοιβαίο ταξικό τους όφελος. 

Το βαθύ κράτος κάνει τις πιο σημαντικές παρεμβάσεις του με τη μορφή «βαθιών γεγονότων», δηλαδή γεγονότων που μετασχηματίζουν βαθιά την τροχιά της πολιτικής και της κοινωνίας, αλλά των οποίων η προέλευση είναι διφορούμενη, π.χ. η δολοφονία του JFK, 9/11, και «Covid-19» (βλ. Scott, 2017, Κεφάλαιο 9).

Από την αρχή, το βαθύ κράτος των ΗΠΑ ήταν διακρατικό και εν μέρει συντονισμένο στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, σύμφωνα με στοιχεία που σχετίζονται με τους λεγόμενους στρατούς «stay behind», ένα μυστικό διεθνές δίκτυο που θεωρητικά προοριζόταν να παρέχει αντίσταση σε περίπτωση σοβιετικής εισβολής στη Δυτική Ευρώπη. 

Με την πάροδο του χρόνου, αυτός ο αρχικός σκοπός εγκαταλείφθηκε και το μυστικό δίκτυο του ΝΑΤΟ χρησιμοποιήθηκε για να διαπράξει τρομοκρατία ψευδούς σημαίας, κυρίως στην Ιταλία, όπου αποκαλύφθηκε η Επιχείρηση Gladio στη δεκαετία του 1990. Το modus operandi της ήταν η Στρατηγική της Έντασης, η οποία περιελάμβανε τη δολοφονία αθώων πολιτών για να κάνει το κοινό να στραφεί στο κράτος για μεγαλύτερη ασφάλεια. 

Η στρατηγική της έντασης αργότερα παγκοσμιοποιήθηκε μέσω του «πολέμου κατά της τρομοκρατίας» και η ίδια λογική της τρομοκράτησης του πληθυσμού ώστε να παραχωρήσει ελευθερία για ασφάλεια ήταν και πάλι εμφανής κατά τη διάρκεια της επιχείρησης «Covid-19». Οι αποκαλύψεις από τον Ολλανδό υπουργό Υγείας τον Οκτώβριο του 2024 ότι η απάντηση της χώρας στον Covid υπαγορεύτηκε από το ΝΑΤΟ δεν πρέπει να αποτελούν έκπληξη υπό αυτό το πρίσμα.

Αντίθετα, η παραδοσιακή ιδέα της εθνικής κυβέρνησης δεν αναγνωρίζει καμία τέτοια δυαδική δομή εξουσίας, πόσο μάλλον μια δομή που να λειτουργεί σε διακρατικό (και μάλιστα παγκόσμιο) επίπεδο. Τα έθνη-κράτη είναι κυρίαρχα, και στις φιλελεύθερες δημοκρατίες η κυβέρνηση εκλέγεται για να θεσπίσει τη «βούληση του λαού». 

Το κοινωνικό συμβόλαιο, τουλάχιστον στη διατύπωση του Lockean, σημαίνει ότι οι κυβερνήσεις είναι τελικά υπόλογες στον λαό. Δεν υπάρχει κανένα περιθώριο σε μια τέτοια σκέψη για να δούμε ότι οι κυβερνήσεις σήμερα ενεργούν ως απλοί εκτελεστές των ατζέντες που διατυπώνονται πολύ υψηλότερα στην παγκόσμια πυραμίδα εξουσίας, όπως εκφράζεται στο διάγραμμα του Iain Davis για την «παγκόσμια σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα».

5. Έχετε συζητήσει έννοιες όπως ο «δικτυοκεντρικός πόλεμος» και οι άνθρωποι ως «κόμβοι στο τεχνοκρατικό πλέγμα ελέγχου». Θα μπορούσατε να εξηγήσετε αυτές τις ιδέες με όρους προσιτούς σε κάποιον νέο σε αυτές τις έννοιες;

Η έννοια του δικτυοκεντρικού πολέμου εμφανίστηκε στα τέλη της δεκαετίας του 1990. Πρόκειται για την τοποθέτηση δικτύων πληροφοριών στο επίκεντρο των πολεμικών συγκρούσεων, έτσι ώστε να βελτιωθεί η επίγνωση της κατάστασης, η ταχύτητα διοίκησης και η ακρίβεια των ελιγμών.

Το Παγκόσμιο Πλέγμα Πληροφοριών, το οποίο λειτουργεί από τη Στρατηγική Διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών, παρέχει το απαραίτητο τεχνικό πλαίσιο για δικτυοκεντρικό πόλεμο. Αποτελεί ένα «σύστημα συστημάτων», ενσωματώνοντας συστήματα αισθητήρων, κέντρα διοίκησης και ελέγχου και πλατφόρμες όπλων σε ένα ενιαίο διαλειτουργικό σύστημα.

Ο πόλεμος με μη επανδρωμένα αεροσκάφη είναι ένα παράδειγμα δικτυοκεντρικού πολέμου. Βασίζεται στην υπεροχή των πληροφοριών για τον εντοπισμό, τον εντοπισμό και τη δολοφονία στόχων, υποτίθεται με υψηλή ακρίβεια και ελάχιστες παράπλευρες απώλειες. 

Ωστόσο, τα δυσανάλογα υψηλά ποσοστά απωλειών αμάχων και η γνωστή τακτική του «διπλού χτυπήματος» (βομβαρδισμός στόχου, αναμονή για την άφιξη των πρώτων ανταποκριτών και στη συνέχεια βομβαρδισμός για δεύτερη φορά) δείχνουν ότι η ανησυχία για τους αμάχους είναι ένας μύθος.

Ο δικτυοκεντρικός πόλεμος τροφοδοτείται όλο και περισσότερο από την τεχνητή νοημοσύνη. Η στιγμή της «Μεγάλης Έκρηξης» της τεχνητής νοημοσύνης ήρθε το 2012, όταν τα μεγάλα δεδομένα, σε συνδυασμό με την προηγμένη υπολογιστική ισχύ, επέτρεψαν στους υπολογιστές να αρχίσουν να αναλύουν πληροφορίες και να γράφουν οι ίδιοι τα σύνολα κανόνων. 

Αυτή η ανακάλυψη έλαβε αμέσως στρατιωτική εφαρμογή στην οδηγία 3000.09 του Υπουργείου Άμυνας, με τίτλο «Αυτονομία στα οπλικά συστήματα».

Αφιερώστε λίγο χρόνο για να αναλογιστείτε αυτή την έννοια: αυτόνομα οπλικά συστήματα. Είναι σωστό ότι η απόφαση θανάτωσης πρέπει να λαμβάνεται από ένα ρομπότ, με βάση αλγόριθμους;

Το Project Maven του Πενταγώνου, που ξεκίνησε το 2017, στοχεύει στη χρήση τεχνητής νοημοσύνης για τον εντοπισμό, την επισήμανση και την παρακολούθηση αντικειμένων ενδιαφέροντος (συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων). 

Το συνοδευτικό Maven Smart System (MSS) λειτουργεί από την Palantir και ενσωματώνει γεωχωρικές εικόνες από δορυφόρους, δεδομένα γεωεντοπισμού (από smartphones, κοινωνικά μέσα κ.λπ.), πληροφορίες σημάτων και αισθητήρες ραντάρ και υπερύθρων για να παρέχει ανάλυση πεδίου μάχης σε πραγματικό χρόνο και αναγνώριση στόχων.

Η ιδέα Combined Joint All-Domain Command and Control (CJADC2) του DOD στοχεύει στη σύνδεση αισθητήρων από όλους τους κλάδους των ενόπλων δυνάμεων (Πολεμική Αεροπορία, Στρατός, Σώμα Πεζοναυτών, Ναυτικό, Διαστημική Δύναμη) σε ένα ενοποιημένο δίκτυο που τροφοδοτείται από AI. Εταιρείες όπως η Palantir, η SAIC και η Collins Aerospace αναπτύσσουν λύσεις CJADC2.

Η ισραηλινή εταιρεία όπλων Elbit Systems ανακοίνωσε το 2022 το «LANIUS drone-based loitering munition», το οποίο μπορεί να απογειωθεί αυτόνομα, να πλοηγηθεί, να καθορίσει σημεία εισόδου σε κτίρια, να χαρτογραφήσει το εσωτερικό άγνωστων κτιρίων, να εντοπίσει μαχητές και αμάχους μεταξύ των ενοίκων του κτιρίου και να πυροδοτήσει εκρηκτικά ωφέλιμα φορτία (αν και με «έλεγχο man-in-the-loop» για το τελικό στάδιο).

Τώρα σκεφτείτε τι θα συνέβαινε αν τα ανθρώπινα σώματα μπορούσαν να συνδεθούν με το Παγκόσμιο Πλέγμα Πληροφοριών / τεχνοκρατικό πλέγμα ελέγχου (τα δύο πράγματα τελικά ισοδυναμούν με το ίδιο). Και τι θα γινόταν αν εταιρείες όπως η Palantir μπορούσαν να διαχειριστούν όλα τα δεδομένα που προκύπτουν; 

Η παγκόσμια τεχνοκρατία θα επιτευχθεί. Όλοι θα αποτελούσαν μέρος ενός βιοψηφιακού συστήματος ελέγχου και οι αντιφρονούντες θα μπορούσαν γρήγορα και αποτελεσματικά να εξαλειφθούν από την τεχνητή νοημοσύνη στην τελική έκδοση αυτού που ο Kees van der Pijl, στο βιβλίο του States of Emergency (2022), αποκαλεί «μοντέλο εκκαθάρισης πληροφοριών».

Όπως έχω υποστηρίξει στο Κεφάλαιο 8 του βιβλίου μου για τον Covid και αλλού, ο σχεδιασμός για ένα τέτοιο ενδεχόμενο χρονολογείται τουλάχιστον από την αλλαγή της χιλιετίας στη λογοτεχνία από τη NASA, το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών και το Υπουργείο Εμπορίου, την RAND Corporation και άλλους οργανισμούς. 

Η παραδοχή τους ήταν ότι οι ταυτόχρονες επαναστάσεις στις «συγκλίνουσες τεχνολογίες» (νανο, βιο, πληροφορίες, γνωστικές) θα εκδίδονταν σε αυτό που ο Dennis Bushnell της NASA, το 2001 (!), ονόμασε εποχή «IT/Bio/Nano», αρχίζοντας, από όλα τα έτη, το 2020. Με απλά λόγια, η εποχή "IT/Bio/Nano" αφορά την εισαγωγή νανοτεχνολογίας σε ανθρώπινα σώματα ικανών να επικοινωνούν με ένα εξωτερικό δίκτυο.

Έτσι, όταν εξετάζουμε την εκτεταμένη βιβλιογραφία "Internet of BioNano Things" που έχει εμφανιστεί από το 2015 ή το κέντρο "Internet of Everything" του Πανεπιστημίου του Cambridge ή την εμμονή των αρχών να δημιουργήσουν "έξυπνες πόλεις" και να λούσουν τον κόσμο σε 5G / 6G / 7G κ.λπ., ή έργα όπως το Starlink, το Project Kuiper, το OneWeb και το EarthNow (τα οποία ανταγωνίζονται για να παρέχουν κάλυψη στο διαδίκτυο σε όλα τα μέρη του κόσμου από χαμηλή τροχιά γύρω από τη Γη), Δεν χρειάζεται ένα τεράστιο άλμα της φαντασίας για να υποψιαστούμε ότι ένα ασύρματο βιοψηφιακό στρατόπεδο συγκέντρωσης χτίζεται γύρω μας.

6. Οι ψυχολογικές πτυχές αυτού που αποκαλείτε «επιχείρηση Covid-19» κατέχουν εξέχουσα θέση στην εργασία σας. Ποιες τεχνικές πιστεύετε ότι ήταν πιο αποτελεσματικές στη δημιουργία δημόσιας συμμόρφωσης;

Υπάρχουν τόσα πολλά. Σκεφτείτε ότι ο τόμος 1 του βιβλίου μου για τον Covid είναι 400 σελίδες και είναι μόνο ένας τόμος των δύο. Η επιχείρηση «Covid-19» ήταν μακράν η πιο άγρια, μεγάλης κλίμακας και μοχθηρή επιχείρηση ψυχολογικού πολέμου στην ιστορία. 

Έτσι, η επιλογή μεμονωμένων τεχνικών θα σήμαινε ότι χάνουμε το πιο σημαντικό σημείο ότι κάθε πιθανή τεχνική ψυχολογικού πολέμου, αντλώντας από τη ναζιστική Γερμανία, τη Σοβιετική Ένωση, το Ινστιτούτο Tavistock, το MKULTRA, τη Στρατηγική της Έντασης, κλπ., αναπτύχθηκε ταυτόχρονα εναντίον πληθυσμών σε διακρατικό επίπεδο σε μια προμελετημένη, συστηματική επίθεση στην ανθρώπινη συνείδηση. 

Αυτό και μόνο το γεγονός θα πρέπει να προκαλέσει σοβαρό προβληματισμό σχετικά με το επίπεδο του κακού που αντιμετωπίζουμε.

Η διαίρεση του βιβλίου μου σε δύο τόμους ήταν κάπως ευρετική. Υπήρχε πάρα πολύ υλικό για να το στριμώξω σε ένα βιβλίο, οπότε το ανέλυσα χρησιμοποιώντας τον Τόμο 1 για να ασχοληθώ ευρέως με αυτό που ο Joost Meerloo ονόμασε «διανοητοκτονία» ή «ο βιασμός του νου», δηλαδή τις καταστροφικές διαδικασίες με τις οποίες καταρρέει ένας υγιής νους. Αυτά περιλαμβάνουν σοκ και άγχος, τραύμα, φόβο, μπερδεμένη γνωστική λειτουργία, οπλοποιημένη εξαπάτηση και κοινωνική διαίρεση. 

Ο τόμος 2 θα ασχοληθεί με τις διαδικασίες με τις οποίες τα μυαλά «επαναπρογραμματίζονται», π.χ. εκπαίδευση υπακοής, εφαρμοσμένη συμπεριφορική ψυχολογία και κατήχηση λατρείας. Ο σχεδιασμός για την απελευθέρωση όλων αυτών ταυτόχρονα πρέπει να έχει πάει πολύ πίσω στο χρόνο.

7. Έχετε γράψει για την αφήγηση της «γιαγιάς που σκοτώνει» κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Γιατί πιστεύετε ότι αυτό το συγκεκριμένο μήνυμα ήταν τόσο αποτελεσματικό στο να επηρεάσει τη συμπεριφορά;

Πηγαίνει πίσω σε γνωστές μεθόδους τελετουργικής κακοποίησης και ελέγχου του νου που βασίζεται στο τραύμα. Γράφω για αυτό στο Κεφάλαιο 3 του βιβλίου μου για τον Covid.

Σε τέτοιες μεθόδους, δεν είναι μόνο ο φόβος για τη ζωή κάποιου που είναι αποτελεσματικός στην πρόκληση τραύματος, αλλά και η πεποίθηση του θύματος ότι έχει βλάψει ή σκοτώσει κάποιον άλλο, ειδικά ένα αγαπημένο πρόσωπο - ακόμα κι αν δεν το έχει κάνει και έχει εξαπατηθεί να πιστέψει ότι έχει.

Οι Βρετανοί τραυματίστηκαν, μέσω τρομακτικής προπαγάνδας, πιστεύοντας ότι θα μπορούσαν να είναι υπεύθυνοι για τη δολοφονία άλλων ανθρώπων αν δεν έκαναν ό, τι τους είπαν. 

Τα μηνύματα της κυβέρνησης / NHS ισχυρίστηκαν, για παράδειγμα, ότι «ΑΝ ΒΓΕΊΤΕ ΈΞΩ, ΜΠΟΡΕΊΤΕ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΔΏΣΕΤΕ. ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΘΑ ΠΕΘΑΙΝΟΥΝ» και «ΜΗΝ ΣΥΝΑΝΤΗΘΕΙΤΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΦΙΛΑΓΩΝ. Η ΠΑΡΈΑ ΣΕ ΠΆΡΚΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΎΣΕ ΝΑ ΣΚΟΤΏΣΕΙ».

Τον Σεπτέμβριο του 2020, τα μηνύματα μεταμορφώθηκαν στην αφήγηση «δολοφονία γιαγιάς». Ο υπουργός Υγείας Ματ Χάνκοκ είπε στους φοιτητές εκείνο το μήνα να μην «σκοτώσουν τον παππού τους» βοηθώντας στην εξάπλωση του κοροναϊού. 

Ο επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος Chris Whitty ισχυρίστηκε τον Νοέμβριο του 2020: «Θα έλεγα ότι οι άνθρωποι πρέπει να αγκαλιάζουν και να φιλούν τους ηλικιωμένους συγγενείς τους;

 Όχι, δεν θα το έκανα. Θέλουν να επιβιώσουν για να αγκαλιαστούν ξανά». Ο Gabriel Scally του ανεξάρτητου SAGE ισχυρίστηκε: «Δεν έχει νόημα να έχουμε πολύ καλά Χριστούγεννα και στη συνέχεια να θάβουμε φίλους και συγγενείς τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο». 

Το BBC Newsbeat (που απευθύνεται σε νέους) προειδοποίησε τους μαθητές να μην επιστρέψουν στο σπίτι για τα Χριστούγεννα, υπενθυμίζοντάς τους: «Μην αγκαλιάζετε τη Nan σας τα Χριστούγεννα και στη συνέχεια θάψτε την τον Ιανουάριο». 

Η Margaret Greenwood, βουλευτής, ισχυρίστηκε ότι «Δεν μπορούμε να υποτιμήσουμε τον βαθύ ψυχολογικό αντίκτυπο που θα είχε σε ένα παιδί να πάει στο σχολείο, να επιστρέψει στο σπίτι με Covid-19 και να μολύνει ένα μέλος της οικογένειας και αυτό το μέλος της οικογένειας να πεθάνει στη συνέχεια». Θα ήταν «τραυματικό στο έπακρο».

Την παραμονή της Πρωτοχρονιάς, ο καθηγητής του UCL Hugh Montgomery, ο οποίος διευθύνει δύο εταιρείες (Turbinate Technologies Ltd. και Panthair Ltd.) που προμηθεύουν ΜΑΠ, συμπεριλαμβανομένων μασκών προσώπου, δήλωσε στο BBC: «Οι άνθρωποι που δεν ακολουθούν τους κανόνες κοινωνικής απόστασης ή φορούν μάσκες [...] έχουν αίμα στα χέρια τους [...] Διαδίδουν αυτόν τον ιό [...] Δεν θα ξέρουν ότι έχουν σκοτώσει ανθρώπους, αλλά το έχουν κάνει».

Τον Ιανουάριο του 2021, η προπαγάνδα της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου / NHS επέκτεινε το μήνυμα «σκοτώνοντας άλλους» μέσω συνθημάτων όπως «ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΠΟΛΥ ΚΟΝΤΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΠΑΡΑΤΡΑΒΗ», «ΑΣΚΗΣΗ ΜΕ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΔΕΝ ΔΙΑΤΡΕΧΕΤΑΙ Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ», «ΜΗΝ ΑΦΗΣΕΤΕ ΕΝΑΝ ΚΑΦΕ ΝΑ ΚΟΣΤΙΣΕΙ ΖΩΕΣ» και «ΟΙ ΠΡΟΛΑΒΕΣ ΚΟΣΤΊΖΟΥΝ ΖΩΕΣ». Μια κυβερνητική διαφήμιση διάρκειας 30 δευτερολέπτων περιείχε τη φράση «Αν παρακάμψετε τους κανόνες, οι άνθρωποι θα πεθάνουν».

Έτσι, η αφήγηση «δολοφονία γιαγιάς» θα πρέπει να τοποθετηθεί μέσα σε μια ψεύτικη αφήγηση «δολοφονίας άλλων» που προοριζόταν ως μέρος μιας επιχείρησης ελέγχου του νου που βασίζεται στο τραύμα.

8. Αναφέρετε τον Charles Lieber και τις «νευρωνικές νανοτεχνολογίες με δυνατότητα χρήσης σύριγγας» στην έρευνά σας. Θα μπορούσατε να μας εξηγήσετε τις πιθανές επιπτώσεις αυτών των τεχνολογιών;

Ο Λίμπερ είναι πρώην καθηγητής του Χάρβαρντ που καταδικάστηκε το 2021 επειδή δεν αποκάλυψε στις φορολογικές του δηλώσεις την αδρά αμειβόμενη συμμετοχή του στο Σχέδιο Χιλίων Ταλέντων του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος.

Συνεργάστηκε με μια ομάδα Κινέζων ερευνητών για να αναπτύξει αυτό που ένας σχολιαστής περιέγραψε ως «ηλεκτρονικά ικριώματα νανοκλίμακας που μπορούν να εγχυθούν μέσω σύριγγας [και] να συνδεθούν με συσκευές και να χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση της νευρικής δραστηριότητας, την τόνωση των ιστών ή ακόμα και την προώθηση της αναγέννησης των νευρώνων».

Ο ίδιος ο Lieber καυχιόταν: «Με τα ενέσιμα ηλεκτρονικά μας, είναι σαν να μην υπάρχει καθόλου. Είναι ένα εκατομμύριο φορές πιο ευέλικτα από οποιαδήποτε υπερσύγχρονα εύκαμπτα ηλεκτρονικά και έχουν μεγέθη υποκυτταρικών χαρακτηριστικών. Είναι αυτό που αποκαλώ «νευρο-φιλικοί» – τους αρέσει πραγματικά να αλληλεπιδρούν με τους νευρώνες».

Ο Lieber και η ομάδα του εισήγαγαν νευρωνικά δίκτυα απευθείας στους εγκεφάλους αρουραίων, όπου υποτίθεται ότι ενσωματώθηκαν στον νευρικό ιστό και παρέμειναν άθικτα για τουλάχιστον ένα χρόνο.

Ο Lieber εργάστηκε επίσης σε ένα έργο που χρηματοδοτήθηκε από το Γραφείο Επιστημονικής Έρευνας της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ για την ανάπτυξη «κυκλωμάτων μοριακής νανοκλίμακας που ελέγχουν τα κύτταρα μέσω εξωτερικής ακτινοβολίας», συνδυάζοντας έτσι την ενδοσωματική νανοτεχνολογία και τον ασύρματο έλεγχο.

Σε ένα έγγραφο του 2019, ο Lieber και οι συνεργάτες του έγραψαν ότι τα ενέσιμα ηλεκτρονικά πλέγματα σύριγγας θα μπορούσαν τελικά να κάνουν τα cyborgs πραγματικότητα.

Δεδομένου ότι η διαβαθμισμένη στρατιωτική τεχνολογία είναι γνωστό ότι είναι πολύ πιο μπροστά από την δημόσια διαθέσιμη επιστήμη και τεχνολογία, πρέπει κανείς να αναρωτηθεί τι είναι τεχνολογικά δυνατό πίσω από τα παρασκήνια.

Ένας κεντρικός στόχος του δεύτερου συμποσίου Omniwar ("Battle for the Brain") ήταν να διερευνήσει κριτικά τι είναι δυνατό από την άποψη των νευρωνικών νανοτεχνολογιών και τι όχι, αποδεχόμενο παράλληλα την πρόκληση των γνωστών αγνώστων (δηλαδή, της διαβαθμισμένης στρατιωτικής τεχνολογίας) και των άγνωστων αγνώστων.

Αν και η ανοικτή βιβλιογραφία υποδεικνύει σημαντικούς περιορισμούς όσον αφορά το τι είναι δυνατό στους ανθρώπους, το γεγονός ότι η νευροεπιστήμη και η τεχνολογία Ε & Α έχουν χρηματοδοτηθεί πλουσιοπάροχα από το 2013 μέσω της πρωτοβουλίας BRAIN των ΗΠΑ και άλλων προγραμμάτων αντιγραφής σε διακρατικό επίπεδο δείχνει σοβαρή πρόθεση εκ μέρους εκείνων που επιθυμούν να μετακινηθούν από τον ψυχολογικό στον νευρολογικό πόλεμο.

Είναι γνωστό ότι περίπου το ένα πέμπτο του πληθυσμού δεν είναι επιρρεπές, για οποιονδήποτε λόγο, στον ψυχολογικό προγραμματισμό. Για παράδειγμα, παρά τον στρατιωτικό ψυχολογικό πόλεμο της εποχής του Covid, το 23% των ενηλίκων του Ηνωμένου Βασιλείου, σύμφωνα με επίσημα στατιστικά στοιχεία από τον Ιούλιο του 2022, είχε αρνηθεί να κάνει ούτε ένα «εμβόλιο Covid-19».

Ο νευρολογικός προγραμματισμός, ωστόσο, προσφέρει ένα μέσο «άμεσης μετάβασης» (για να δανειστούμε τον όρο της Blackrock) όταν πρόκειται για τον έλεγχο του νου. Ποιος θα μπορούσε να αντισταθεί σε αυτό που ο Jose Delgado (ο οποίος σταμάτησε περίφημα έναν ταύρο φόρτισης χρησιμοποιώντας τηλεχειριζόμενα εγκεφαλικά εμφυτεύματα) οραματίστηκε σε ένα βιβλίο του 1969 ως τον «φυσικό έλεγχο του νου»;

9. Έχετε αναφερθεί σε στρατιωτικά χρονοδιαγράμματα του 2015, 2020, 2025 και 2030 στις συνεντεύξεις σας. Τι σημασία έχουν αυτές οι ημερομηνίες στην ανάλυσή σας για τα τρέχοντα γεγονότα;

Δεν είμαι «μελλοντολόγος» και δεν έχω κρυστάλλινη σφαίρα. Πιστεύω ότι τίποτα δεν είναι προκαθορισμένο και ότι το αποτέλεσμα θα κριθεί μέσα από τον αγώνα.

Παρ 'όλα αυτά, είμαι γοητευμένος από το έγγραφο που διέρρευσε το 2001 από τον επικεφαλής επιστήμονα της NASA Dennis Bushnell.

Σε αυτό, δηλώνει ότι οι νέες τεχνολογίες χρειάζονται συνήθως περίπου 15 χρόνια για να αναπτυχθούν. Το 2015, η IBM ανακοίνωσε ότι κατασκευάζει έξυπνη σκόνη, μία από τις πολλές φουτουριστικές τεχνολογίες που αναφέρονται στο έγγραφο.

Το έγγραφο αναφερόταν επίσης στην «κρυφή νανοσήμανση» όλων και όλων. Το 2015 εμφανίστηκε η βιβλιογραφία "Internet of BioNano Things".

Ο Bushnell το 2001 οραματίστηκε την έναρξη της εποχής "IT/Bio/Nano" το 2020. Ο Yuval Noah Harari, τον Μάρτιο του 2020 (η αρχή της εποχής του Covid), αναφέρθηκε στην επιτήρηση κάτω από το δέρμα. Υπάρχουν ισχυροί λόγοι να υποψιαζόμαστε ότι η επιχείρηση "Covid-19" σχεδιάστηκε για να ξεκινήσει την εποχή IT/Bio/Nano.

Ο τίτλος του εγγράφου της NASA είναι «Μελλοντικά στρατηγικά ζητήματα / Μελλοντικός πόλεμος (Circa 2025)». Αυτό θέτει το τρέχον έτος στο επίκεντρο. Εδώ ελπίζω ότι το χρονοδιάγραμμα που ορίζεται στο έγγραφο δεν είναι πραγματικά ένα σχέδιο για τον 21ο αιώνα και ότι δεν εξετάζουμε ένα νέο είδος πολέμου που λαμβάνει χώρα στο εγγύς μέλλον. 

Κατά μία έννοια, φυσικά, ο ίδιος ο Omniwar αντιπροσωπεύει ένα νέο είδος πολέμου, αλλά η ανησυχητική σκέψη είναι ότι ορισμένες από τις ανατριχιαστικές τεχνολογίες που αναφέρονται στο έγγραφο θα μπορούσαν να αναπτυχθούν και στη συνέχεια να οπλιστούν.

Το 2030 είναι αυτό που ο Bushnell αποκάλεσε «τότε έτος» που θα σηματοδοτήσει το αποκορύφωμα των «συνεχιζόμενων παγκόσμιων τεχνολογικών επαναστάσεων» από το 2025. 

Το βρίσκουμε επίσης στην «Ατζέντα 2030» του ΟΗΕ, στο έργο 2030Vision, στη διαβόητη προειδοποίηση του WEF ότι μέχρι το 2030 «δεν θα έχετε τίποτα και θα είστε ευτυχισμένοι», στον στόχο του ID2020 για κάθε άτομο στον πλανήτη να έχει ψηφιακή ταυτότητα έως το 2030, στην «Ατζέντα ανοσοποίησης 2030» του ΠΟΥ και στο σχέδιο κλιματικών στόχων και ψηφιακών στόχων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το 2030. 

Ο Ray Kurzweil το 2008 πρότεινε ένα «σενάριο 2030» στο οποίο οι ανθρώπινοι εγκέφαλοι θα συνδέονται με υπολογιστές που βασίζονται σε σύννεφο μέσω νανορομπότ μέσα στο σώμα. 

Η έκθεση του Εθνικού Συμβουλίου Πληροφοριών των ΗΠΑ Global Trends 2030 (2012) αναφέρει ότι «οι διεπαφές εγκεφάλου-μηχανής θα μπορούσαν να παρέχουν «υπεράνθρωπες» ικανότητες» μέχρι το 2030 (προβλέπει επίσης «ένα εύκολα μεταδιδόμενο νέο αναπνευστικό παθογόνο» που θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως ένα «αποδιοργανωτικό παγκόσμιο γεγονός» που φτάνει σε «κάθε γωνιά του κόσμου»...).

 Όταν έγινε αυτή η εκδήλωση το 2020, ο Yuval Harari μας προσκάλεσε στο «Φανταστείτε τη Βόρεια Κορέα το 2030, όταν κάθε πολίτης πρέπει να φοράει βιομετρικό βραχιόλι 24 ώρες την ημέρα. Αν ακούσετε μια ομιλία του Μεγάλου Ηγέτη και το βραχιόλι πάρει τα ενδεικτικά σημάδια του θυμού, τελειώσατε».

Σαφώς, οι εξουσίες που (δεν πρέπει) να έχουν επενδύσει πολλά στο χρονικό πλαίσιο του 2030. Πρόκειται απλώς για την παραγωγή ενός αφηγήματος γύρω από το οποίο θα συσπειρωθεί ένα τεχνοκρατικό στέλεχος; Θα περάσει το 2030 όπως το Y2K, χωρίς τίποτα να ανταποκριθεί στη συσσώρευση; Η Ατζέντα 2030 θα γίνει απλώς Ατζέντα 2040 (ενώ προηγουμένως ήταν Ατζέντα 2021);

Και πάλι, δεν έχω κρυστάλλινη σφαίρα. Αλλά αυτό που βλέπω είναι ότι η υπερεθνική άρχουσα τάξη οδεύει προς την καταστροφή καθώς προσπαθεί να εγκαθιδρύσει την παγκόσμια τεχνοκρατία, αφήνοντας στην υπόλοιπη ανθρωπότητα καμία επιλογή παρά να αντεπιτεθεί. Το status quo δεν μπορεί να διατηρηθεί για πολύ ακόμα. Βλέπω ταραχώδεις καιρούς μπροστά, οι οποίοι θα έχουν παγκόσμια ιστορική σημασία.

10. Στις συζητήσεις σας για το περιστατικό στο Manchester Arena, επισημαίνετε πολλές ασυνέπειες στον επίσημο λογαριασμό. Ποιο από αυτά θεωρείτε πιο πειστικό ως απόδειξη ότι η αφήγηση απαιτεί περαιτέρω έλεγχο;

Η πιο αδιάσειστη απόδειξη ότι ο επίσημος λογαριασμός είναι ψευδής είναι τα κύρια παρατηρήσιμα στοιχεία που καταγράφηκαν από δύο διαφορετικά τηλέφωνα με κάμερα 12-15 λεπτά μετά την έκρηξη και δημοσιεύτηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης λίγο αργότερα. 

Αυτά είναι τα πλάνα του Barr, ένα βίντεο διάρκειας 43 δευτερολέπτων που τραβήχτηκε από έναν Σκωτσέζο κύριο που ονομάζεται John Barr και η φωτογραφία Parker, η οποία τραβήχτηκε από έναν άστεγο άνδρα που ονομάζεται Chris Parker.

Γνωρίζουμε ότι και τα δύο είναι γνήσια, επειδή όχι μόνο επιβεβαιώνουν το ένα το άλλο, αλλά είναι επίσης συνεπή με ένα τρίτο κομμάτι βίντεο που έπαιξε το BBC στο προπαγανδιστικό του κομμάτι, Manchester: The Night of the Bomb. Ωστόσο, το BBC σκόπιμα θόλωσε και παραμόρφωσε τα πλάνα του, έτσι ώστε να μην φαίνονται βασικές λεπτομέρειες.

Τα πλάνα του Barr και η φωτογραφία του Parker δείχνουν σαφώς ότι δεν υπάρχει δομική ζημιά στο κτίριο. Όλος ο φωτισμός είναι άθικτος. Δεν υπάρχει κανένα σημάδι για τα 3.000 κομμάτια οβίδας που μας είπαν ότι ήταν στον αυτοσχέδιο εκρηκτικό μηχανισμό του Salman Abedi. 

Ένας σαθρός πάγκος εμπορευμάτων που βρίσκεται μόλις 8-10 μέτρα από το υποτιθέμενο επίκεντρο της έκρηξης επέζησε εντελώς άθικτος, όπως και η τεράστια αφίσα πάνω από αυτό. Δεν υπάρχει γυαλί στο πάτωμα από τον γιγαντιαίο φεγγίτη πάνω, ο οποίος μας είπαν ότι είχε θρυμματιστεί.

Δεν υπάρχουν λίμνες αίματος ή σαφή σημάδια τραυματισμού, μόνο μερικοί άνθρωποι ξαπλωμένοι στο πάτωμα με άλλους να φαίνονται να τους φροντίζουν. 

Δεν υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι ξαπλωμένοι στο έδαφος για να υπολογίσουν τον αριθμό των αναφερόμενων θανάτων και των σοβαρά τραυματισμένων θυμάτων. Δεν υπάρχουν κομμένα άκρα ή μέρη του σώματος. 

Η σκηνή είναι ασυμβίβαστη με τις τρομακτικές επιπτώσεις μιας βόμβας κοντινής εμβέλειας, όπως περιγράφεται από την «Ομάδα Εμπειρογνωμόνων Εκρηκτικών Κυμάτων» της Έρευνας.

11. Έχετε μιλήσει για τεχνικές «ελέγχου του νου που βασίζονται στο τραύμα» που εφαρμόζονται σε ολόκληρους πληθυσμούς. Πώς εκδηλώνεται αυτό σε κοινωνικό επίπεδο σε σύγκριση με μεμονωμένες περιπτώσεις;

Τα κεφάλαια 2 και 3 του βιβλίου μου για τον Covid είναι το μέρος για να πάτε για λεπτομέρειες σχετικά με αυτό. Ουσιαστικά, αυτό που διαπιστώνουμε είναι ότι, κατά τη διάρκεια του 20ου αιώνα, οι τεχνικές ελέγχου του νου επεκτάθηκαν σταδιακά από το επίπεδο των ατόμων σε ομάδες και, τελικά, σε ολόκληρες κοινωνίες.

Έτσι, για παράδειγμα, ανακαλύφθηκε μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο ότι τα θύματα του σοκ του κελύφους ήταν ασυνήθιστα ευαίσθητα σε ψυχολογική χειραγώγηση. 

Ο John Rawlings Rees και το Ινστιτούτο Tavistock είδαν αμέσως τις δυνατότητες σε αυτό για τη χρήση της ψυχιατρικής ως εργαλείου κοινωνικού ελέγχου (όχι θεραπείας). Το πρόγραμμα MKULTRA της CIA διεξήγαγε φρικτά πειράματα στα θύματα, χρησιμοποιώντας ηλεκτροσόκ και άλλα μέσα για να «αποδιαμορφώσει» το μυαλό, ακολουθούμενο από «ψυχική οδήγηση» και άλλες μεθόδους για να προσπαθήσει να το επαναπρογραμματίσει.

Ο William Sargant του Tavistock γράφει στο Battle for the Mind (1957) ότι οι ίδιες αρχές ελέγχου του νου που ισχύουν για τα άτομα μπορούν επίσης να εφαρμοστούν σε ομάδες. Για παράδειγμα, ο φόβος, ο θυμός και ο ενθουσιασμός μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να βλάψουν την κρίση και να αυξήσουν την υποβλητικότητα, επιτρέποντας σε «διάφορους τύπους πεποιθήσεων» να «εφαρμοστούν σε πολλούς ανθρώπους». Αυτό είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικό κατά τη διάρκεια «περιόδων κοινού κινδύνου», όπως οι πόλεμοι και οι επιδημίες.

Οι Fred Emery και Eric Trist του Tavistock το 1963 πρότειναν το παράδειγμα της «μόνιμης κοινωνικής αναταραχής», σύμφωνα με το οποίο μια κυλιόμενη σειρά σοκ θα βυθίσει την κοινωνία σε μια κατάσταση διαχειριζόμενης ψύχωσης και παιδικών μορφών λογικής, επιτρέποντας σε προηγουμένως αδιανόητες ιδέες να φαίνονται φυσιολογικές.

Το The Shock Doctrine (2007) της Naomi Klein εξηγεί πώς σοκ διαφόρων ειδών (π.χ. πόλεμοι, φυσικές καταστροφές, οικονομικές κρίσεις) έχουν χρησιμοποιηθεί από καπιταλιστές καταστροφών για σκοπούς κοινωνικής μηχανικής. 

Ο τρόπος λειτουργίας είναι πάντα ο ίδιος: η στιγμή του σοκ δημιουργεί μια «λευκή πλάκα» που εξαλείφει τη συμβατική σοφία και επιτρέπει σε μια «νέα κανονικότητα» να πάρει τη θέση της. Μετά την «9/11», για παράδειγμα, το προηγουμένως αδιανόητο κανονικοποιήθηκε με την πρακτική των βασανιστηρίων και των έκτακτων παραδόσεων.

Τα «lockdowns» του Covid (ποινή φυλάκισης) ήταν, όπως υποστηρίζω στο βιβλίο μου, μια επιχείρηση σοκ και δέους που χρησιμοποίησε διάφορες τεχνικές MKULTRA που έχουν αναπτυχθεί εναντίον κρατουμένων, συμπεριλαμβανομένης της απομόνωσης, της διακοπής των τακτικών προτύπων συμπεριφοράς και της δημιουργίας ενός άγνωστου και απειλητικού περιβάλλοντος. 

Πιο ανησυχητικά, αναπτύχθηκαν τεχνικές ελέγχου του νου που βασίζονται στο τραύμα, όπως το να κάνουν τους ανθρώπους να αισθάνονται υπεύθυνοι για το θάνατο άλλων, φορώντας μάσκες προσώπου (μια τεχνική ψυχολογικών βασανιστηρίων που χρησιμοποιείται σε κρατούμενους στον κόλπο του Γκουαντάναμο) και δημιουργώντας χρόνιο στρες που εκδηλώνεται με σωματική αδυναμία.

Το γεγονός ότι οι κυβερνήσεις αντιμετώπισαν τους πολίτες με αυτόν τον τρόπο αποτελεί περαιτέρω απόδειξη ότι το κοινωνικό συμβόλαιο έχει σκιστεί, και όχι από τον λαό.

12. Τι ρόλο πιστεύετε ότι διαδραματίζουν οι προηγμένες τεχνολογίες όπως το 5G, οι νευρωνικές διεπαφές και τα ψηφιακά νομίσματα στην ανάπτυξη της τεχνοκρατίας;

Οι νέες τεχνολογίες είναι θεμελιώδεις για την επιτυχή ανάπτυξη της παγκόσμιας τεχνοκρατίας. Οτιδήποτε χαρακτηρίζεται "έξυπνο" είναι μέρος αυτού. Είναι αλήθεια ότι αυτές οι τεχνολογίες προσφέρουν ευκολία, αλλά τελικά βοηθούν στην οικοδόμηση του Διαδικτύου των Πάντων (συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπινων σωμάτων) που θα διευκολύνει την επιστημονική διαχείριση της κοινωνίας από τεχνοκράτες.

Ένα πλήρως ψηφιακό χρηματοπιστωτικό σύστημα προκαλεί σοβαρή ανησυχία. Τα ψηφιακά νομίσματα των κεντρικών τραπεζών (CBDC) θα ήταν μια εκπλήρωση αυτού, αν και άλλες μορφές ψηφιακού νομίσματος είναι επίσης δυνατές. 

Ο επικεφαλής της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών, Augustín Carstens, αποκάλυψε τον Νοέμβριο του 2020 ότι «η κεντρική τράπεζα θα έχει τον απόλυτο έλεγχο των κανόνων και των κανονισμών που θα καθορίσουν τη χρήση αυτής της έκφρασης ευθύνης της κεντρικής τράπεζας και επίσης θα έχουμε την τεχνολογία για να το επιβάλουμε». 

Με άλλα λόγια, το χρήμα δεν θα υπάρχει πλέον ως ελεύθερο μέσο ανταλλαγής· Αντ 'αυτού, θα υπάρξει ένα ολοκληρωτικό σύστημα ελέγχου στο οποίο η κεντρική τράπεζα καθορίζει πώς, πότε, πού και αν μπορεί να χρησιμοποιηθεί το νόμισμά της. Εάν εφαρμοστεί ένα τέτοιο σύστημα, η διαφωνία θα μπορούσε να εξαλειφθεί απλώς απενεργοποιώντας την ικανότητα ενός ατόμου να συναλλάσσεται οικονομικά.

Άλλες τεχνολογίες, που περιλαμβάνουν ηλεκτρομαγνητικά πεδία και νευρωνικές διεπαφές, αναπτύσσονται σε ικανότητα διπλής χρήσης και διατίθενται στην αγορά ως δυνητικά επαναστατικές ανακαλύψεις, για παράδειγμα, στις τηλεπικοινωνίες και την υγειονομική περίθαλψη. 

Ωστόσο, ο σαφής και παρών κίνδυνος είναι ότι κατασκευάζεται ένα οπλικό σύστημα που θα επέτρεπε σε όσους βρίσκονται πίσω από τα χειριστήρια να παρεμβαίνουν στο σώμα ενός ατόμου εξ αποστάσεως. Όπως συζητήθηκε κατά τη διάρκεια του δεύτερου συμποσίου Omniwar, δεν είναι σαφές πόσο προηγμένη είναι στην πραγματικότητα η τεχνολογία, επειδή η απόρρητη στρατιωτική τεχνολογία αναμφίβολα θα μπει στο παιχνίδι.

13. Το έργο σας προτείνει παραλληλισμούς μεταξύ των τρεχόντων γεγονότων και των ιστορικών επιχειρήσεων όπως η επιχείρηση Gladio. Πόσο χρήσιμες είναι αυτές οι ιστορικές συγκρίσεις για την κατανόηση των σύγχρονων καταστάσεων;

Οι ιστορικές συγκρίσεις είναι πάντα ριψοκίνδυνες, επειδή καμία εποχή δεν είναι ακριβώς ίδια. Ωστόσο, η ιστορία έχει κάποια πολύ σημαντικά μαθήματα να διδάξει.

Στο Κεφάλαιο 2 της Wall Street, οι Ναζί και τα εγκλήματα του βαθέως κράτους, κάνω εκτενείς παραλληλισμούς μεταξύ της πολιτικής οικονομίας της ναζιστικής Γερμανίας της δεκαετίας του 1930 και της πολιτικής οικονομίας της Δύσης από το 2020, καθώς και σημειώνω ορισμένες σημαντικές ασυνέχειες. Για όσους γνωρίζουν την ιστορία τους, οι παραλληλισμοί είναι πάρα πολλοί και πολύ εντυπωσιακοί για να αγνοηθούν.

Για παράδειγμα, και στις δύο εποχές, οι συνταγματικές εγγυήσεις ανεστάλησαν στο όνομα της «προστασίας» του κοινού με βάση ένα σκηνοθετημένο γεγονός. 

Τα νομοθετικά σώματα συνθηκολόγησαν με την εκτελεστική εξουσία και άρχισαν να νομοθετούν την τυραννία, συμπεριλαμβανομένου του νομιμοποιημένου κρατικού εγκλήματος, της επικίνδυνα διευρυμένης αστυνομικής εξουσίας και της ποινικοποίησης της διαφωνίας. 

Ξεκίνησε μια επανάσταση από τα πάνω, επιδιώκοντας να ξαναφτιάξει ολόκληρη την κοινωνία σε μια νέα εικόνα (σήμερα, ακούει στο όνομα της «Μεγάλης Επαναφοράς»). Οι εργατικές και μεσαίες τάξεις δέχτηκαν επίθεση από μια συγχώνευση κρατικής εξουσίας και μεγάλων επιχειρήσεων. Τα ατομικά δικαιώματα δέχτηκαν επίθεση από τον κολεκτιβισμό. 

Η Gleichschaltung (η παραγωγή ιδεολογικής συμμόρφωσης) οδήγησε σε μια ηθική κατάρρευση μεταξύ των πολιτών, των επαγγελμάτων, των εκκλησιών, της «Αριστεράς» και των συνδικάτων. Όσοι δεν «ταίριαζαν» στιγματίζονταν, εξοστρακίζονταν και λογοκρίνονταν.

Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης έγιναν ουσιαστικά μια κρατική μηχανή προπαγάνδας. Η επιτήρηση της υγείας, με τη μορφή «διαβατηρίων υγείας» και χαρτογράφησης των βιολογικών δεδομένων του πληθυσμού, έγινε ξαφνικά σημαντική. Τα επαγγέλματα υγείας υποτάχθηκαν στο κράτος και χρησιμοποιήθηκαν για βιοπολιτικούς σκοπούς, που περιελάμβαναν εκτεταμένες παραβιάσεις της ιατρικής δεοντολογίας. 

Η ευγονική και η ευθανασία σήκωσαν τα άσχημα κεφάλια τους. Η ηθική και η συνείδηση σφετερίστηκαν για να κάνουν τις κακές/επιβλαβείς πράξεις να φαίνονται καλές/ασφαλείς και το αντίστροφο. Η οικοπολιτική ήταν διαδεδομένη.

Ξοδεύω το υπόλοιπο του βιβλίου υποστηρίζοντας ότι αυτοί οι εκτεταμένοι παραλληλισμοί δεν είναι τυχαίοι και ότι το διεθνικό βαθύ κράτος που στρατολόγησε πρώην Ναζί στις πρώτες μέρες του ήταν πάντα αφοσιωμένο στον ολοκληρωτισμό ως το πιο αδίστακτο και αποτελεσματικό μέσο καταστολής της ταξικής σύγκρουσης. 

Ως εκ τούτου, είναι λογικό ότι η προσπάθεια να κατασκευαστεί η παγκόσμια τεχνοκρατία (μια νέα μορφή ολοκληρωτισμού) έχει συμπεριλάβει τόσες πολλές εμφανείς συνέχειες με το Τρίτο Ράιχ.

Το κεφάλαιο 7 του βιβλίου μου προειδοποιεί πού θα οδηγήσει η τρέχουσα ιστορική τροχιά εάν δεν κατασταλεί το παγκόσμιο τεχνοκρατικό πραξικόπημα. Μπορούμε να το δούμε αυτό από το ναζιστικό παρελθόν και είναι σκοτεινό. 

Η εξουσία συγκεντρωμένη σε μια Νέα Παγκόσμια Τάξη, μια παγκόσμια αρπαγή γης καλυμμένη με οικολογική μεταμφίεση, η επιστροφή της δουλείας, η χρήση της προσφοράς τροφίμων για τη δημιουργία λιμοκτονίας, η φυλάκιση αντιφρονούντων και δικαστικών δολοφονιών, τα πειράματα ευγονικής, η ζωή σε ένα βιοψηφιακό στρατόπεδο συγκέντρωσης και οι συστηματικές μαζικές δολοφονίες στο όνομα της ηθικής – αυτά είναι μόνο μερικά στοιχεία του δυστοπικού μέλλοντος που μας περιμένει αν δεν δράσουμε για να το σταματήσουμε.

14. Έχετε συζητήσει τη «μάχη για τον εγκέφαλο» ως βασική πτυχή των τρεχουσών συγκρούσεων. Τι ακριβώς συνεπάγεται αυτό και γιατί το θεωρείτε τόσο σημαντικό;

Από τότε που ο Ουίνστον Τσώρτσιλ δήλωσε το 1943 ότι «Οι αυτοκρατορίες του μέλλοντος είναι οι αυτοκρατορίες του νου», ήταν σαφές ότι ο κοινωνικός έλεγχος έπρεπε να διατηρηθεί, όχι τόσο με φυσική απειλή και εξαναγκασμό, αλλά, μάλλον, με ψυχολογικά μέσα.

Η ύπουλη δύναμη της προπαγάνδας, των ψυχολογικών επιχειρήσεων, της συμπεριφορικής ψυχολογίας κ.λπ. να καθορίζουν την ανθρώπινη αντίληψη, γνώση και συμπεριφορά δεν μπορεί να υποτιμηθεί.

Παρ 'όλα αυτά, οι νέες τεχνολογίες του 21ου αιώνα ανοίγουν τρομακτικές νέες δυνατότητες για τον έλεγχο του νου μέσω της άμεσης εμπλοκής με τον εγκέφαλο.

Στο πλαίσιο του Omniwar, πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπόψη τον ισχυρισμό του συμβούλου νευροεπιστημών του Πενταγώνου James Giordano ότι ο εγκέφαλος θα είναι το πεδίο μάχης του 21ου αιώνα.

Οι επιθέσεις στον εγκέφαλο μέσω ηλεκτρομαγνητικού πολέμου έχουν μακρά ιστορία, όπως και τα προγράμματα στρατιωτικών πληροφοριών για την ανάπτυξη διεπαφών εγκεφάλου-υπολογιστή. Γνωρίζουμε επίσης για το δόγμα γνωστικού πολέμου του ΝΑΤΟ (2020).

Από το 2013, η πρωτοβουλία των ΗΠΑ για τον εγκέφαλο, το πρόγραμμα της ΕΕ για τον ανθρώπινο εγκέφαλο και άλλα παρόμοια έργα σε διακρατικό επίπεδο έχουν δει τεράστια χρηματικά ποσά να ρέουν στην έρευνα για την τεχνολογία του εγκεφάλου. Ένας βασικός στόχος φαίνεται να είναι οι νανοτεχνολογίες ενέσιμων με σύριγγες που μπορούν να διασχίσουν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό. Δεν είναι σαφές πόσο μακριά βρίσκεται σήμερα η τεχνολογία σε αυτό το μονοπάτι, αλλά η ατζέντα είναι αρκετά σαφής.

Εάν καταστεί δυνατό να επηρεαστεί ο εγκέφαλος μέσω ενός συνδυασμού τέτοιων τεχνολογιών και ακουστικών, μαγνητικών και/ή ηλεκτρικών συχνοτήτων, τότε το κακό δυναμικό της οπλοποιημένης νευροτεχνολογίας δεν γνωρίζει όρια. Θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να αλλάξει τη γνωστική λειτουργία, να προκαλέσει αδυναμία ή ακόμα και να προκαλέσει θάνατο.

Ενώ περίπου το ένα πέμπτο του πληθυσμού φαίνεται να έχει ανοσία σε ψυχολογικές λειτουργίες διαφόρων ειδών, δεν είναι σαφές ότι κάποιος θα μπορούσε να αντισταθεί σε μια επιτυχημένη νευρολογική κρίση.

15. Σε τι εστιάζετε επί του παρόντος στην έρευνά σας και πώς μπορούν οι ενδιαφερόμενοι αναγνώστες να παρακολουθήσουν και να υποστηρίξουν το έργο σας;

Έχω πάντα πολλά έργα εν κινήσει ταυτόχρονα. Αυτή τη στιγμή, εργάζομαι για τη δημιουργία μιας παρουσίασης βίντεο για να μεταφέρω τις ιδέες στο Κεφάλαιο 2 του βιβλίου μου στη Wall Street σε ένα ευρύτερο κοινό. Νομίζω ότι αυτό είναι ένα από τα πιο σημαντικά, αλλά λιγότερο αναγνωρισμένα, μέρη της έρευνάς μου.

Ο τόμος 2 του βιβλίου Covid συνεχίζει να εξελίσσεται στα παρασκήνια, αλλά είναι ένα μεγάλο έργο και πολλά άλλα πράγματα συνεχίζουν να έρχονται.

Ομοίως, έχω το μεγαλύτερο μέρος μιας σειράς βιβλίων για τα δεινά της ακαδημαϊκής κοινότητας γραμμένο και έτοιμο να ξεκινήσει. Νόμιζα ότι θα το δημοσίευα το περασμένο φθινόπωρο, αλλά άλλα έργα έχουν προτεραιότητα.

Ο Iain Davis και εγώ σκοπεύουμε να κάνουμε μια σειρά πολλαπλών μερών μαζί για το περιστατικό στο Manchester Arena.

Θα ήθελα να μεταφράσω το βιβλίο μου για τον Covid σε άλλες γλώσσες. Ο απλούστερος τρόπος θα ήταν πιθανώς να χρησιμοποιήσετε την τεχνητή νοημοσύνη και να ζητήσετε από τους φυσικούς ομιλητές να επεξεργαστούν τις μεταφράσεις. Εάν κάποιος είναι σε θέση να βοηθήσει με αυτό, επικοινωνήστε μαζί μας.

ΠΗΓΗ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ