ΤΑ ΣΤΕΝΑ ΤΟΥ ΟΡΜΟΥΖ – ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΕΡΓΗ ΔΙΕΛΚΥΣΤΙΝΔΑ
Γράφει ο Kit Knightly
Από τότε που οι ΗΠΑ/Ισραήλ ξεκίνησαν τον πόλεμό τους – συγγνώμη, η «στοχευμένη, περιορισμένη, πολεμική τους επιχείρηση» – τα σκληρά γεγονότα ήταν δύσκολο να βρεθούν.
Σε μια περισσότερο από συνήθως θολή αφήγηση μάχης, μας είπαν ότι το Ιράν κερδίζει ΚΑΙ χάνει, ανάλογα με το ποιον ρωτάτε. Είναι ένας πόλεμος αλλαγής καθεστώτος, αλλά και δεν είναι. Διάφοροι Ιρανοί αξιωματούχοι έχουν σκοτωθεί και κάποιοι επέστρεψαν. Ο Νετανιάχου πέθανε επίσης για λίγο. Έγινε λόγος για ένα τακτικό πυρηνικό.
Πουθενά αυτή η ομίχλη του πολέμου δεν είναι πιο πυκνή από ό,τι στα Στενά του Ορμούζ, για τα οποία είναι φαινομενικά αδύνατο να πάρουμε μια απάντηση στα στενά.
Η κάλυψη είναι τόσο γρήγορη και αντιφατική που φέρνει στο νου εικόνες ενός περίτεχνου παιχνιδιού «ναι, και...» παίζεται από μέλη μιας ομάδας αυτοσχεδιασμού που έχουν εντελώς διαφορετικούς στόχους για την ιστορία και μισούν κρυφά ο ένας τον άλλον.
Μέσα σε λίγες ώρες από τις αρχικές βομβιστικές επιδρομές του «Epic Fury», δυτικές ειδησεογραφικές πηγές ανέφεραν ότι το Ιράν είχε κλείσει τα στενά του Ορμούζ.
Στη συνέχεια, το Ιράν είπε ότι δεν το έκαναν, αλλά απειλούσαν να το κάνουν.
Στη συνέχεια, παρενέβησαν οι δυτικές ασφαλιστικές εταιρείες, αναγκάζοντας το κλείσιμο στην πραγματικότητα αρνούμενοι να καλύψουν τα πλοία που περνούσαν από το στενό.
Στη συνέχεια, ο Ντόναλντ Τραμπ είπε ότι ο αμερικανικός στρατός θα ασφαλίσει τα πλοία και τους πρόσφερε επίσης στρατιωτική συνοδεία.
Τότε μας είπαν ότι το Ιράν δεν μπορούσε να κλείσει τα Στενά, ακόμα κι αν το ήθελε, επειδή το ναυτικό του είχε καταστραφεί ολοσχερώς.
Στη συνέχεια, ο Τύπος ανέφερε ότι το Ιράν είχε ναρκοθετήσει τα Στενά με «περίπου δώδεκα νάρκες», παρά το γεγονός ότι οι Ιρανοί αξιωματούχοι το αρνήθηκαν εντελώς.
Το πιο περίεργο είναι ότι ακόμη και ο υπουργός Πολέμου των ΗΠΑ, Πιτ Χέγκσεθ, διέψευσε την παρουσία ναρκών, λέγοντας σε συνέντευξη Τύπου: «Δεν έχουμε καμία απόδειξη για αυτό».
Το οποίο εγείρει ένα ενδιαφέρον ερώτημα: Εάν και οι δύο κυβερνήσεις που εμπλέκονται σε αυτόν τον πόλεμο λένε ότι δεν υπάρχουν νάρκες, ποιος λέει ότι ΥΠΑΡΧΟΥΝ νάρκες; Και γιατί;
Ποιος παρακάμπτει τόσο το Πεντάγωνο όσο και το ιρανικό υπουργείο Εξωτερικών; Και γιατί η συντριπτική πλειοψηφία του Τύπου αποδέχεται τον λόγο τους;
Δυστυχώς, αν ΥΠΑΡΧΟΥΝ νάρκες, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να κάνει τίποτα γι' αυτές, αφού παρόπλισαν τα τέσσερα ναρκαλιευτικά πλοία τους τον Σεπτέμβριο και στη συνέχεια τα απέπλευσαν από την περιοχή τον Ιανουάριο.
Δεδομένου ότι το Ιράν ναρκοθετεί τα Στενά είναι ένα πολύ προφανές πιθανό αποτέλεσμα οποιασδήποτε σύγκρουσης, μια σύγκρουση που οι ΗΠΑ πιθανότατα έχουν πολεμήσει δεκάδες φορές τα τελευταία πενήντα χρόνια, αυτό είναι «ανικανότητα» τόσο απίστευτη που είναι ουσιαστικά αυτο-σαμποτάζ.
Ορισμένοι πολιτικοί πρότειναν πρόσφατα ότι θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν ναρκαλιευτικά drones για να κρατήσουν ανοιχτή την εμπορική γραμμή, αλλά ο Τύπος το έκλεισε αμέσως, αναφέροντας ότι «τα ναρκαλιευτικά drones δεν εξαλείφουν τους κινδύνους για την εκκαθάριση του Ορμούζ»
Έτσι, ο Τύπος και οι πολιτικοί εμπλέκονται σε μια συζήτηση σχετικά με τον καλύτερο τρόπο απομάκρυνσης ναρκών που δεν έχουν επιβεβαιωθεί ότι υπάρχουν και που και οι δύο πλευρές δηλώνουν επίσημα ότι δεν υπάρχουν.
Εν τω μεταξύ, το Ιράν προσφέρει ασφαλή διέλευση μέσω του Στενού σε πλοία από την Κίνα ή σε πλοία που εμπορεύονται σε γιουάν ή σε όποιον το ζητήσει ευγενικά. Κάτι που φαίνεται να υποδηλώνει ότι λένε την αλήθεια για την απουσία ναρκών.
Κάτι που εγείρει και πάλι το ερώτημα γιατί ο Τύπος φαίνεται τόσο πρόθυμος να υπάρχουν αυτά τα ορυχεία.
Όλες αυτές οι αντιφάσεις δημιουργούν μια λίστα πιεστικών ερωτημάτων:Είναι ανοιχτό ή κλειστό το Στενό του Ορμούζ;
Αν έκλεισε, ποιος το έκλεισε και πώς;
Γιατί το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ δεν μπορεί να κρατήσει το Στενό ανοιχτό;
Έχει απομείνει στο Ιράν πλοία του Πολεμικού Ναυτικού; Ή έχουν βυθιστεί;
Υπάρχουν νάρκες που έχουν αναπτυχθεί; Πόσα;
Εάν αναπτυχθούν νάρκες, θα μπορούσε το Ιράν να προσφέρει ασφαλή διέλευση όπως φέρεται να κάνει;
… Όλα αυτά είτε δεν έχουν καθόλου απαντήσεις, είτε πολλαπλές αντιφατικές απαντήσεις.
Φαίνεται ξεκάθαρο ότι μεγάλα τμήματα του κατεστημένου θέλουν να κλείσουν τα Στενά του Ορμούζ, ή τουλάχιστον να κάνουν τους πάντες να πιστέψουν ότι είναι κλειστά. Οι ευρύτερες πινελιές του «γιατί» είναι προφανείς: Αυξήστε τις τιμές, καλλιεργήστε ελλείψεις και πανικούς. Χάος. Ακόμα καλύτερο, ακριβό χάος. Το καλύτερο είδος.
Αλλά φαίνεται επίσης ότι ο Ντόναλντ Τραμπ και οι κοντινοί του άνθρωποι δεν θέλουν να κλείσει το Στενό και προσπαθούν να επιμείνουν ότι είναι ανοιχτό και μπορεί να παραμείνει ανοιχτό.
Ως εκ τούτου, μπορούμε μόνο να υποθέσουμε ότι οι ισχυρισμοί μπρος-πίσω –
«Είναι κλειστό!»
«Όχι, είναι ανοιχτό»
«Σίγουρα έκλεισε στην πραγματικότητα – και εξορύχθηκε!»
«Όχι, άνοιξε, άνοιξε, άνοιξε, άνοιξε»
«Κλειστά, κλειστά, κλειστά κλειστά – ορυχεία παντού...»
Δύο οδηγοί τσακώνονται για ένα τιμόνι, ενώ το αυτοκίνητο στρίβει μανιακά και στρίβει μπρος-πίσω.
Αυτός ο αγώνας για την κατεύθυνση της ιστορίας φαίνεται να συνεχίζεται. Μόλις χθες, ο Τραμπ παρακαλούσε τους συμμάχους του ΝΑΤΟ να βοηθήσουν να κρατηθεί ανοιχτό το Στενό. Δεν φαίνεται ότι θα βοηθήσουν.
Ο Τύπος σχεδιάζει ακόμη και εκ των προτέρων τοποθετώντας ότι ο οικονομικός αντίκτυπος του κλεισίματος του Ορμούζ θα συνεχιστεί και μετά το τέλος του πολέμου.
Οι τίτλοι των Financial Times...
Γιατί το Ορμούζ θα μας στοιχειώνει πολύ μετά το τέλος αυτού του πολέμου
Και συνεχίζει λέγοντας...
Δεν είναι στη δύναμη του Τραμπ να ανοίξει ξανά αυτό το ζωτικής σημασίας θαλάσσιο πέρασμα κηρύσσοντας τη νίκη και αποχωρώντας. Αντίθετα, ο πόλεμός του με το Ιράν - και το συγκεκριμένο ζήτημα των Στενών του Ορμούζ - θα καθορίσει το υπόλοιπο της προεδρίας του και μπορεί να στοιχειώσει τους διαδόχους του.
Αυτό συμβαίνει επειδή το κλείσιμο του στενού δημιουργεί τόσο μια άμεση κρίση όσο και ένα μακροπρόθεσμο στρατηγικό δίλημμα. Το σημερινό πρόβλημα είναι ότι όσο περισσότερο είναι κλειστό, τόσο μεγαλύτερη είναι η απειλή μιας παγκόσμιας ύφεσης.
Το μελλοντικό δίλημμα είναι ότι το Ιράν γνωρίζει τώρα ότι ο έλεγχος των Στενών του Ορμούζ του δίνει έναν ασφυκτικό έλεγχο στην παγκόσμια οικονομία. Ακόμα κι αν χαλαρώσει τη λαβή του βραχυπρόθεσμα, μπορεί να το σφίξει ξανά στο μέλλον.
Βλέπετε;
Σε μια κίνηση κατευθείαν από το Wag the Dog, έχουν ασφαλίσει την αφήγηση ενάντια σε οποιονδήποτε, είτε είναι Pezeshkian/Trump/Hegseth/Netanyahu/ είτε οποιοσδήποτε ξαφνικά ισχυρίζεται ότι ο πόλεμος τελείωσε και καταστρέφει το σχέδιο.
Μας λένε ότι ακόμα κι αν συμβεί αυτό, ακόμα κι αν οι πλευρές συμβιβαστούν και τερματίσουν τις εχθροπραξίες, θα εξακολουθούμε να είμαστε «στοιχειωμένοι» από τον Ορμούζ και να «νιώθουμε τις επιπτώσεις του κλεισίματος» πολύ μετά το τέλος οποιασδήποτε μάχης.
Αυτό το καθιστά πολύ σαφές, έτσι δεν είναι;
Είναι ζωτικής σημασίας για την ευρύτερη αφήγηση ότι τα Στενά του Ορμούζ είναι κλειστά.
Ενδεχομένως επ' αόριστον
Το ερώτημα είναι τι θα ακολουθήσει.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου