Η ΕΕ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΕΝΑ ΙΣΧΥΡΟ ΝΕΟ ΟΠΛΟ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΤΕΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΗΔΗ ΜΕ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ.
ΒΙΝΤΕΟ
Σε μια εξαιρετική περίπτωση που θα μπορούσε να κρίνει το μέλλον των δικαιωμάτων του Τύπου στην Ευρώπη, ο Γερμανο-Τούρκος δημοσιογράφος με έδρα το Βερολίνο, Χουσεΐν Ντογρού, τελεί υπό κυρώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το ρεπορτάζ του, οι οποίες τον άφησαν εντελώς ανίκανο να έχει πρόσβαση στον τραπεζικό του λογαριασμό για μήνες.
Με εντολή της ΕΕ, τα περιουσιακά του στοιχεία παγώθηκαν και οι κυρώσεις αυτές άρθηκαν χωρίς δίκη ή έφεση. Προς το παρόν, ο Ντογρού λέει ότι δεν του επιτρέπεται καν να φύγει από τη Γερμανία.
Όπως αναφέρει η Berliner Zeitung, ο Doğru εξάντλησε πλήρως όλα τα οικονομικά μέσα, λέγοντας στην εφημερίδα ότι η τράπεζά του έχει μπλοκάρει πλήρως την πρόσβαση στο προηγουμένως εγκεκριμένο ελάχιστο επίδομα διαβίωσης των 506 ευρώ. Δήλωσε ότι δεν μπορεί πλέον να στηρίξει την οικογένειά του ή ακόμα και να αγοράσει φαγητό για τα δύο νεογέννητα παιδιά του.
«Όχι μόνο εγώ, αλλά και η σύζυγός μου και τα τρία παιδιά μου ουσιαστικά υφίστανται κυρώσεις», δήλωσε στη συνέντευξη ο Ντογρού, ένας αριστερός δημοσιογράφος.
«Οι ίδιες οι κυρώσεις ορίζουν ότι έχω δικαίωμα πρόσβασης σε βασικά κεφάλαια. Το γεγονός ότι η τράπεζά μου παρόλα αυτά μπλοκάρει αυτά τα κεφάλαια παραβιάζει την ισχύουσα νομοθεσία κατά την άποψή μου», δήλωσε στην εφημερίδα του Βερολίνου.
Έκτοτε, έχει κερδίσει κάποια αναστολή και έχει ανακτήσει την πρόσβαση στον λογαριασμό του στις 22 Ιανουαρίου μέσω των ενεργειών του δικηγόρου του, αλλά η νομική διαμάχη για τις κυρώσεις συνεχίζεται.
Υπάρχουν τώρα φόβοι ότι η εξαιρετική υπόθεση μπορεί να αποτελεί ένδειξη για το πού οδεύει το μέλλον, όπου μια αυταρχική ΕΕ μπορεί να λογοκρίνει και να καταστρέφει οικονομικά τους αντιφρονούντες και τους δημοσιογράφους χωρίς εποπτεία ή δικαστικό έλεγχο. Αξίζει να σημειωθεί ότι παρόμοιες κυρώσεις θα μπορούσαν να επιβληθούν και σε άλλους, όπως ο Ρότζερ Κέπελ, ο Ελβετός αρχισυντάκτης της εβδομαδιαίας εφημερίδας Die Weltwoche .
Ο Ντογρού βρίσκεται σε λίστα κυρώσεων της ΕΕ από τον Μάιο του 2025, με τις Βρυξέλλες να υποστηρίζουν ότι το φιλοπαλαιστινιακό δημοσιογραφικό του έργο υποκινεί «εθνοτική, πολιτική και θρησκευτική διχόνοια» και ως εκ τούτου, φέρεται να υποστηρίζει «αποσταθεροποιητικές δραστηριότητες της Ρωσίας». Αξίζει να σημειωθεί ότι βιντεοσκόπησε αρκετές καταλήψεις πανεπιστημίων του Βερολίνου από φιλοπαλαιστίνιους ακτιβιστές.
Η βάση για τις κυρώσεις ήταν οι φερόμενες διασυνδέσεις του με τη Ρωσία, αλλά η Berliner Zeitung αναφέρει ότι μέχρι στιγμής δεν έχουν παρουσιαστεί αποδεικτικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν αυτήν την κατηγορία και, το πιο σημαντικό, δεν υπήρξε δίκη ή αποδεικτικά στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτήν την κατηγορία.
«Οι Βρυξέλλες δικαιολογούν τα μέτρα λέγοντας ότι χρησιμοποιεί το φιλοπαλαιστινιακό δημοσιογραφικό του έργο για να υποκινήσει «εθνοτική, πολιτική και θρησκευτική διχόνοια» και, ως εκ τούτου, φέρεται να «αποσταθεροποιεί δραστηριότητες
που υποστηρίζουν τη Ρωσία». Η ΕΕ δεν έχει ακόμη παράσχει δημόσια καμία συγκεκριμένη απόδειξη σύνδεσης με τη Μόσχα», έγραψε η εφημερίδα .
Η Γερμανία δεν μπορούσε να το κάνει, αλλά η ΕΕ μπορούσε
Σε πρόσφατη συνέντευξή του στο Youtube, στην οποία συμμετείχε και ο Έλληνας προοδευτικός Γιάνης Βαρουφάκης, ο Ντογρού παρείχε περαιτέρω λεπτομέρειες σχετικά με την υπόθεσή του, συμπεριλαμβανομένου του γιατί αυτές οι κυρώσεις προήλθαν από την ΕΕ και όχι από τη Γερμανία.
«Και όλα αυτά εφαρμόστηκαν σε μένα την πρώτη φορά με τη μορφή κυρώσεων, αλλά η γερμανική κυβέρνηση δεν το έκανε απευθείας σε εμένα. Αυτοί, όπως είπε ο Γιάνης, το μετακυλούν στην Ευρωπαϊκή Ένωση επειδή στη Γερμανία δεν μπορούσαν να το κάνουν αυτό με νόμιμο τρόπο, επειδή η αντίδραση εξακολουθεί να υπάρχει σε αυτήν την αστική δημοκρατία. Η μικρή αντίδραση, αν πρόκειται για τους δικούς τους πολίτες, κάτι που είμαι εγώ, παρόλο που ίσως δεν με δέχονται ως τέτοιο. Αλλά αν ένας δημοσιογράφος βρίσκεται στο δικαστήριο εδώ, έχει πολλά δικαιώματα.»
Αλλά αν περάσετε από την Ευρωπαϊκή Ένωση, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, δεν υπάρχει δικαστής, δεν υπάρχει ακρόαση, δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία. Είναι μια εξωδικαστική πράξη... και η ΕΕ λέει ότι οι κυρώσεις δεν είναι τιμωρία, είναι τιμωρητικές για να αλλάξετε τη συμπεριφορά σας προς όφελος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία δεν είναι τιμωρία. Άρα, είναι μια εξωδικαστική εκτέλεση ενός δημοσιογράφου.
Αλλά τώρα, επιστρέφοντας στην αρχή, γιατί συμβαίνει αυτό; Όλοι το έχουν παρουσιάσει και το δοκιμάζουν μαζί μου για πρώτη φορά. Και αυτό που κάνει όλη την κατάσταση μοναδική είναι ότι την πρώτη φορά, αν καταφέρουν να τη γλιτώσουν, αυτό σύντομα θα συμβεί και σε εσάς, ή ακόμα και σε εκείνους που μας επιτέθηκαν.
Οι κυρώσεις είχαν καταστροφικές συνέπειες για τον Ντογρού και καταδεικνύουν πώς θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να φιμώσουν σχεδόν οποιονδήποτε δημοσιογράφο, είτε της αριστεράς είτε της δεξιάς.
«Δεν μου επιτρέπεται να πληρώσω τον δικηγόρο μου. Δεν μου επιτρέπεται να αγοράσω νερό. Δεν μου επιτρέπεται να παρέχω φαγητό στο παιδί μου. Δεν μου επιτρέπεται να εργάζομαι. Δεν μου επιτρέπεται να αγοράζω φάρμακα. Απαγορεύεται κάθε χρηματική συναλλαγή μαζί μου. Τεχνικά, δεν επιτρέπεται καν να μου δώσεις ένα καλάθι με φαγητό, επειδή τεχνικά θα μπορούσα να το μετατρέψω σε χρήματα. Και αυτό απαγορεύεται.»
Και αν εγώ παραβιάσω ή εσύ, δεν ξέρω για εσάς, αλλά αν εγώ παραβίαζα ένα από αυτά τα πράγματα, θα μπορούσα να αντιμετωπίσω πέντε χρόνια φυλάκισης αποφεύγοντας τεχνικά τις κυρώσεις, αλλά πήγαν ένα βήμα παραπέρα. Έχω τιμωρηθεί, είμαι σε αυτή τη λίστα, αλλά τεχνικά επέβαλαν κυρώσεις και στη σύζυγό μου και στα αγέννητα δίδυμα μας επειδή πάγωσαν παλαιότερους λογαριασμούς. Δεν επιτρέπεται να λαμβάνει τον μισθό της αυτή τη στιγμή.
Έτσι, αυτή τη στιγμή, τεχνικά δεν έχουμε χρήματα για να αγοράσουμε κάτι. Υπάρχει επίσης το πρόβλημα επειδή πολλοί ακτιβιστές, δημοσιογράφοι, συνάδελφοι, πολιτικοί και μέλη της οικογένειάς μας είπαν ακόμη και: «Να σας στείλουμε χρήματα;» Είπαμε: «Μην το κάνετε αυτό. Μην το κάνετε αυτό γιατί ίσως να κατηγοριοποιηθείτε ως αποφεύγοντες τις κυρώσεις». Και αυτό είναι το πρόβλημα εδώ. Οι κυρώσεις, όπως περιγράφει η Ευρωπαϊκή Ένωση στην ιστοσελίδα της, είναι ένα εργαλείο που ευθυγραμμίζεται με το ανθρωπιστικό δίκαιο, το οποίο δεν θεωρείται ότι τιμωρεί, αλλά μάλλον ότι αλλάζει τη συμπεριφορά σας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτό το εργαλείο χρησιμοποιείται σε έναν δημοσιογράφο στην Ευρώπη σε μια εποχή που η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, ισχυρίζεται ότι η Ευρώπη είναι ένα μέρος όπου η ελευθερία του λόγου εκτιμάται, ένα σημείο που ο Ντογρού είναι πρόθυμος να επισημάνει.
Ο Γερμανο-Τούρκος δημοσιογράφος δήλωσε κατά τη διάρκεια της συνέντευξης ότι δεν καταλαβαίνει ποια «συμπεριφορά» υποτίθεται ότι θα αλλάξει με τις κυρώσεις, λέγοντας:
«Για να αλλάξουν συμπεριφορά, τι είδους συμπεριφορά θέλουν να αλλάξουν; Τη συμπεριφορά μου να χρησιμοποιήσω τα δικαιώματά μου ως πολίτης της Ευρώπης ή του κόσμου για να εκφράσω τη γνώμη μου για ορισμένα γεγονότα. Επίσης, το δικαίωμα να επιβιώσω επειδή μου αφαιρούνται όλοι οι βασικοί μου λόγοι ύπαρξης.
Για να γίνω λίγο πιο συγκεκριμένος, ίσως αυτό ακούγεται λίγο χοντροκομμένο, αλλά για να τονίσω ότι δεν θέλω να με παρεξηγήσει κανείς, κάποιος που βρίσκεται σε μια φυλακή αυτή τη στιγμή έχει τεχνικά περισσότερα δικαιώματα από εμένα, επειδή μπορεί, υπό κράτηση, να αγοράσει κάτι που εγώ δεν μπορώ καν.»
Οι ρωσικές κατηγορίες
Για όσους στη δεξιά πλευρά απορρίπτουν αυτήν την υπόθεση λόγω της φιλοπαλαιστινιακής κάλυψης του Ντογρού ή ίσως ακόμη και τον αντιπαθούν επειδή είναι μουσουλμάνος, είναι σαφές ότι πρόκειται μόνο για μια δοκιμαστική περίπτωση.
Πολλές από τις απόψεις του ή τις απόψεις του Βαρουφάκη, όπως οι ισχυρισμοί τους για την ευρωπαϊκή αποικιοκρατία, μπορούν να αμφισβητηθούν, αλλά αυτό είναι άσχετο. Συντηρητικοί, φιλελεύθεροι και η δεξιά θα στοχοποιηθούν στο μέλλον, όχι μόνο με αυτό το είδος μεθόδου, αλλά και με άλλες παρόμοιες μεθόδους που ήδη χρησιμοποιούνται.
Ο Ντογρού υποδεικνύει ότι το επιχείρημα, από όσο μπορεί να καταλάβει, δεν είναι ότι έχει κάποια άμεση σχέση με τη Ρωσία, αλλά ότι η ΕΕ μπορεί να ερμηνεύσει την αναφορά του ως ωφέλιμη για τη Ρωσία και, ως εκ τούτου, μπορεί νόμιμα να χρησιμοποιήσει αυτές τις εξωδικαστικές κυρώσεις.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Ντογρού είπε ότι επέκρινε ανοιχτά τη Ρωσία και τον πόλεμό της στην Ουκρανία πολύ πριν τον χτυπήσουν αυτές οι κυρώσεις.
«Και νομίζω ότι αυτό είναι μοναδικό, όπως είπε ο Γιάνης στην αρχή της υπόθεσής μου, επειδή για πρώτη φορά, η Ευρώπη επέβαλε κυρώσεις σε έναν δημοσιογράφο στο πλαίσιο των ρωσικών πακέτων κυρώσεων και νόμων και κανονισμών, ο οποίος επέκρινε δημόσια τις ρωσικές πολιτικές, κάτι που έκανα κι εγώ, ο οποίος επέκρινε τον πόλεμο στην Ουκρανία», είπε.
Πρόσθεσε ότι στοχοποιήθηκε επειδή «κάλυψε διαμαρτυρίες σε όλη την Ευρώπη, κάτι που σήμαινε για την Ευρωπαϊκή Ένωση ότι η κάλυψη αυτού, η κάλυψη διαμαρτυριών, η κάλυψη βίαιων διαμαρτυριών, σημαίνει για την Ευρωπαϊκή Ένωση ότι μόνο η Ρωσία μπορεί να επωφεληθεί από αυτό, επειδή δημιουργώ κοινωνική διχόνοια.
Εστιάζω σε αυτό, προφανώς, και η Ρωσία μπορεί να επωφεληθεί από αυτό. Επομένως, αυτό με κάνει ρωσικό ειδησεογραφικό πρακτορείο ή φιλορώσο δημοσιογράφο, δηλαδή, δεν μπορώ να καταλάβω ότι γουρλώνετε τα μάτια σας. Ακριβώς αυτό συνέβη και σε μένα».
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ένα δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας Tagesspiegel ανέφερε ότι ο Doğru εργαζόταν προηγουμένως για την ειδησεογραφική πηγή Redfish Media, η οποία συνδέεται με τη Ρωσία.
Μετά το ξέσπασμα του πολέμου στην Ουκρανία, η Redfish έκλεισε και ο Doğru ξεκίνησε ένα νέο μέσο ενημέρωσης με την ονομασία Red, το οποίο περιελάμβανε έναν αριθμό πρώην υπαλλήλων της Redfish.
Ο Doğru ανέφερε ότι το μέσο ενημέρωσης Red, που ιδρύθηκε στην Κωνσταντινούπολη, ήταν ανεξάρτητο και λάμβανε υποστήριξη από ιδιώτες και οργανισμούς, χωρίς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες.
.
Ακόμα κι αν αυτό το μέσο ενημέρωσης, ωστόσο, συνδέεται με τη Ρωσία με κάποιο τρόπο, και μέχρι στιγμής δεν έχουν παρουσιαστεί στοιχεία προς αυτή την κατεύθυνση, η ικανότητα της ΕΕ να επιβάλλει τόσο ισχυρές κυρώσεις κατά ενός ατόμου χωρίς την τήρηση της δέουσας διαδικασίας θα πρέπει να εγείρει ανησυχίες για τους δημοσιογράφους παντού.
Ανησυχίες που εκφράζονται από πολλές πλευρές
Δεν παραπονιέται μόνο η άκρα αριστερά για αυτές τις κυρώσεις κατά του Ντογρού, αλλά ένα ευρύ πολιτικό φάσμα διαφωνεί με τον τρόπο που έχουν εφαρμοστεί. Να τι έγραψε η Berliner Zeitung:
Η υπόθεση Doğru προκαλεί αναταραχή εδώ και μήνες. Οι επικριτές θεωρούν την επιβολή κυρώσεων σε έναν Γερμανό δημοσιογράφο ως επικίνδυνο προηγούμενο για την ελευθερία του Τύπου στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Η κριτική είναι ιδιαίτερα σκληρή σε μια νομική γνωμοδότηση που εκπόνησε ο πρώην δικαστής του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Νινόν Κόλνεριτς και η καθηγήτρια διεθνούς δικαίου Αλίνα Μίρον. Η γνωμοδότηση παρουσιάστηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το φθινόπωρο και ασχολείται με το νέο καθεστώς κυρώσεων της ΕΕ κατά της λεγόμενης παραπληροφόρησης.
Οι συγγραφείς καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι οι κυρώσεις συνιστούν κατάφωρη παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Τα μέτρα λειτουργούν σαν «πολιτικός θάνατος» («mort civile»): τα περιουσιακά στοιχεία δεσμεύονται, η πρόσβαση σε τραπεζικές υπηρεσίες ουσιαστικά μπλοκάρεται και η οικονομική δυνατότητα των εμπλεκομένων εξαλείφεται σχεδόν πλήρως.
Αυτό δεν επηρεάζει μόνο τα ίδια τα άτομα που υπόκεινται σε κυρώσεις, αλλά έχει και άμεσο αντίκτυπο στην επαγγελματική και ιδιωτική τους ζωή.
Η έκθεση αναφέρει ότι είναι ιδιαίτερα προβληματικό το γεγονός ότι οι κυρώσεις επιβάλλονται χωρίς προηγούμενη δικαστική αναθεώρηση. Η άρνηση του δικαιώματος ακρόασης πριν από την ένταξη σε κατάλογο κυρώσεων είναι δυσανάλογη και παραβιάζει τα ευρωπαϊκά θεμελιώδη δικαιώματα. Η ζημία στην ελευθερία της έκφρασης και του τύπου είναι εντελώς δυσανάλογη σε σχέση με τον δηλωμένο στόχο της καταπολέμησης της παραπληροφόρησης.
Εν ολίγοις, η ΕΕ άσκησε πιέσεις σε αυτήν την υπόθεση, και με τα άλλα ζητήματα, όπως τα Ψηφιακά Νομίσματα των Κεντρικών Τραπεζών (CBDC) και τις προσπάθειες για την καταπολέμηση της λεγόμενης «παραπληροφόρησης», είναι σαφές ότι αυτά τα εργαλεία και οι όροι μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως όπλα εντός του κατεστημένου της ΕΕ ενάντια σε οποιαδήποτε αναφορά με την οποία δεν συμφωνούν ή θεωρούν απειλή.
Το ιστορικό αυτών των κυρώσεων
Ενώ τα κύρια σημεία αυτού του κειμένου έχουν εξεταστεί, ορισμένοι αναγνώστες μπορεί να ενδιαφέρονται για τον τρόπο εφαρμογής αυτών των κυρώσεων και το ιστορικό τους.
Ο Ντογρού αναφέρεται στην ιστορία αυτών των κυρώσεων στη συνέντευξή του με τον Βαρουφάκη.
«Πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο; Θα είναι λίγο τεχνικό, όπως η χρήση τεχνικών όρων, αλλά νομίζω ότι για το κοινό είναι πολύ, πολύ σημαντικό, επειδή αυτό δεν συνέβη από το πουθενά. Τεχνικά ξεκίνησε με την προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία. Έτσι, τότε η Ευρωπαϊκή Ένωση δημιούργησε την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ), η οποία είχε ως αποστολή την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και της ρωσικής επιρροής στην Ευρώπη.»
Μετά το 2018 περίπου, το όργανο αυτό επεκτάθηκε με περισσότερα δικαιώματα, γεγονός που δημιούργησε ένα είδος σχεδίου δράσης κατά αυτών των πληροφοριών. Και τότε ακούσαμε για πρώτη φορά αυτά τα λόγια, και νομίζω ότι όλοι το γνωρίζουν τώρα. Είναι σαν να υπονομεύουμε την ευρωπαϊκή δημοκρατία, τις ευρωπαϊκές αξίες, το ευρωπαϊκό εγχείρημα και τις στρατηγικές απειλές, και σε κάποιο σημείο την παραπληροφόρηση.
Συνεχίζει αναφέροντας όρους όπως «παραπληροφόρηση» και «υβριδική απειλή», λέγοντας ότι αυτοί οι όροι επινοήθηκαν για πρώτη φορά γύρω στο 2020. Είπε ότι η παραπληροφόρηση, ειδικότερα, δεν χρειάζεται να είναι ψέμα, αλλά απλώς πληροφορίες που κατηγοριοποιούνται ως απειλή από την ΕΕ.
«Αυτό σημαίνει ότι τεχνικά οι πληροφορίες κατηγοριοποιούνται πλέον από την ΕΕ ως απειλή, εφόσον δεν εξυπηρετούν το όφελός τους. Σε αυτή την περίπτωση, εφόσον ένας δημοσιογράφος δεν κάνει ρεπορτάζ εκ μέρους ή προς όφελος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αυτό θα μπορούσε να είναι μια διαμαρτυρία, αν ασκήσω κριτική στο πλαίσιο του πολέμου στην Ουκρανία, για παράδειγμα στη Ρωσία και την Ευρώπη. Έτσι, πρόκειται για ένα είδος στρατιωτικοποίησης και ποινικοποίησης της πληροφορίας, και καταπολεμώντας την παραπληροφόρηση και κλείνοντας την πληροφορία, η ΕΕ άρχισε να χρησιμοποιεί αυτόν (τον όρο)», είπε.
Στη συνέχεια, εμβαθύνει στην ιστορία αυτών των κυρώσεων και στο πώς ο Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (DSA) αύξησε τα διακυβεύματα, επειδή επιτρέπει στην ΕΕ να τιμωρεί και να επιβάλλει κυρώσεις σε άτομα, συμπεριλαμβανομένων δημοσιογράφων.
Αυτό που συνέβη μετά από αυτό είναι σαν να δημιούργησε ή εισήγαγε η EAS την FIMA, νομίζω ότι ονομάζεται χειραγώγηση και παρέμβαση ξένων πληροφοριών. Αυτό ήταν πολύ, πολύ μοναδικό και πολύ, πολύ σημαντικό, επειδή δίνει στην EEAS το δικαίωμα να τιμωρεί, να επιβάλλει κυρώσεις σε όλους όσους εμπλέκονται, πώς πρέπει να το λειτουργήσω τώρα, σε αυτό είναι πολύ σημαντικό: μη παράνομη ύποπτη συμπεριφορά.
Λένε λοιπόν ότι ίσως έχετε μια ύποπτη συμπεριφορά και δεν είναι παράνομη, αλλά εμείς το κρίνουμε ως απειλή για εμάς και δεν μπορούμε να σας τιμωρήσουμε. Αυτό λέει η FIMA. Αυτό είναι πολύ σημαντικό. Τα μόνα στοιχεία είναι να κοιτάξετε την EEAS, να κοιτάξετε την FIMA. Αυτό είναι το πρότυπο για αυτό... Και αυτό μας φέρνει στο τελευταίο σημείο, τον Νόμο περί Ψηφιακών Υπηρεσιών.
Ο νόμος περί Ψηφιακών Υπηρεσιών ορίζει ότι σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, ό,τι κι αν είναι αυτό, δεν το ανακοινώνουν ούτε το εξηγούν, ότι τεχνικά μπορούν να επιβάλουν κυρώσεις, να τιμωρήσουν ή οποιαδήποτε τιμωρία έχουν στο μυαλό τους, δημοσιογράφους και πληροφορίες.
Ο Βαρουφάκης κλείνει αναφέροντας πόσο επικίνδυνη είναι αυτή η απειλή τώρα για τους Ευρωπαίους πολίτες και δημοσιογράφους.
«Και πρέπει να το τονίσουμε αυτό. Χαίρομαι που έχουμε τον Χουσεΐν (Ντογρού) εδώ, επειδή αυτή η καινοτομία από τη μία πλευρά της γερμανικής κυβέρνησης και φυσικά από την άλλη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αποτελεί ένα άθλιο και επικίνδυνο προηγούμενο, όπως είπε ο Χουσεΐν.
Σήμερα, επιλέγουν να χρησιμοποιήσουν αντιρωσικά ή σχετικά με τη Ρωσία διατάγματα για να εμποδίσουν έναν δημοσιογράφο, έναν Γερμανό πολίτη, να γράφει για την Παλαιστίνη.»
Αύριο, μπορούν να κάνουν ακριβώς το ίδιο πράγμα για οποιοδήποτε ζήτημα, οποιοδήποτε θέμα για το οποίο δεν θέλουν να συζητηθεί. Θα μπορούσε να είναι οτιδήποτε, από την έρευνα ενός ατυχήματος, ενός σιδηροδρομικού ατυχήματος, μιας αεροπορικής συντριβής.
Μόλις τους επιτρέψουμε να χρησιμοποιούν εξωδικαστικές μεθόδους ακύρωσης Ευρωπαίων πολιτών, τότε αυτή είναι η λεπτή άκρη της σφήνας.
Και επιστρέφουμε πραγματικά πριν από τη Μάγκνα Κάρτα, πριν από τη Μάγκνα Κάρτα. Δεν μιλάμε τώρα για δημοκρατία σε μεγάλους τομείς. Πάμε, όχι, σκάβουμε τους εαυτούς μας σε μια τρύπα, μια σκουληκότρυπα που μας βγάζει έξω σαν χρονομηχανή πριν από την εποχή της Μάγκνα Κάρτα.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου