ΡΟΥΜΑΝΙΑ – Η ΠΡΩΤΗ «ΜΕΤΕΚΛΟΓΙΚΗ» ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ;
Γράφει ο Κιτ Knightly
Τον Δεκέμβριο του 2024, ρουμανικό δικαστήριο ακύρωσε τον δεύτερο γύρο των προγραμματισμένων προεδρικών εκλογών και ακύρωσε τον ολοκληρωμένο πρώτο γύρο, επικαλούμενο (εντελώς θεωρητική) «ρωσική παρέμβαση».
Αυτό προκάλεσε μαζικές διαμαρτυρίες στη Ρουμανία, όπως μπορείτε να φανταστείτε. Τον πρώτο γύρο είχε κερδίσει ο δεξιός εξτρέμ Călin Georgescu μετά από μια εκστρατεία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και προβλεπόταν ότι θα κέρδιζε αρκετά εύκολα και τον δεύτερο γύρο.
Η ρουμανική αντιπολίτευση – στην οποία αρνήθηκε μια πιθανή νίκη – προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Στη συνέχεια, νωρίτερα σήμερα, το ΕΔΑΔ απέρριψε την υπόθεση χωρίς καν να την ακούσει. Προφανώς, τα ρουμανικά δικαστήρια είχαν κάθε δικαίωμα να αναβάλουν απλώς επ' αόριστον την εκλογή τους βάσει αναπόδεικτων ισχυρισμών, και όλοι αυτοί οι άνθρωποι που ήδη ψήφισαν και ήθελαν να ψηφίσουν ξανά μπορούν απλώς να πάνε στην κόλαση.
Αυτή είναι η ΕΣΔΑ, η οποία διδάσκει τακτικά στον κόσμο τα δικαιώματα και τους δημοκρατικούς κανόνες.
Και όλοι είναι προφανώς εντάξει με αυτό. Είναι τρελό.
Φανταστείτε την οργή στα μέσα ενημέρωσης αν ο Πούτιν ή ο Τραμπ είχαν ξαφνικά ακυρώσει εκλογές που έμοιαζαν να χάνουν επειδή «δεν επρόκειτο να είναι δίκαιες».
Τέλος πάντων, τώρα ο Călin Georgescu έχει συλληφθεί και οι υποστηρικτές του βγαίνουν στους δρόμους, ενώ η ρουμανική κυβέρνηση πρόκειται να πατάξει τις «θεωρίες συνωμοσίας» και άλλες «παραπληροφόρηση».
Αυτό το αντιεκλογικό αφήγημα αναπτύσσεται και εκτός Ρουμανίας.
Η Ουκρανία, φυσικά, δεν είχε εκλογές εδώ και χρόνια. Έθεσαν επίσης εκτός νόμου ορισμένα πολιτικά κόμματα, θρησκείες και τηλεοπτικά κανάλια. Εν τω μεταξύ, το ξέπλυμα δισεκατομμυρίων δολαρίων / λιρών / ευρώ μέσω της ουκρανικής κυβέρνησης για την ενίσχυση της κατώτατης γραμμής των κατασκευαστών όπλων θεωρείται «υπεράσπιση της δημοκρατίας».
Τον περασμένο μήνα, ο πρώην πρόεδρος της ΕΕ Τιερί Μπρετόν παρατήρησε ότι έπρεπε ήδη να ακυρώσουν τις ρουμανικές εκλογές και ίσως χρειαστεί να κάνουν το ίδιο στη Γερμανία. (Όπως συμβαίνει η «δεξιά πλευρά» κέρδισε στη Γερμανία, οπότε υποθέτω ότι οι εκλογές ήταν δίκαιες).
Σε μικρότερο βαθμό, εννέα τοπικές εκλογές σε ολόκληρο το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν «αναβληθεί» για τουλάχιστον ένα χρόνο για άγνωστους λόγους.
Δεν πρόκειται για τον έλεγχο του αποτελέσματος, επειδή θα μπορούσαν να επιτύχουν το ίδιο πράγμα απλώς νοθεύοντάς το. Γνωρίζουμε ότι νοθεύουν συνεχώς τις εκλογές.
Όχι, δεν πρόκειται για τον έλεγχο των ψήφων, αλλά για τον έλεγχο της γλώσσας. Παίρνοντας λέξεις και απομακρύνοντάς τες από τους παλιομοδίτικους ορισμούς τους. Ακόμη και αντιστρέφοντας αυτές τις έννοιες.
Η σπορά της ιδέας ότι η δημοκρατία δεν πρέπει απαραίτητα να περιλαμβάνει την ψήφο και ότι, υπό τις κατάλληλες συνθήκες, η ψηφοφορία είναι στην πραγματικότητα αντιδημοκρατική και η ακύρωση των εκλογών είναι πιο «δημοκρατική» από τη διεξαγωγή τους.
Το «δημοκρατικό» μπορεί να γίνει μια ελεύθερη αιωρούμενη έννοια που αφαιρείται από την πραγματική εφαρμογή. Είναι απλά ένα ωραίο πράγμα, κάτι που εμείς και όλοι οι άνθρωποι στο πλευρό μας απλά είμαστε, και όλοι οι κακοί στην άλλη πλευρά δεν είναι.
Έχουμε «δημοκρατία» και δεν έχει σημασία πόσες εκλογές ακυρώνουμε ή πολιτικά κόμματα απαγορεύουμε, ή θρησκείες που θέτουμε εκτός νόμου ή δημοσιογράφους που κλειδώνουμε ή μέσα που λογοκρίνουμε... Εξακολουθούμε να έχουμε δημοκρατία. Γιατί τώρα σημαίνει ό,τι θέλουμε να σημαίνει.
Πριν από χρόνια, έκανα κριτική για ένα τρομερό ντοκιμαντέρ του David Dimbleby για τη Ρωσία. Σε κάποιο σημείο, ο David ουσιαστικά υποστηρίζει ότι το να κάνεις εκλογές δεν σημαίνει ότι ζεις σε μια δημοκρατία.
Στην κριτική μου επεσήμανα ότι αν υποστηρίζουν ότι οι εκλογές δεν κάνουν δημοκρατία, θα μπορούσαν τελικά να υποστηρίξουν ότι μπορείς να είσαι δημοκρατία χωρίς εκλογές.
Εκείνη την εποχή αστειευόμουν κυρίως. Περισσότερο με κορόιδευαν.
"Εκείνο το «γιατί» και εκείνο το «εγώ» που έχομεν, αυτά είναι η καταστροφή μας"
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσιος Άνθιμος ο Βαγιάνος ο εν Χίω
Κάθε λαός έχει τους ηγέτες που αξίζει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕάν οι "απλοί" άνθρωποι έχουν δικτατορικές σχέσεις (σχέσεις βίας και εκμετάλλευσης) μεταξύ τους, γιατί να μην τους κυβερνούν άλλοι δικτάτορες;