ΟΙ ΣΥΖΗΤΩΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ ΣΤΗΝ «ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΕΝΑ»
2 ΒΙΝΤΕΟ
Ενημερώνει ο Κωνσταντίνος Ι. ΒαθιώτηςΣτην πρόσφατη συζήτηση (6/8/2026) που είχα με τον δημοσιογράφο Δημήτρη Δραγάτη ( «Ελεύθερη Πένα» ) θίξαμε κάποια σημαντικά ζητήματα που περιστρέφονται γύρω από τον ετήσιο εφιάλτη των πυρκαϊών.
Με τη βοήθεια παλαιών εφημερίδων, περιοδικών και βιβλίων οδηγούν στην διαπίστωση ότι οι πυρκαϊές πολύ δύσκολα μπορούν να αποδοθούν στην λεγόμενη «κλιματική αλλαγή».
Τη δεκαετία του 1970 πάλι καίγονταν τα δάση μας, αλλά τότε τα ΜΜΕ προπαγάνδιζαν τον κίνδυνο της εισόδου στην «εποχή των παγετώνων».
Επίσης, μέσα από το ίδιο αρχείο μπορεί να στοιχειοθετηθεί ευχερώς η κατηγορία του κατ' εξακολούθηση εμπρησμού διά παραλείψεων σε βάρος των αρμόδιων μελών της εκάστοτε κυβέρνησης, που κάθε χειμώνα μένει με σταυρωμένα χέρια, μολονότι γνωρίζει ότι και το επόμενο καλοκαίρι η «πύρινη λαίλαπα» θα σαρώσει τα δάση μας.
Είναι σοκαριστικό το εύρημα ότι το προπαγανδιστικό τέχνασμα του (ψηφοθηρικού και στην ουσία παντελώς αναποτελεσματικού) ποινικού λαϊκισμού διά της αυστηρότητας της ποινικής αντιμετώπισης του εγκλήματος του εμπρησμού εφαρμοζόταν με τη μέθοδο του καρμπόν όχι μόνο το 1974, έξι μέρες προτού επιστρέψει ο «εθνάρχης» από το Παρίσι στην Ελλάδα, αλλά και το 1970, όταν ο Στυλιανός Παττακός δήλωνε ότι «οι εμπρηστέι, έστω και εξ αμελείας, καθίστανται υπαίτιοι βαρυτάτης εγκληματικής πράξεως» και γι' αυτό «οιαδήποτε ποινή δι' αυτούς θα ήτο».
Μία από τις σημαντικότερες στιγμές της συζήτησης ήταν εκείνη όπου φωτίστηκε το σκάνδαλο της νομοθετικής ρύθμισης για το πράσινο φως στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών μέσα σε καμένες-αναδασωτέες εκθέσεις και του καθαγιασμού της από το προδοτικό, δασοκτόνο, αντιλαϊκό και εν. τέλει μισελληνικό Συμβούλιο της Επικρατείας.
Τα δύο πρόσωπα που έπαιξαν πρωταγωνιστικό ρόλο στην έκδοση της υπ' αριθμ. 2499/2012 αποφάσεως του ΣτΕ αναφορικά με την κατασκευή και εγκατάσταση έργων ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας σε αναδασωτές εκτάσεις με πρόσχη την ικανότητα του δημοσίου συμφέροντος Προέδρου και το άλλο υπό την ιδιότητα της εισηγήτριας) θα προκαλέσουν σίγουρα αίσθηση και θα βοηθήσουν τους καλοπροαίρετους ακροατές να συνειδητοποιήσουν πόσο σημαδεμένη είναι η πολιτική «τράπουλα» στην Ελλάδα.
Από τη συζήτηση δεν θα μπορούσε να λείπει η αναφορά στο κλασικό προπαγανδιστικό τέχνασμα που οδηγεί συστηματικά από τους συστημικούς συνομωτές, δηλ. στην απαξιωτική καταστολή όσων τολμούν να αναζητήσουν την αλήθεια που κρύβεται πίσω από τις ετήσιες πυρκαϊές θέτοντας, μεταξύ άλλων, και το ερώτημα «ποιος ωφελείται» (cui bono) από την εξόλωση των δασών μας.
Ένας τέτοιος (δήθεν) «συνωμοσιολογικός» ισχυρισμός είναι και εκείνος που συνδέει τις ετήσιες πυρκαΐές που ξεσπούν όχι μόνο επί ελληνικού αλλά και επί αλλοδαπού εδάφους με ένα κάθε άλλο παρά απίθανο σχέδιο οικουμενικής αποδόσεως, προκειμένου το εωσφορικό της καθεστώς. Ο Παγκόσμιας Δικτατορίας να γνωρίζει ανά πάσα στιγμή που βρίσκονται και τι κάνουν οι πολίτες, να τους στερήσει τη δυνατότητα εύρεσης καταφυγίου μέσα στη στάση αλλά και να ενισχύσει το αφήγημα της «ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής», προκειμένου να γίνει πιο εύπεπτα τα δρακόντεια, ελευθεροκτόνα μέτρα που θα σκαρφιστεί η υπερεθνική ελίτ για την καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη (βλ. π.χ. την απαγόρευση κυκλοφορίας αυτοκινήτων, τα κλιματικά λοκντάουν και τον εγκλεισμό σε πόλεις των 15 λεπτών).
Ακολουθούν 25 ερωταπαντήσεις που αντλήθηκαν από το περιεχόμενο της πρόσφατης συζήτησης με τον κ. Δραγάτη, τον οποίο ευχαριστώ ολόθερμα για την ευκαιρία που έδωσε να βγάλω στο φως κάποιες κρίσιμες πληροφορίες αλλά και ενδιαφέροντα ιστορικά τεκμήρια.
ΕΡΩΤΗΣΗ 1
Πώς εξηγείται η στοχοποίηση ως «συνωμοσιολόγων» των πολιτών εκείνων που αναζητούν απάντηση στο ερώτημα «ποιος ωφελείται;» (cui bono?) από την εξεταζόμενη ύποπτη δράση, εν προκειμένω των πυρκαϊών;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Στην σημερινή εποχή της ψευτοδημοκρατίας, δηλ. της υβριδικής δικτατορίας, το καθεστώς κατασπιλώνει απαξιωτικά κάθε αμφισβητία και σκεπτικιστή, προκειμένου να μην προφυλάξει την αντίθετη άποψη.
ΕΡΩΤΗΣΗ 2
Γιατί αποκαλείται υβριδική η σημερινή δικτατορία;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Διότι αυτή η δικτατορία δεν διεξάγεται με τανκς και στρατιωτικές στολές αλλά με το σιωπηλό όπλο της προπαγάνδας.
ΕΡΩΤΗΣΗ 3
Πότε άρχισε να χρησιμοποιείται το προπαγανδιστικό τέχνασμα του στιγματισμού των πολιτών ως «συνωμοσιολόγων»;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Κατά μία ευρέως διαδεδομένη εκδοχή, τον όρο «θεωρία συνωμοσίας» εμπνεύστηκε πρώτη η CIA, για να καταπολεμήσει τις αμφισβητήσεις του επίσημου αφηγήματος στην υπόθεση της δολοφονίας του 35ου Προέδρου των ΗΠΑ Τζον Φιτζέραλντ Κένεντι.
ΕΡΩΤΗΣΗ 4
Πόσα πολλά στρέμματα χάθηκαν από πυρκαγιές τη δεκαετία 1970-1980 και πόσα μεταξύ 1980 και 1989;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
1970-1980: Κάηκαν 2 εκατομμύρια στρέμματα.
1980-1989: Κάηκαν 5 εκατομμύρια στρέμματα.
Ας αναλογιστούμε τώρα πόσα εκατομμύρια στρέμματα έχουν γίνει στάχτη επί πρωθυπουργίας Κυριάκου Μητσοτάκη!
ΕΡΩΤΗΣΗ 5
Ποιος χαρακτηριστικός τίτλος υπήρχε σε εφημερίδα της 18ης Ιουλίου 1974 από τον οποίο προκύπτει ότι επί 52 χρόνια δεν έχει αλλάξει απολύτως τίποτε στο πεδίο των πυρκαϊών;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ο τίτλος ήταν ο εξής:
«Για 4η μέρα μαίνονται οι πυρκαϊές. Έμπρησταί αφάνισαν τα 3/4 των δασών στην Αττική; Δραματική διάσωσις παγιδευθέντων. 200.000 στρέμματα στάχτη».
Αντλήθηκε από το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Ακρόπολις» που είχε κυκλοφορήσει στις 18 Ιουλίου 1974.
ΕΡΩΤΗΣΗ 6
Τι υποστήριζε ο Μάριος Πλωρίτης σε επιφυλλίδα που είχε δημοσιεύσει το 1990 (τίτλος: « Φωτιά και Δόλος » ) στην εφημερίδα «Το Βήμα»;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ο Πλωρίτης υποστήριζε απολύτως δικαιολογημένα ότι οι κυβερνήσεις που αρνούνται να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα για την καταπολέμηση των πυρκαγιών βαρύνονται με δόλο και όχι με αμέλεια. Ειδικότερα έγραφε:
«Αμέλεια υπάρχει όταν, χωρίς ιδιοτελή πρόθεση, παραλείπεις να κάνεις κάτι, να φροντίσεις για κάτι που έπρεπε, όπως έπρεπε. Αλλά στην περίπτωση της δασοφονίας οι πάντες –πολιτεία και πολίτες– ξέρουμε τα πάντα : και τη σημασία του δάσους για τη ζωή μας, και τις ζημιές απ' την καταστροφή του, και τις αιτίες των πυρκαγιών, και τα μέσα για την πρόληψη και την καταστολή του. Κι όμως, δεν κάνουμε τίποτα για να τις αποτρέψουμε, ενώ κάνουμε τα πάντα για να τις συδαυλίσουμε . Δεν είμαστε λοιπόν ένοχοι αμέλειας, αλλά δόλου . Συστηματικού και κατ' εξακολούθησιν. Γιατί είναι δόλος, όταν το σαρδανάπαλο κράτος διαθέτει για τα δάση μονάχα το 0,4 του προϋπολογισμού του…».
ΕΡΩΤΗΣΗ 7
Θα μπορούσαν οι επαναλαμβανόμενες πυρκαϊές κάθε καλοκαίρι να τροφοδοτήσουν την εύλογη υπόνοια ότι πίσω από αυτές κρύβεται κάποιο ευρύτερο σχέδιο πέρα από εκείνο που αφορά την εγκατάσταση ανεμογεννητριών;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Όποιος θέλει να σκεφτεί «συνωμοσιολογικά», μπορεί να υποθέσει ότι η παγκόσμια εξολόθρευση των δασών εξυπηρετεί ένα οργουελικό σχέδιο απόλυτης επιτήρησης των πολιτών με τα μέσα της τεχνολογίας, ώστε το σύγχρονο καθεστώς της παγκόσμιας δικτατορίας να μπορεί να γνωρίζει ανά πάσα στιγμή. πάσα ώρα και στιγμή πού βρισκόμαστε και τι κάνουμε.
Επίσης, ενώ προπαγανδίζεται το αφήγημα της αύξησης της θερμοκρασίας που υποτίθεται ότι οδηγεί στο ξέσπασμα πυρκαϊών, θα μπορούσε να ισχύει αυτό ακριβώς ανάποδο: Εξολοθρεύοντας τα δάση, προκαλείται αύξηση της θερμοκρασίας και έτσι διευκολύνεται η λήψη ελευθεροκτόνων μέτρων. καταπολέμηση της με αυτόν τον τρόπο προκαλούμενης «κλιματικής αλλαγής» (βλ. π.χ. την απαγόρευση κυκλοφορίας αυτοκινήτων, τα κλιματικά λοκντάουν και τον εγκλεισμό σε πόλεις των 15 λεπτών).
ΕΡΩΤΗΣΗ 8
Στην εικοσαετία 1962-1982 ποιος ήταν ο κυρίαρχος φόβος σε σχέση με το κλίμα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ο φόβος αυτός ήταν ο ακριβώς ανάποδος σε σχέση με τον σημερινό φόβο της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Τότε κυρίαρχο ήταν το αφήγημα της «εποχής των παγετώνων».
ΕΡΩΤΗΣΗ 9
Σε ποιο ελληνικό περιοδικό υπήρχε δημοσίευμα στο οποίο αποτυπωνόταν ο φόβος για την έλευση της «εποχής των παγετώνων» και ποια ήταν η γνώμη του ειδικού που είχε παραχωρήσει σχετική συνέντευξη;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Πρόκειται για το περιοδικό «Ταχυδρόμος» της 27ης Οκτωβρίου 1972 (σελ. 36), όπου είχε δημοσιευθεί μια συνέντευξη του Βρετανού μετεωρολόγου Ρέτζιναλντ Κόκροφτ Σάτκλιφ (Reginald Cockcroft Sutcliffe) προς τον δημοσιογράφο Στέφανο Αρτσέτι ( Stefano Arceti) πλανήτης εισέρχεται σε καινούργια εποχή παγετώνων»!
Ο Σάτκλιφ είχε καταλήξει σε ένα συμπέρασμα που καλό είναι να έχουμε στο μυαλό μας όποτε προπαγανδίζεται αυταρχικά και λυσσαλέα το αφήγημα της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής και κηλιδώνονται ως «συνωμοσιολόγοι» οι αμφισβητήσεις του:
«Από την ιστορία του πλανήτη μας προκύπτει ότι διακυμάνσεις του κλίματος υπήρξαν σε όλες τις εποχές»!
ΕΡΩΤΗΣΗ 10
Ποιο βιβλίο από εκείνα που κυκλοφόρησε στην Ελλάδα το 2015 μπορεί να μας βοηθήσει να αντιληφθούμε ότι το αφήγημα της « κλιματικής αλλαγής » λόγω υπερθέρμανσης του πλανήτη αποτελεί μία ακόμη περίπτωση τρομολαγνικής προπαγάνδας και λιγότερο ένα ρεαλιστικό σενάριο;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Πρόκειται για το βιβλίο του Χάραλντ Άμπλερ (Harald Ambler ) με τίτλο « Μην πουλήσετε το παλτό σας. Απρόσμενες αλήθειες για την κλιματική αλλαγή » (μτφ.: Χ. Καψάλης, Εκδ. Οργανισμός Λιβάνη, Αθήνα 2015).
Σε αυτό, ο συγγραφέας αναφέρει το χαρακτηριστικό παράδειγμα με το λιώσιμο των πάγων στη λεκάνη της Αρκτικής, το οποίο προπαγανδίζεται εδώ και χρόνια από τα ΜΜΕ ως μία από τις ισχυρές ενδείξεις κλιματικής αλλαγής. Ταυτοχρόνως, όμως, αποσιωπάται πλήρως το γεγονός ότι το καταγραφόμενο ρεκόρ τήξης των πάγων συνοδεύεται από ρεκόρ συσσώρευσης πάγων στην Ανταρκτική.
Η άρνηση εκτίμησης της σύνθετης συνολικής εικόνας εξηγεί γιατί «οι άνθρωποι έχουν καταλήξει φοβούνται και πάλι τη φύση που δεν είχε παρατηρηθεί σε εδώ και αιώνες».
Πέραν τούτου, μετά από την προπαγάνδα που υφίσταται ο μέσος πολίτης, έχει σχηματίσει την εντύπωση ότι οι αυξημένες θερμοκρασίες οφείλονται στα αυξημένα επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα, ενώ συμβαίνει το ανάποδο: το διοξείδιο του άνθρακα είναι αυτό που ακολουθεί τις μεταβολές της. θερμοκρασίας σε την πορεία του γεωλογικού αρχείου!
ΕΡΩΤΗΣΗ 11
Γιατί ο πλανήτης μας θα έπρεπε να ονομάζεται «Ωκεανός» και όχι «Γη», και πώς συνδέεται αυτό με τη στρεβλή εντύπωση ότι η «κλιματική αλλαγή» αποτελεί ένα επικίνδυνο φαινόμενο;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Το 71% της επιφάνειας του πλανήτη μας είναι καλυμμένο από νερό. Γι' αυτό θα έπρεπε η Γη να ονομάζεται «Ωκεανός». Αν συνειδητοποιήσουμε ότι ο πλανήτης μας αποτελείται από ποτάμια συστήματα, παγετώνες, λίμνες και εν γένει από νερό, θα πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι ο κόσμος μας είναι η «επιτομή της αλλαγής». Ως εκ τούτου, οι ραδιούργοι διαχειριστές των παγκόσμιων προβλημάτων του πλανήτη βάφτισαν εξαίρεση αυτό που είναι ο κανόνας!
ΕΡΩΤΗΣΗ 12
Από ποια ιστορικά στοιχεία που σχετίζονται με τις πλημμύρες και τις πυρκαϊές, και τα οποία παραθέτει ο Άμπλερ στο παραπάνω βιβλίο του, προκύπτει ότι τα ΜΜΕ επιδίδονται συχνά στην κινδυνολογία και την τρομολαγνεία απέναντι στις εκείνες που πρέπει να είμαστε άριστα θωρακισμένοι;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ο Άμπλερ μνημονεύει τις καταστρεπτικές πλημμύρες του 1927, το εύρος των έχουν, όμως, δεν θα μπορούσε να είναι σε μας αντιληπτό ελλείψει βιντεοκάμερας. Επίσης, μας θυμίζει ότι το 1974-1975 η Αυστραλία έχασε το 15% του δασικού πλούτου της, διότι 1.170.000 στρέμματα γης είχαν γίνει στάχτη.
ΕΡΩΤΗΣΗ 13
Τι εξυπηρετεί η καλοκαιρινή τρομολαγνεία των ΜΜΕ με την πολύωρη μετάδοση εικόνων από το καταστρεπτικό έργο της λεγόμενης «πύρινης λαίλαπας»;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Η πολύωρη μετάδοση των πυρκαϊών από τα πύρινα μέτωπα αφ' ενός χύνει άφθονο δηλητήριο στις ψυχές μας, αφ' ετέρου καθιστά ευκολότερη τη χειραγώγηση των πολιτών, όσοι θα είναι πρόθυμοι να εφαρμόσουν τα ελευθεροκτόνα, δρακόντεια μέτρα που θα σκαρφιστούν οι Νεοταξίτες.
Παράλληλα, οι πολίτες, παρακολουθούν το καλοκαιρινό θρίλερ των πυρκαϊών, αισθάνονται ανήμποροι να ελέγξουν τα πεπραγμένα της κυβέρνησης, η οποία χρησιμοποιεί τα καλολαδωμένα γερά των ΜΜΕ, προκειμένου να μας συρρικνώσει εγκεφαλικά, μεταχειρίζοντάς μας σαν βρέφη που πρέπει. να αποσύρονται τρομαγμένα πίσω από τα κάγκελα της νηπιακής τους κούνιας.
Το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης θα έπρεπε να έχει επέμβει για πολλά, αλλά δυστυχώς είναι άφαντο!
ΕΡΩΤΗΣΗ 14
Σε ποιο γερμανικό βιβλίο υπάρχει συγκριτική αναφορά στην πυρκαϊά της Καλιφόρνιας του 2017 και στην πυρκαϊά που εκδηλώθηκε το 2018 στο Μάτι, και τι ισχυρίζεται ο συγγραφέας;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Πρόκειται για το βιβλίο του Γερμανού συγγραφέως Γιόχαιμ Ζόνταγκ (Joachim Sonntag) με τίτλο «2025, Μέρος 2ο: Το τελικό παιχνίδι. Ο εφιάλτης για τα παιδιά μας».
Σε αυτό, ο συγγραφέας επισημαίνει ότι από τις φωτιές στο Μάτι και στην Καλιφόρνια έλιωσαν αυτοκίνητα και κονιορτοποιήθηκαν σπίτια , ενώ άλλα σπίτια ή αυτοκίνητα που βρίσκονταν σε πολύ κοντινή απόσταση από τα σημεία στα οποία πέρασε η φωτιά έμειναν παντελώς άθικτα .
Το περίεργο αυτό φαινόμενο εικάζεται ότι οφείλεται σε πύρινη ακτινοβολία που προήλθε από βολές αεροφώνων, εξοπλισμού με ειδικά συστήματα λέιζερ (ενεργειακή επίθεση) .
ΕΡΩΤΗΣΗ 15
Τι απεικονίζεται σε φωτογραφία που έστειλε στον γράφοντα μία γυναίκα-κάτοικο Νέου Μπουτζά Αττικής και η οποία μπορεί να συνδυαστεί περίφημα με όσα είναι γραμμένα στο γερμανικό βιβλίο;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Στη φωτογραφία απεικονίζεται μία τρυπούλα στον πάτο μιας σκάφης γεμάτης με 50 κιλά χώμα και καλυμμένη με δύο γλάστρες, στην οποία η πυρόπληκτη κάτοικος ανακάλυψε την ύπαρξη μιας τρύπας. Η δημιουργία αυτής της τρύπας μπορεί να εξηγηθεί ευχερώς μόνο αν γίνει δεκτή ότι για την πρόκληση της πυρκαϊάς χρησιμοποιήθηκε λέιζερ.
ΕΡΩΤΗΣΗ16
Γιατί οι σημερινοί πολίτες δεν ενδιαφέρονται να είναι αφυπνισμένοι, αλλά δέχονται προβλήματα όσα τους σερβίρουν το κυρίαρχο ρεύμα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Μια μεγάλη μερίδα πολιτών, αν όχι η συμπαγής πλειοψηφία, πασχίζει να πει τα προς το ζην, δίνοντας μια καθημερινή μάχη κατά της ολοένα και διογκούμενης ακρίβειας. Όντας, λοιπόν, εξουθενωμένος ο πολίτης από την προσπάθειά του να καλύψει τις βασικές του ανάγκες, δεν έχει δυνάμεις να ανέβει επίπεδο και να ανταποκριθεί στα καθήκοντά του που είναι σύμφυτα με την ιδιότητα του ενεργού πολίτη. Παράλληλα μένει καθηλωμένος μπροστά σε μία ή περισσότερες οθόνες επιτρέποντας να ενημερώσει τον συστημικό προπαγανδιστικό μηχανισμό των ΜΜΕ.
ΕΡΩΤΗΣΗ 17
Υπάρχουν κάποιοι πολίτες που έχουν την τάση να διαδίδουν ατεκμηρίωτες υπερβολές καθώς προσπαθούν να ερμηνεύσουν την πραγματικότητα; Ποιος κίνδυνος παράγεται από αυτήν την μερίδα των πολιτών που αξιοποιείται από το σύστημα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Πράγματι, υπάρχουν τέτοιοι πολίτες, τους οποίους θα μπορούσαμε να αποκαλέσουμε «υπεραφυπνισμένους». Ο κίνδυνος είναι να πει ως αρνητικό παράδειγμα από το σύστημα και να συμπαρασύρουν στο πεδίο των «γραφικών» όλους εκείνους τους πολίτες που προσπαθούν να ερευνήσουν την αλήθεια με μετριοπάθεια επικαλούμενοι τεκμηριωμένα στοιχεία.
ΕΡΩΤΗΣΗ 18
Γιατί είναι σημαντικό να κάνουμε αναδρομές σε εφημερίδες, περιοδικά και βιβλία του μακρινού παρελθόντος και να επικαλεστούμε τις πηγές μας όταν διατυπώνουμε δημοσίως μια αντισυστημική άποψη;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Η αναδρομή στο παρελθόν είναι πολύ σημαντική, διότι μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να ακολουθήσουμε τον μίτο της Αριάδνης που θα μας ξεκλειδώσει πολλά δεινά των σημερινών ημερών και θα βοηθήσει να προβλέψουμε το μέλλον. Για να κατανοήσουμε πώς θα φθάσαμε έως εδώ, πρέπει να μελετήσουμε την προϊστορία του εφιαλτικού-εωσφορικού παρόντος. Δεν είναι τυχαία η φράση του Όργουελ ότι όποιος ελέγχει το παρελθόν ελέγχει και το μέλλον.
ΕΡΩΤΗΣΗ 19
Εκτός από το κλασικό στιγματιστικό τρίπτυχο του «συνωμοσιολόγου», του «ψεκασμένου» και του «αρνητή», ποιον άλλο προσβλητικό χαρακτηρισμό συχνά οι συνωμοτές για να ψυχιατρικοποιήσουν τον εκάστοτε αμφισβήτηση του «κυριάρχου ρεύματος».
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Για να ψυχιατρικοποιήσουν τον αντίπαλό τους, ακυρώνοντάς έτσι την προσωπικότητά του, οι συνωμοτές χρησιμοποιούν πολύ συχνά και τον όρο «παρανοϊκός», ο οποίος είθισται να συνδυάζεται με την ρετσινιά (ή ορθότερα το «παράσημο») του «συνωμοσιολόγου». Πάμπολλες αναφορές στους «παρανοϊκούς συνωμοσιολόγους» θα βρει κάθε ενδιαφερόμενο στο βιβλίο του Πιερ-Αντρέ Ταγκιέφ (Pierre-Andre Taguieff ), Συνωμοσιολογική σκέψη και «θεωρίες της συνωμοσίας» (μτφ.: Αναστασία Ηλιαδέλη, εκδ. Επίκεντρο, Αθήνα 2015).
ΕΡΩΤΗΣΗ 20
Πώς μπορεί να θωρακιστεί ο πολίτης απέναντι σε τέτοιες απόπειρες ψυχιατρικής;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Ο καλύτερος τρόπος άμυνας του πολίτη που στιγματίζεται από τους συνομωτές ως «παρανοϊκός συνωμοσιολόγος» δεν τοποθετείται δημοσίως πάντοτε με τεκμηριωμένο τρόπο, επικαλούμενος ιστορικά τεκμήρια. Σημαντική είναι και η ανάδειξη των αντιφάσεων ή των λογικών κενών στις οποίες περιλαμβάνεται ο προπαγανδιστικός μηχανισμός, όταν επιχειρεί να προωθήσει λυσσαλέα τα αφηγήματα του «κυρίαρχου ρεύματος».
Ένα αντιπροσωπευτικό παράδειγμα τέτοιας τεκμηριωμένης τοποθέτησης με ταυτόχρονη ανάδειξη ενός λογικού κοινού είναι το δημοσίευμα της εφημερίδας «Ακρόπολις» της 24ης Αυγούστου 1958 με τίτλο «Ο ήλιος είναι υπεύθυνος για τα κυνικά μας καύματα».
Στη λεζάντα των δημοσιευμένων φωτογραφιών υπάρχει το εξής κείμενο:
«Η ζέστη που μας ταλαιπωρεί προέρχεται από τον ήλιο, βέβαια. Αλλά πέραν τούτου και διά τας άλλας καιρικάς ανωμαλίας που παρατηρούνται αυτά τας ημέρας, ακόμη και σιά τους σεισμούς της Περσίας, υπεύθυνος θεωρείται ο πυριφλεγής αυτός «πάτερ φαμίλιας» της πλανητικής μας οικογενείας.
Γάλλοι αστρονόμοι βεβαιώνουν ότι κάθε 90 έτη ο ήλιος περνά από ωρισμένον “παροξυσμόν”, που εκδηλώνεται με εκρήξεις, αύξησιν των κηλίδων, φωτοσφαιρικά εκλάμψεις και άλλα φαινόμενα. Ακριβώς δε εφέτος συμπίπτει το 1958 ναι είνε έτος “παροξυσμού” του ηλίου. Ετσι, πρέπει να είμεθα προετοιμασμένοι και διά νέα… καιρικά δεινά ».
Αλλά και σε συνέντευξη που είχε παραχωρήσει στις 11/12/2023 (σελ. 48-50) στην εφημερίδα «Πρώτο Θέμα» ο καθηγητής Αστροφυσικής και Αστρονομίας Στράτος Θεοδοσίου, είχε επιστήσει την προσοχή του κόσμου στην ηλιακή δραστηριότητα (ηλιακή ακτινοβολία, ηλιακές κηλίδες κ.λπ.) ως μια. κεντρικής σημασίας παράμετρο που εξηγεί την λεγόμενη «κλιματική αλλαγή» .
ΕΡΩΤΗΣΗ 21
Ποιο φαινόμενο μαστίζει την αντεγκληματική πολιτική που ακολουθεί η εκάστοτε κυβέρνηση για την καταπολέμηση των πυρκαϊών;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Είναι το φαινόμενο του λεγόμενου «ποινικού λαϊκισμού»: Προκειμένου η κυβέρνηση, κατόπιν εορτής, να κατευθύνει την οργή των πολιτών η οποία παράγεται από την παρακολούθηση των πολύωρων ρεπορτάζ για τη δράση της «πυρήνης λαίλαπας», εξαγγέλλει και επιβάλλει την αυστηροποίηση. του κυρωτικού πλαισίου τόσο του εξ αμελείας όσο και του εκ προθέσεως εμπρησμού δασών, αλλά και των προϋποθέσεων έκτισης της ποινής. Ωστόσο, η αυστηροποίηση αυτή δεν εισφέρει απολύτως τίποτε στην καταπολέμηση των πυρκαϊών, ο αριθμός των οποίων όχι μόνο δεν μειώνεται αλλ' αντιθέτως φαίνεται.
ΕΡΩΤΗΣΗ 22
Υπάρχουν ιστορικά τεκμήρια που πιστοποιούν τη θέση ότι ο «ποινικός λαϊκισμός» αποτελεί μια διαχρονική παθογένεια, η οποία εντοπίζεται ακόμη και στην ελληνική νομοθεσία του 20ου αιώνα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Υπάρχουν, τουλάχιστον, δύο ιστορικά τεκμήρια, τα οποία εισέρχονται στην εδώ παρουσιαζόμενη συζήτηση. Το πρώτο αντλήθηκε από το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Τα Νέα», το οποίο είχε κυκλοφορήσει στις 13 Ιουλίου 1977. Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ:
«οι εμπρηστές θα πηγαίνουν στη φυλακή. Η ποινή τους δεν μετατρέπεται ούτε θα αναστέλλεται και η έφεση δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα. Ο εμπρησμός που τιμωρείται με κάθε χρόνο τουλάχιστον 10 ετών, εάν η πράξις ετελέσθη εξ ιδιοτελείας ή κακοβουλίας ή η εμπρησθείσα έκτασις είναι ιδιαιτέρως μεγάλη».
1977-2024: Σαν να μην πέρασε μια μέρα! Θαυμάστε τη διαχρονική συνταγή του ποινικού λαϊκισμού, την οποία ακολουθούν απαρεγκλίτως μέχρι σήμερα οι υποκριτές πολιτικοί που υποβάλλονται ότι ενδιαφέρονται για τη λήψη αποτελεσματικών μέτρων καταπολέμησης των πυρκαϊών, αλλά στην πραγματικότητα εφαρμόζουν κατά γράμμα τον ψηφοθηρικό «τσελεμεντέ» που τους διδάσκει κάποιος αόρατος μετρ της προπαγάνδας!
Το δεύτερο ιστορικό τεκμήριο «ποινικού λαϊκισμού» αντλήθηκε από το 2ο Τεύχος του Α΄ Έτους του περιοδικού «Η νήσος των Φαιάκων» (διμηνία έκδοσις της Νομαρχίας Κερκύρας), το οποίο είχε κυκλοφορήσει τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο 1970 (σελ. 10). Εκεί είχε δημοσιευτεί η εξής χαρακτηριστική δήλωση ποινικού λαϊκισμού προερχόμενη από τη χείλη του Στυλιανού Πατακού:
«Αποτελεί εγκληματικήν αμέλειαν μία οιαδήποτε απροσεξία, η οποία θα ήτο δυνατόν να έχω ως συνέπειαν την πρόκλησιν πυρκαϊάς. Τα δάση αποτελούν τον πλούτον, τη ζωή της υπαίθρου. ανάγκην επομένως.
Και οφείλομεν άπαντες να την προσφέρωμεν με την επιβαλλομένην αγάπην και στοργήν. Οι εμπρησταί, ως εκ τούτου, έστω και εξ αμελείας, καθίστανται υπαίτιοι βαρυτάτης εγκληματικής πράξεως.
Οιαδήποτε ποινή δι' αυτούς θα ήτο επιεικής. Διότι αι αμοιβαίαι συνέπειαι της εγκληματικής ενεργείας είναι ανυπολόγιστοι. Ως προσφέρω την αγάπην και τη φροντίδα μας εις τα δάση, τα οποία αποτελούν οικονομικόν πνεύμονα αλλά και πνεύμονα υγείας. Η προστασία της φύσεως αποτελεί καθήκον επιβεβλημένον δι' όλους μας».
ΕΡΩΤΗΣΗ 23
Πώς μπορεί να συσχετιστούν οι πυρκαϊές με την εγκατάσταση ανεμογεννητριών και γιατί στο ζήτημα αυτό υποκρύπτεται μία ακόμη προφανής παραβίαση του Συντάγματος αλλά και η προδοτική στάση του Συμβουλίου της Επικρατείας;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Στο άρ. 117 παρ. 3 του Συντάγματος προβλέπεται ότι:
«Δημόσια ή ιδιωτικά δάση και δασικές εκτάσεις που καταστράφηκαν ή καταστρέφονται από πυρκαγιά ή που με άλλο τρόπο αποψιλώνονται ή αποψιλώνονται δεν αποβάλλουν για το λόγο αυτό ο χαρακτήρας που είχε πριν καταστραφούν, κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασσόμενες και αποκλείονται να διατεθούν για άλλος προορισμός».
Παρά ταύτα, το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την υπ' αριθμ. 2499/2012 απόφασή του, έκρινε ότι σε ό,τι αφορά την εγκατάσταση ανεμογεννητριών μέσα σε καμένη-αναδασωτέα περιοχή (ειδικότερα μετά την πυρκαϊά στην περιοχή Μελίσι Βοιωτίας και σε περιοχή των όρων Ελικώνος) η εφαρμογή ήταν η διάταξη του άρ. 24 παρ. 1 εδ. ε΄ του Συντάγματος, όπου προβλέπεται ότι:
«Απαγορεύεται η μεταβολή του προορισμού των δασών και των δασικών εκτάσεων, εκτός αν προέχει για την Εθνική Οικονομία η αγροτική εκμετάλλευση ή άλλη χρήση τους, που επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον».
Έτσι, όμως, το ΣτΕ επεχείρησε να μας φρενοβλαβήσει, αφού η εφαρμογή της διατάξεως προϋποθέτει δάσος ή δασική έκταση και όχι αναδασωτέα έκταση που καταστράφηκε μετά από εκδήλωση τελευταίας πυρκαϊάς.
Ετσι, για να εξεταστεί το ενδεχόμενο αν μπορεί να εγκατασταθεί ανεμογεννητριών να δικαιολογηθεί με βάση το δημόσιο συμφέρον, θα έπρεπε να είχε προηγουμένως λάβει χώρα η φυσική αναγέννηση της καμένης-αναδασωτέας έκτασης, πράγμα που δεν συνέβη.
Σημειωτέον ότι το παραθυράκι της εξαίρεσης για «κατασκευή και εγκατάσταση ηλεκτροπαραγωγής από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ) καθώς και δικτύων τους με το Σύστημα ή το Δίκτυο του άρ. 2 Ν. 2773/1999, η χάραξη των προβλέπει διέλευσή της από δάσος ή δασική έκταση» εισήχθη στον Ν. 998/1979 «Περί προστασίας [διάβαζε ορθότερα: Περί ΜΗ προστασίας] των δασών και των δασικών εκτάσεων» με το άρ. 2 Ν. 2941/2001.
Προ αυτής της εξαιρέσεως είχε εισαχθεί η εξαίρεση για την εγκατάσταση αγωγών φυσικού αερίου. Άρα, το πουλόβερ της δασικής προστασίας ξηλώθηκε με τη γνωστή διαβολική μέθοδο «ολίγον κατ' ολίγον»!
Το συγκλονιστικό είναι ότι στην έκδοση της απόφασης αυτής εισηγήτρια ήταν η κ. Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, πρώην Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας (ορθότερα: Ψευτο-Δημοκρατίας) και Πρόεδρος του δικαστηρίου ήταν ο κ. Κωνσταντίνος Μενουδάκος, μετέπειτα Πρόεδρος της ανεξάρτητης (ορθότερα: εξαρτημένης) Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα!
Παρήγορο, αλλά άνευ πρακτικού αντικρυίσματος, το γεγονός ότι στην απόπειρα φρενίτιδας με τον καθαρισμό της αντισυνταγματικότητας αντικαταστάθηκε η μειοψηφία των 9 συμβούλων.
Το κρίσιμο αυτό σημείο της συζήτησης παρατίθεται ευθύς αμέσως σε αυτοτελές βίντεο που επιμελήθηκε το ιστολόγιο Hellas Time, το οποίο ευχαριστώ ολόθερμα.
ΕΡΩΤΗΣΗ 24
Ποιες απορίες θα μπορούσαν να διατυπώσουν έναν πολίτη για να ελέγξει τις πονηρές προθέσεις της εκάστοτε κυβέρνησης (και ειδικά της παρούσας), που ξέρει μόνο να παίρνει δρακόντεια μέτρα που περιορίζουν τις ελευθερίες μας, χωρίς όμως ποτέ αυτά να συμβάλλουν στην καταπολέμηση των πυρκαΐων;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Μία απορία είναι για ποιον λόγο η κυβέρνηση απαγορεύει την πρόσβαση στα δάση όταν προαναγγέλλεται καύσωνας και ισχυροί άνεμοι, αναγκάζονται να στερούμε την επαφή με τη φύση και να κλεινόμαστε μέσα στα σπίτια μας πληρώνοντας ένα ακόμη ενοικιαζόμενο στη ΔΕΗ;
Άλλη σημαντική απορία είναι γιατί ξεσπούν πυρκαΐες στα ίδια σημεία δίνοντας την εντύπωση ότι έχουν μαγνήτη πυρκαϊάς (βλ. π.χ. το ολοκαύτωμα της Δαδιάς σε δύο συνεχόμενα καλοκαίρια) και, αντιστοίχως, άλλα δάση να μένουν επί δεκαετίες άθικτες.
Η Απορία προκαλεί και το γεγονός ότι, σε αντίθεση με τη δάση της Γαλλίας και της Ισπανίας, τη δάση της Γερμανίας δεν κινδυνεύουν ποτέ από πυρκαΐες, ενώ και στη χώρα αυτή σημειώνονται πλέον σφοδροί καύσωνες.
ΕΡΩΤΗΣΗ 25
Από ποιο στοιχείο προκύπτει ότι (και) στο ζήτημα της διαχείρισης των πυρκαϊών ο προπαγανδιστικός μηχανισμός δρα προσχηματικά;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Σε συνδυασμό με το προαναφερθέν φαινόμενο του ποινικού λαϊκισμού, διοργανώνεται τα τελευταία χρόνια μια επιθετική μεν, πλην όμως άκρως υποκριτική καμπάνια αγάπης για το δάσος. Χαρακτηριστικά είναι τα σλόγκαν «Αγαπάτε το δάσος» ή «Δεν ανάβουμε φωτιά για κανέναν λόγο. Η φωτιά έχει δύναμη, μην την υποτιμά». Παλαιότερα ήταν συνήθης πρακτική η επικήρυξη των εμπρηστών.
Παράλληλα, μετά από μια μεγάλη πυρκαγιά που έχει κατακάψει χιλιάδες στρέμματα, τα τηλεοπτικά κανάλια μας πληροφορούν ότι έχουν πραγματοποιηθεί δεκάδες συλλήψεις, αλλά αργότερα μαθαίνουμε ότι οι συλληφθέντες είναι ελεύθεροι.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου